Ein zweiteiliger Tarif ist ein Preissystem, bei dem ein Hersteller eine Pauschalgebühr für das Kaufrecht berechnet Einheiten eines Gutes oder Service und berechnet dann einen zusätzlichen Preis pro Einheit für die Ware oder Service selbst. Häufige Beispiele für zweiteilige Tarife sind Deckungsgebühren und Preise pro Getränk an Bars, Eintrittsgelder und Gebühren pro Fahrt in Vergnügungsparks, Großhandels-Clubmitgliedschaften usw.
Technisch gesehen ist der "zweiteilige Tarif" seitdem eine Art Fehlbezeichnung Tarife sind Steuern auf importierte Waren. Für die meisten Zwecke kann man sich "zweiteiligen Tarif" nur als Synonym für "zweiteilige Preisgestaltung" vorstellen, was sinnvoll ist, da die feste Gebühr und der Preis pro Einheit tatsächlich zwei Teile bilden.
Damit ein zweiteiliger Tarif auf einem Markt logistisch realisierbar ist, müssen einige Bedingungen erfüllt sein. Am wichtigsten ist, dass ein Hersteller, der einen zweiteiligen Tarif einführen möchte, den Zugang zum Produkt kontrollieren muss. Mit anderen Worten, das Produkt darf nicht ohne Zahlung des Startgeldes zum Kauf angeboten werden. Dies ist sinnvoll, da ein einzelner Verbraucher ohne Zugangskontrolle eine Reihe von Einheiten des Produkts kaufen und diese dann an Kunden verkaufen könnte, die das ursprüngliche Startgeld nicht bezahlt haben. Eine eng damit verbundene notwendige Bedingung ist daher, dass keine Wiederverkaufsmärkte für das Produkt existieren.
Die zweite Bedingung, die erfüllt sein muss, damit ein zweiteiliger Tarif nachhaltig ist, ist, dass der Hersteller, der eine solche Politik umsetzen möchte, über Marktmacht verfügt. Es ist ziemlich klar, dass ein zweiteiliger Tarif in einem nicht realisierbar wäre Wettbewerbsmarkt da Produzenten in solchen Märkten Preisnehmer sind und daher nicht die Flexibilität haben, in Bezug auf ihre Preispolitik Innovationen zu entwickeln. Am anderen Ende des Spektrums ist auch leicht zu erkennen, dass a Monopolist sollte in der Lage sein, einen zweiteiligen Tarif einzuführen (natürlich unter der Annahme einer Zugangskontrolle), da dies der einzige Verkäufer des Produkts wäre. Es könnte jedoch möglich sein, einen zweiteiligen Tarif in unvollkommen wettbewerbsintensiven Märkten aufrechtzuerhalten, insbesondere wenn Wettbewerber ähnliche Preisstrategien anwenden.
Wenn die Hersteller die Möglichkeit haben, ihre Preisstrukturen zu kontrollieren, werden sie einen zweiteiligen Tarif einführen, wenn dies für sie rentabel ist. Insbesondere werden zweiteilige Tarife höchstwahrscheinlich eingeführt, wenn sie rentabler sind als andere Preissysteme: allen Kunden den gleichen Preis pro Einheit berechnen, Preisdiskriminierung, und so weiter. In den meisten Fällen ist ein zweiteiliger Tarif rentabler als ein regulärer Monopolpreis, da die Hersteller eine größere Menge verkaufen und auch mehr erfassen können Konsumentenrente (oder genauer gesagt, Erzeugerüberschuss, der sonst Verbraucherüberschuss wäre), als dies bei regulären Monopolpreisen möglich wäre.
Es ist weniger klar, ob ein zweiteiliger Tarif rentabler wäre als eine Preisdiskriminierung (insbesondere eine Preisdiskriminierung ersten Grades, die maximiert Produzentenrente), aber es kann einfacher umzusetzen sein, wenn Verbraucherheterogenität und / oder unvollständige Informationen über die Zahlungsbereitschaft der Verbraucher vorliegen.
Im Allgemeinen ist der Preis pro Einheit für eine Ware unter einem zweiteiligen Tarif niedriger als unter der traditionellen Monopolpreisgestaltung. Dies ermutigt die Verbraucher, im Rahmen des zweiteiligen Tarifs mehr Einheiten zu konsumieren als im Rahmen der Monopolpreisgestaltung. Der Gewinn aus dem Stückpreis wird jedoch niedriger sein als bei Monopolpreisen, da der Hersteller sonst bei regulären Monopolpreisen einen niedrigeren Preis angeboten hätte. Die Pauschalgebühr ist hoch genug, um den Unterschied zumindest auszugleichen, aber niedrig genug, dass die Verbraucher weiterhin bereit sind, am Markt teilzunehmen.
Ein gängiges Modell für einen zweiteiligen Tarif ist die Festlegung des Stückpreises auf Grenzkosten (oder den Preis, zu dem die Grenzkosten der Zahlungsbereitschaft der Verbraucher entsprechen) und setzen Sie dann das Startgeld gleich dem Betrag des Verbraucherüberschusses, den der Verbrauch zum Stückpreis generiert. (Beachten Sie, dass dieses Startgeld der Höchstbetrag ist, der berechnet werden kann, bevor der Verbraucher den Markt vollständig verlässt.) Die Schwierigkeit bei diesem Modell besteht darin, dass implizit davon ausgegangen wird, dass alle Verbraucher in Bezug auf die Zahlungsbereitschaft gleich sind, es aber dennoch als hilfreicher Ausgangspunkt dient.
Ein solches Modell ist oben dargestellt. Links ist das Monopolergebnis für den Vergleich - die Menge wird festgelegt, wobei der Grenzerlös den Grenzkosten (Qm) entspricht, und der Preis wird durch die Nachfragekurve bei dieser Menge (Pm) festgelegt. Konsumenten- und Produzentenüberschuss (gemeinsame Wohlstands- oder Wertmaßstäbe für Konsumenten und Produzenten) sind dann bestimmt durch die Regeln für die grafische Ermittlung des Konsumenten- und Produzentenüberschusses, wie durch die Schattierung dargestellt Regionen.
Rechts ist das zweiteilige Tarifergebnis wie oben beschrieben. Der Hersteller setzt den Preis gleich Pc (aus einem Grund, der klar wird, als solcher bezeichnet) und der Verbraucher kauft Qc-Einheiten. Der Produzent erfasst den als PS in dunkelgrau gekennzeichneten Produzentenüberschuss aus dem Absatz und Der Produzent erfasst den als PS gekennzeichneten Produzentenüberschuss in hellgrau von vorne Gebühr.
Es ist auch hilfreich, über die Logik nachzudenken, wie sich ein zweiteiliger Tarif auf Verbraucher und Hersteller auswirkt. Lassen Sie uns also ein einfaches Beispiel mit nur einem Verbraucher und einem Hersteller auf dem Markt durcharbeiten. Wenn wir die Zahlungsbereitschaft und die Grenzkosten in der obigen Abbildung berücksichtigen, werden wir sehen, dass eine regelmäßige Monopolpreisgestaltung dazu führen würde, dass 4 Einheiten zu einem Preis von 8 USD verkauft werden. (Denken Sie daran, dass ein Produzent nur produziert, solange der Grenzerlös mindestens so hoch ist wie die Grenzkosten Nachfragekurve stellt eine Zahlungsbereitschaft dar.) Dies ergibt einen Konsumentenüberschuss von 3 USD + 2 USD + 1 USD + 0 USD = 6 USD Konsumentenrente und 7 USD + 6 USD + 5 USD + 4 USD = 22 USD Produzentenrente.
Alternativ könnte der Hersteller den Preis berechnen, bei dem die Zahlungsbereitschaft des Verbrauchers den Grenzkosten oder 6 USD entspricht. In diesem Fall würde der Verbraucher 6 Einheiten kaufen und einen Verbraucherüberschuss von 5 USD + 4 USD + 3 USD + 2 USD + 1 USD + 0 USD = 15 USD erzielen. Der Produzent würde 5 USD + 4 USD + 3 USD + 2 USD + 1 USD + 0 USD = 15 USD an Produzentenüberschuss aus dem Verkauf pro Einheit gewinnen. Der Hersteller könnte dann einen zweiteiligen Tarif einführen, indem er eine Vorabgebühr von 15 USD erhebt. Der Verbraucher würde die Situation betrachten und entscheiden, dass es mindestens genauso gut ist, die Gebühr zu zahlen und 6 Einheiten der Ware zu konsumieren als Es wäre, den Markt zu meiden und dem Verbraucher einen Konsumentenüberschuss von 0 USD und dem Produzenten einen Produzentenüberschuss von 30 USD zu hinterlassen insgesamt. (Technisch gesehen wäre es dem Verbraucher gleichgültig, ob er teilnimmt oder nicht, aber dies Die Unsicherheit konnte ohne wesentliche Änderung des Ergebnisses behoben werden, indem die Pauschalgebühr eher 14,99 USD betrug als $ 15.)
Interessant an diesem Modell ist, dass der Verbraucher wissen muss, wie sich seine Anreize dadurch ändern werden Ein niedrigerer Preis: Wenn sie aufgrund des niedrigeren Stückpreises nicht damit rechnen würde, mehr zu kaufen, wäre sie nicht bereit, den Festpreis zu zahlen Gebühr. Diese Überlegung wird besonders relevant, wenn Verbraucher die Wahl zwischen traditioneller Preisgestaltung und zweiteiliger Preisgestaltung haben Tarif, da die Schätzungen der Verbraucher zum Kaufverhalten direkte Auswirkungen auf ihre Zahlungsbereitschaft im Voraus haben Gebühr.
Bei einem zweiteiligen Tarif ist zu beachten, dass er wie einige Formen der Preisdiskriminierung wirtschaftlich effizient ist (obwohl er natürlich den Definitionen vieler Menschen von unfair entspricht). Möglicherweise haben Sie bereits früher bemerkt, dass die verkaufte Menge und der Preis pro Einheit im zweiteiligen Tarifdiagramm als Qc und Pc gekennzeichnet waren. Dies ist nicht zufällig, sondern soll hervorheben, dass diese Werte mit denen eines Wettbewerbs übereinstimmen Markt. Wie das obige Diagramm zeigt, ist der Gesamtüberschuss (d. H. Die Summe aus Verbraucherüberschuss und Erzeugerüberschuss) bei uns gleich Grundlegendes zweiteiliges Tarifmodell, da es in perfektem Wettbewerb steht, ist es nur die Verteilung des Überschusses anders. Dies ist möglich, weil der zweiteilige Tarif dem Hersteller die Möglichkeit gibt, (über die feste Gebühr) den Überschuss auszugleichen, der durch die Senkung des Stückpreises unter den regulären Monopolpreis verloren gehen würde.
Da der Gesamtüberschuss bei einem zweiteiligen Tarif in der Regel höher ist als bei regulären Monopolpreisen, ist dies möglich einen zweiteiligen Tarif so gestalten, dass es sowohl Verbrauchern als auch Produzenten besser geht als unter Monopol Preisgestaltung. Dieses Konzept ist besonders relevant in Situationen, in denen es aus verschiedenen Gründen ratsam oder notwendig ist, den Verbrauchern die Wahl zwischen regulären Preisen oder einem zweiteiligen Tarif anzubieten.
Es ist natürlich möglich, komplexere zweiteilige Tarifmodelle zu entwickeln, um zu bestimmen, wie hoch die optimale Gebühr und der Preis pro Einheit in einer Welt mit unterschiedlichen Verbrauchern oder Verbrauchergruppen sind. In diesen Fällen hat der Hersteller zwei Hauptoptionen.
Erstens kann der Hersteller entscheiden, nur an die Kundensegmente mit der höchsten Zahlungsbereitschaft zu verkaufen und die feste Gebühr auf das Niveau von festzusetzen Konsumentenrente, die diese Gruppe erhält (andere Konsumenten effektiv vom Markt ausschließen), aber den Preis pro Einheit auf festlegt Grenzkosten.
Alternativ kann es für den Hersteller rentabler sein, die feste Gebühr auf das Niveau des Verbraucherüberschusses für den niedrigsten festzusetzen Zahlungsbereitschaft Kundengruppe (damit alle Verbrauchergruppen auf dem Markt bleiben) und dann einen Preis über dem Grenzwert festlegen Kosten.