Die Top 10 ungelösten Fragen in der Wirtschaft

Es gibt viele Probleme in der Wirtschaftswelt, die noch gelöst werden müssen, und glücklicherweise hat Wikipedia a zusammengestellt Liste der bisher größten - von der Ursache der industriellen Revolution bis hin zur Frage, ob es sich um eine Geldmenge handelt oder nicht endogen.

Obwohl große Ökonomen wie Craig Newmark und Mitglieder der AEA versucht haben, diese schwierigen Probleme zu lösen, ist das wahr Eine Lösung für diese Probleme - das heißt die allgemein verstandene und akzeptierte Wahrheit der Sache - muss noch gefunden werden Licht.

Zu sagen, dass eine Frage "ungelöst" ist, bedeutet, dass die Frage möglicherweise auf die gleiche Weise eine Lösung hat 2x + 4 = 8 hat eine Lösung. Die Schwierigkeit besteht darin, dass die meisten Fragen auf dieser Liste so vage sind, dass sie unmöglich eine Lösung finden können. Dennoch sind hier die zehn wichtigsten ungelösten wirtschaftlichen Probleme.

Obwohl bei der Auslösung der industriellen Revolution viele Faktoren eine Rolle spielen, muss die wirtschaftliche Antwort auf diese Frage noch geklärt werden. Kein Ereignis hat jedoch eine einzige Ursache -

Dies ist eine Frage ohne Lösung, da Ereignisse zahlreiche Ursachen haben und die Bestimmung, welche wichtiger waren als andere, natürlich eine gewisse Subjektivität beinhaltet. Während einige argumentieren könnten, dass eine starke Mittelschicht, Merkantilismus und die Entwicklung eines Reiches und eine leicht bewegliche und wachsende Stadtbevölkerung, die zunehmend daran glaubte Der Materialismus führte zur industriellen Revolution in England, andere könnten argumentieren, die Isolation des Landes von europäischen Kontinentalproblemen oder der gemeinsame Markt der Nation hätten dazu geführt Wachstum.

Diese Frage hat wiederum keine wirklich objektive Antwort, da die Menschen immer unterschiedliche Ansichten über das Argument von Effizienz gegenüber Gerechtigkeit in der Regierungsführung haben werden. Selbst wenn es einer Bevölkerung gelungen ist, den genauen Kompromiss, der in jedem Fall getroffen wurde, vollständig zu verstehen, hängen Größe und Umfang einer Regierung weitgehend von der Abhängigkeit ihrer Bürger von ihrem Einfluss ab.

Neue Länder, wie die Vereinigten Staaten in ihren Anfängen, waren auf eine zentralisierte Regierung angewiesen, um die Ordnung aufrechtzuerhalten und das schnelle Wachstum und die Expansion zu überwachen. Im Laufe der Zeit musste es einen Teil seiner Autorität auf staatlicher und lokaler Ebene dezentralisieren, um seine sehr unterschiedliche Bevölkerung besser vertreten zu können. Dennoch könnten einige argumentieren, dass die Regierung größer sein und mehr Kontrolle haben sollte, da wir uns im In- und Ausland darauf verlassen.

Ähnlich wie bei der ersten Frage kann die Ursache der Weltwirtschaftskrise nicht genau bestimmt werden, da beim möglichen Zusammenbruch der US-Volkswirtschaften Ende der 1920er Jahre so viele Faktoren eine Rolle spielten. Im Gegensatz zur industriellen Revolution, zu deren zahlreichen Faktoren auch Fortschritte außerhalb der Wirtschaft gehörten, wurde die Weltwirtschaftskrise jedoch hauptsächlich durch eine katastrophale Überschneidung wirtschaftlicher Faktoren verursacht.

Ökonomen glauben gemeinhin, dass fünf Faktoren letztendlich zur Weltwirtschaftskrise geführt haben: der Börsencrash von 1929, bei dem über 3.000 Banken versagten in den 1930er Jahren, Verringerung des Einkaufs (Nachfrage) auf dem Markt selbst, amerikanische Politik mit Europa und Dürrebedingungen in Amerika Ackerland.

Kurz gesagt, nein haben wir noch nicht. Dieses Rätsel bezieht sich auf das seltsame Auftreten von Aktienrenditen, die viel höher sind als die Renditen Staatsanleihen im letzten Jahrhundert, und Ökonomen sind immer noch verblüfft über das, was wirklich sein könnte Ursache.

Einige gehen davon aus, dass hier entweder eine Risikoaversion eine Rolle spielt oder dass eine große Variabilität des Verbrauchs für die Diskrepanz beim Renditekapital verantwortlich ist. Die Vorstellung, dass Aktien riskanter sind als Anleihen, reicht jedoch nicht aus, um diese Risikoaversion als Mittel zur Minderung von Arbitrage-Möglichkeiten in der Wirtschaft eines Landes zu erklären.

Da sich die mathematische Ökonomie auf rein logische Konstruktionen stützt, mögen sich einige fragen, wie eine Ökonomen mögen in ihren Theorien kausale Erklärungen verwenden, aber dieses "Problem" ist nicht ganz so schwierig lösen.

Mögen Physik, die kausale Erklärungen liefern können wie "ein Projektil bewegte sich 440 Fuß, weil es am Punkt x aus dem Winkel y mit der Geschwindigkeit z abgefeuert wurde, usw. "kann die mathematische Ökonomie die Korrelation zwischen Ereignissen in einem Markt erklären, die den logischen Funktionen seines Kerns folgen Prinzipien.

Die Black-Scholes-Formel schätzt den Preis von Optionen im europäischen Stil auf einem Handelsmarkt mit relativer Genauigkeit. Seine Schaffung führte zu einer neu entdeckten Legitimität der Geschäftstätigkeit von Optionen auf Märkten weltweit, einschließlich der Chicago Board Options Exchange und wird häufig von Teilnehmern an Optionsmärkten verwendet, um die Zukunft vorherzusagen kehrt zurück.

Obwohl in finanzökonomischen Analysen Variationen dieser Formel, insbesondere der Schwarzformel, vorgenommen wurden, beweist dies immer noch die genaueste Prognoseformel für Märkte auf der ganzen Welt sein, daher muss noch ein Äquivalent zu den Optionen eingeführt werden Markt.

Wenn wir Geld wie jedes andere Gut in unserer Wirtschaft behandeln und als solches denselben Angebots- und Nachfragekräften ausgesetzt sind, würde die Vernunft vermuten lassen, dass es genauso anfällig ist Inflation wie Waren und Dienstleistungen sind.

Wenn Sie diese Frage jedoch so betrachten, als würde man die Frage betrachten, "was zuerst kam, das Huhn oder das Ei", kann sie am besten als rhetorische Frage belassen werden. Die Basis ist natürlich, dass wir unsere Währung wie eine Ware oder Dienstleistung behandeln, aber woher diese stammt, gibt es nicht wirklich eine Antwort.

Wikipedia schließt sich dieser Frage mit einer einfachen Aussage an: "Die Mainstream-Ökonomie behauptet, dass dies der Fall ist; Die postkeynesianische Ökonomie behauptet, dass dies nicht der Fall ist. "Es geht jedoch nicht nur um Endogenität, was streng genommen eine Modellannahme ist. Wenn die Frage richtig konstruiert ist, könnte dies meines Erachtens als eines der Hauptprobleme der Wirtschaft angesehen werden.

In einem bestimmten Markt werden die Preise durch eine Vielzahl von Faktoren gebildet, und genau wie bei der Frage nach der mikroökonomischen Grundlage der Inflation gibt es keine wahre Antwort auf seine Ursprünge, obwohl eine Erklärung besagt, dass jeder Verkäufer auf einem Markt einen Preis bildet, der von den Wahrscheinlichkeiten innerhalb des Marktes abhängt, die Dies hängt wiederum von den Wahrscheinlichkeiten anderer Verkäufer ab, was bedeutet, dass die Preise davon abhängen, wie diese Verkäufer miteinander und mit ihren Verkäufern interagieren Verbraucher.

Diese Idee, dass die Preise von den Märkten bestimmt werden, übersieht jedoch mehrere Schlüsselfaktoren, einschließlich der Tatsache, dass einige Waren- oder Dienstleistungsmärkte keine haben Festlegen des Marktpreises, da einige Märkte volatil sind, während andere stabil sind - alles abhängig von der Richtigkeit der Informationen, die Käufern und Verkäufern zur Verfügung stehen.

Ähnlich wie die Ursachen der Weltwirtschaftskrise und die industrielle Revolution, die genaue Ursache für Einkommensunterschiede zwischen ethnischen Gruppen, kann nicht aus einer Hand ermittelt werden. Stattdessen spielen verschiedene Faktoren eine Rolle, je nachdem, wo man die Daten beobachtet, obwohl dies hauptsächlich auf institutionalisierte Vorurteile auf dem Arbeitsmarkt zurückzuführen ist. Verfügbarkeit von Ressourcen für verschiedene ethnische und ihre relativen Wirtschaftsgruppen sowie Beschäftigungsmöglichkeiten in Orten mit unterschiedlichem Grad an ethnischer Bevölkerung Dichte.