Bei der Untersuchung von Märkten möchten Ökonomen nicht nur verstehen, wie Preise und Mengen bestimmt werden, sondern auch berechnen können, wie viel Wert Märkte für die Gesellschaft schaffen.
Ökonomen Nennen Sie dieses Thema der Studie Wohlfahrtsanalyse, aber trotz seines Namens hat das Thema nichts direkt mit dem Übertragen zu tun Geld an arme Leute.
Wie ein Markt wirtschaftlichen Wert schafft
Der durch einen Markt geschaffene wirtschaftliche Wert entsteht für eine Reihe verschiedener Parteien. Es geht um:
- Verbraucher, wenn sie Waren und Dienstleistungen für weniger kaufen können, als sie für die Verwendung der Artikel schätzen
- Produzenten, wenn sie Waren und Dienstleistungen für mehr als jeden Artikel verkaufen können
- die Regierung, wenn Märkte die Möglichkeit bieten, Steuern zu erheben
Wirtschaftlicher Wert wird auch für die Gesellschaft entweder geschaffen oder zerstört, wenn Märkte Spillover-Effekte für Parteien verursachen, die nicht direkt als Produzent oder Verbraucher an einem Markt beteiligt sind (bekannt als externe Effekte).
Wie der wirtschaftliche Wert quantifiziert wird
Um diesen wirtschaftlichen Wert zu quantifizieren, addieren Ökonomen einfach den Wert, der für alle Teilnehmer an einem Markt (oder für Betrachter eines Marktes) geschaffen wurde. Auf diese Weise können Ökonomen die wirtschaftlichen Auswirkungen von Steuern, Subventionen, Preiskontrollen, Handelspolitik und anderen Formen der Regulierung (oder Deregulierung) berechnen. Trotzdem gibt es einige Dinge, die bei der Betrachtung dieser Art von Analyse beachtet werden müssen.
Erstens, weil Ökonomen einfach die für jeden Marktteilnehmer erstellten Werte in Dollar addieren, gehen sie implizit von einem Dollar Wert aus für Bill Gates oder Warren Buffet entspricht dies einem Dollar Wert für die Person, die Bill Gates 'Benzin pumpt oder Warren Buffet an seinem Morgen serviert Kaffee. In ähnlicher Weise aggregiert die Wohlfahrtsanalyse häufig den Wert für Verbraucher auf einem Markt und den Wert für Produzenten auf einem Markt. Auf diese Weise gehen Ökonomen auch davon aus, dass ein Dollar Wert für den Tankwart oder Barista genauso zählt wie ein Dollar Wert für einen Aktionär eines großen Unternehmens. (Dies ist jedoch nicht so unvernünftig, wie es zunächst erscheinen mag, wenn Sie die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass der Barista auch Anteilseigner des großen Unternehmens ist.)
Zweitens zählt die Wohlfahrtsanalyse nur die Anzahl der Steuern und nicht den Wert dessen, wofür diese Steuereinnahmen letztendlich ausgegeben werden. Im Idealfall würden Steuereinnahmen für Projekte verwendet, die für die Gesellschaft mehr wert sind als Steuern kosten, aber realistisch gesehen ist dies nicht immer der Fall. Selbst wenn dies der Fall wäre, wäre es sehr schwierig, Steuern auf bestimmten Märkten mit dem zu verknüpfen, was die Steuereinnahmen aus diesem Markt letztendlich für die Gesellschaft bedeuten. Daher trennen Ökonomen absichtlich die Analysen darüber, wie viele Steuerdollar generiert werden und wie viel Wert die Ausgaben dieser Steuerdollar schaffen.
Diese beiden Punkte sind wichtig, wenn Sie sich mit der Analyse des wirtschaftlichen Wohlstands befassen, aber sie machen die Analyse nicht irrelevant. Stattdessen ist es hilfreich zu verstehen, wie viel Wert in der Summe von einem Markt geschaffen wird (oder geschaffen wird oder durch Regulierung zerstört), um den Kompromiss zwischen Gesamtwert und Eigenkapital richtig einzuschätzen, oder Gerechtigkeit. Wirtschaftswissenschaftler stellen häufig fest, dass Effizienz oder die Maximierung der Gesamtgröße des wirtschaftlichen Kuchens im Widerspruch zu einigen Vorstellungen von Gerechtigkeit steht. oder diese Torte auf eine Weise zu teilen, die als fair angesehen wird, daher ist es entscheidend, mindestens eine Seite davon quantifizieren zu können Abtausch.
Im Allgemeinen zeichnet die Lehrbuchökonomie positive Schlussfolgerungen über den Gesamtwert, den ein Markt schafft, und überlässt es Philosophen und politischen Entscheidungsträgern, normative Aussagen darüber zu machen, was fair ist. Dennoch ist es wichtig zu verstehen, um wie viel der wirtschaftliche Kuchen schrumpft, wenn ein "faires" Ergebnis auferlegt wird, um zu entscheiden, ob sich der Kompromiss lohnt.