Jeder, der jemals Milton Friedmans Free To Choose gelesen hat (ein Buch, das jeder, der sich für Wirtschaft interessiert, sollte Lesen Sie irgendwann in ihrem Leben) weiß, dass Friedman ein überzeugter Befürworter der Legalisierung von ist Marihuana. Friedman ist in dieser Hinsicht nicht allein und hat zusammen mit über 500 Ökonomen einen offenen Brief an den Präsidenten, den Kongress, die Gouverneure und die staatlichen Gesetzgeber über die Vorteile der Legalisierung von Marihuana unterzeichnet. Friedman ist nicht der einzige bekannte Ökonom, der den Brief unterschreibt, er wurde auch von Nobelpreisträger George Akerlof und anderen namhaften Persönlichkeiten unterzeichnet Wirtschaftswissenschaftler wie Daron Acemoglu vom MIT, Howard Margolis von der University of Chicago und Walter Williams von George Mason Universität.
Die Wirtschaft von Marihuana
Im Allgemeinen glauben Ökonomen an die Macht der freien Märkte und der individuellen Freiheit und sind als solche dagegen Verbot von Waren und Dienstleistungen, es sei denn, eine solche Politik ist aufgrund der Kosten für Dritte gerechtfertigt (d. h. negativ) externe Effekte). Im Allgemeinen scheint die Verwendung von Marihuana keine Nebenwirkungen zu erzeugen, die groß genug sind, um Es ist nicht verwunderlich, dass Ökonomen dafür sind Legalisierung. Darüber hinaus wissen Ökonomen, dass nur legale Märkte besteuert werden können, und daher sehen viele den Markt für Marihuana als einen Weg dazu Erhöhung der Steuereinnahmen bei gleichzeitiger Verbesserung des Konsums von Marihuana (im Vergleich zu einer Situation, in der nur Schwarzmärkte existieren).
Brieftext von über 500 Ökonomen unterzeichnet:
Wir, die Unterzeichneten, machen Sie auf den beigefügten Bericht von Professor Jeffrey A. aufmerksam. Miron, Die Auswirkungen des Marihuana-Verbots auf den Haushalt. Der Bericht zeigt das Legalisierung von Marihuana - Das Verbot durch ein Steuer- und Regulierungssystem zu ersetzen - würde 7,7 Milliarden US-Dollar pro Jahr in Bundes- und Bundesstaaten einsparen Ausgaben für die Durchsetzung von Verboten und Steuereinnahmen von mindestens 2,4 Milliarden US-Dollar pro Jahr, wenn Marihuana wie die meisten besteuert würde Konsumgüter. Wenn Marihuana jedoch ähnlich wie Alkohol oder Tabak besteuert würde, könnte es jährlich bis zu 6,2 Milliarden US-Dollar generieren.
Die Tatsache, dass das Marihuana-Verbot diese Auswirkungen auf den Haushalt hat, bedeutet nicht, dass das Verbot eine schlechte Politik ist. Vorhandene Beweise deuten jedoch darauf hin, dass das Verbot nur minimale Vorteile hat und selbst erheblichen Schaden anrichten kann.
Wir fordern das Land daher dringend auf, eine offene und ehrliche Debatte über das Marihuana-Verbot zu beginnen. Wir glauben, dass eine solche Debatte ein Regime begünstigen wird, in dem Marihuana legal ist, aber wie andere Waren besteuert und reguliert wird. Zumindest wird diese Debatte die Befürworter der gegenwärtigen Politik dazu zwingen, zu zeigen, dass das Verbot ausreichende Vorteile hat rechtfertigen die Kosten für die Steuerzahler, verzichten auf Steuereinnahmen und zahlreiche Nebenfolgen, die sich aus Marihuana ergeben Verbot.
Sind Sie einverstanden?
Ich kann jedem, der sich für das Thema interessiert, nur empfehlen, Mirons Bericht über die Legalisierung von Marihuana zu lesen oder zumindest die Zusammenfassung zu lesen. Angesichts der hohen Zahl von Menschen, die jedes Jahr wegen Marihuana-Straftaten inhaftiert werden, und der hohen Kosten für die Unterbringung von Gefangenen Die erwarteten Einsparungen von 7,7 Milliarden US-Dollar scheinen eine vernünftige Zahl zu sein, obwohl ich mir Schätzungen von anderen wünschen würde Gruppen.