Beilegung der Debatte: Ist Anthropologie eine Wissenschaft?

Ist Anthropologie eine Wissenschaft oder eine der Geisteswissenschaften? Das ist eine langjährige Debatte in anthropologischen Kreisen mit einer komplexen Antwort. Dies liegt zum Teil daran, dass Anthropologie ein großer Überbegriff ist, der vier Hauptunterdisziplinen abdeckt (Kulturanthropologie, physikalische Anthropologie, Archäologie, und Linguistik); und weil Wissenschaft ein geladener Begriff ist, der als ausschließend interpretiert werden kann. Eine Studie ist keine Wissenschaft, es sei denn, Sie versuchen, eine überprüfbare Hypothese aufzulösen, oder so wurde sie definiert.

Wichtige Erkenntnisse: Ist Anthropologie eine Wissenschaft?

Im Jahr 2010 blutete die Debatte in der Anthropologie in der Welt aus (in beiden berichtet Gawker und Die New York Times) im Allgemeinen wegen einer Wortänderung in der Zweckbestimmung der langfristigen Pläne der führenden anthropologischen Gesellschaft in den Vereinigten Staaten, der American Anthropological Association.

Im Jahr 2009 lautete die Erklärung teilweise:

"Der Zweck der Vereinigung besteht darin, die Anthropologie als die Wissenschaft voranzutreiben, die die Menschheit in all ihren Aspekten untersucht." (AAA-Langstreckenplan, 13. Februar 2009)

Im Jahr 2010 wurde der Satz teilweise geändert in:

"Ziel des Vereins ist es, das Verständnis der Öffentlichkeit für die Menschheit in all ihren Aspekten zu fördern." (AAA-Langstreckenplan, 10. Dezember 2010)

und die Beamten der AAA bemerkten, dass sie den Wortlaut geändert hätten, "um die sich ändernde Zusammensetzung des Berufs zu berücksichtigen und die Bedürfnisse der AAA-Mitgliedschaft... "Ersetzen des Wortes Wissenschaft durch" eine spezifischere (und umfassendere) Liste von Forschungsbereichen ".

Teilweise aufgrund der Aufmerksamkeit der Medien reagierte die Mitgliedschaft auf die Änderungen, und bis Ende 2011 hatte die AAA Setzen Sie das Wort "Wissenschaft" zurück und fügen Sie das folgende Wort hinzu, das noch in ihren aktuellen langfristigen Plänen steht Erklärung:

Die Stärke der Anthropologie liegt in ihrer besonderen Position im Spannungsfeld der Wissenschaften und Geisteswissenschaften globale Perspektive, seine Aufmerksamkeit für die Vergangenheit und die Gegenwart und sein Engagement für Forschung und trainieren. (AAA-Langstreckenplan, 14. Oktober 2011)

Im Jahr 2010 war die Debatte in der Anthropologie nur die sichtbarste kulturelle Kluft zwischen Pädagogen in der Pädagogik, eine scheinbar scharfe und unpassierbare Spaltung zwischen Geistes- und Naturwissenschaften.

Traditionell besteht der Hauptunterschied darin, dass die Geisteswissenschaften, so sagt das Oxford English Dictionary, es sind basierend auf der Interpretation von Texten und Artefakten anstelle von experimentellen oder quantitativen Methoden. Im Gegensatz dazu befassen sich die Wissenschaften mit nachgewiesenen Wahrheiten, die systematisch klassifiziert werden und allgemeinen Gesetzen folgen, die durch die wissenschaftliche Methode gefunden wurden und fälschbare Hypothesen enthalten. Moderne Forschungsmethoden tun heute oft beides und bringen analytische Methoden in die ehemals rein geisteswissenschaftlichen Methoden. und menschliche Verhaltensaspekte in das, was einst reine Wissenschaft war.

Französischer Philosoph und Wissenschaftshistoriker Auguste Comte (1798–1857) begannen diesen Weg mit dem Vorschlag, die verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen zu sortieren systematisch in einer Hierarchie der Wissenschaft (HoS) in Bezug auf ihre Komplexität und Allgemeingültigkeit ihres Faches von Studie.

Comte stufte die Wissenschaften in absteigender Reihenfolge der Komplexität ein, gemessen auf verschiedenen Ebenen des Empirismus.

1. Himmelsphysik (wie Astronomie)
2. Erdphysik (Physik und Chemie)
3. organische Physik (Biologie)
4. Sozialphysik (Soziologie)

Forscher des 21. Jahrhunderts scheinen zuzustimmen, dass es zumindest eine verstandene "Hierarchie der Wissenschaft" gibt, dass wissenschaftliche Forschung in drei große Kategorien fällt:

• Physikalische Wissenschaft
• Biologie
• Sozialwissenschaften

Diese Kategorien basieren auf der wahrgenommenen "Härte" der Forschung - dem Ausmaß, in dem Forschungsfragen auf Daten und Theorien im Gegensatz zu nichtkognitiven Faktoren basieren.

Mehrere Wissenschaftler haben versucht herauszufinden, wie diese Kategorien getrennt sind und ob es eine Definition von "Wissenschaft" gibt, die beispielsweise das Studium der Geschichte von der Wissenschaft ausschließt.

Das ist lustig - sowohl im eigentümlichen als auch im humorvollen Sinne -, denn egal wie empirisch eine Studie in solchen Kategorien ist, die Ergebnisse können nur auf menschlichen Meinungen beruhen. Mit anderen Worten, es gibt keine fest verdrahtete Hierarchie der Wissenschaft, keine zugrunde liegende mathematische Regel, die wissenschaftliche Felder in Eimer sortiert, die nicht kulturell abgeleitet sind.

Der Statistiker Daniele Fanelli hat es 2010 versucht, als er eine große Auswahl veröffentlichter Forschungsergebnisse in der USA studierte Drei HoS-Kategorien, die nach Artikeln suchten, die angaben, eine Hypothese getestet und eine positive gemeldet zu haben Ergebnis. Seine Theorie war, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Papier ein positives Ergebnis meldet - das heißt, eine Hypothese zu beweisen, wahr ist - davon abhängt

• Ob die getestete Hypothese wahr oder falsch ist;
• Die logische / methodische Genauigkeit, mit der es mit empirischen Vorhersagen verknüpft und getestet wird; und
• Die statistische Leistung zur Erkennung des vorhergesagten Musters.

Was er fand, war, dass Felder, die in den wahrgenommenen "sozialwissenschaftlichen" Eimer fallen, tatsächlich statistisch waren Wahrscheinlicher ist es, ein positives Ergebnis zu erzielen: ABER es ist eher eine Frage des Grades als eines klar definierten Grenzwerts Punkt.

In der heutigen Welt sind es Forschungsfelder - sicherlich Anthropologie und wahrscheinlich auch andere - interdisziplinär, so nuanciert und so verwoben, dass es nicht in ordentlich zerfallen kann Kategorien. Jede Form der Anthropologie kann als Wissenschaft oder Menschlichkeit definiert werden: Linguistik der Sprache und ihrer Struktur; Kulturanthropologie als die der menschlichen Gesellschaft und Kultur und ihrer Entwicklung; physikalische Anthropologie als die des Menschen als biologische Spezies; und Archäologie als Überreste und Denkmäler der Vergangenheit.

Alle diese Bereiche kreuzen sich und diskutieren kulturelle Aspekte, die möglicherweise unbeweisbare Hypothesen sind: die Fragen Zu den behandelten Themen gehört, wie Menschen Sprache und Artefakte verwenden, wie sich Menschen an das Klima und die Evolution anpassen Änderungen.

Die unausweichliche Schlussfolgerung ist, dass die Anthropologie als Forschungsfeld, vielleicht genauso akut wie jedes andere Gebiet, an der Schnittstelle von Geistes- und Naturwissenschaften steht. Manchmal ist es das eine, manchmal das andere, manchmal und vielleicht im besten Fall beides. Wenn ein Etikett Sie daran hindert, Nachforschungen anzustellen, verwenden Sie es nicht.

• Douthwaite, Boru et al. "Die Mischung aus „harter“ und „weicher“ Wissenschaft und dem „Follow-the-Technology“ -Ansatz zur Katalyse und Bewertung des Technologiewandels." Naturschutzökologie 5.2 (2002). Drucken.
• Fanelli, Daniele. "'Positive' Ergebnisse erhöhen die Hierarchie der Wissenschaften." PLUS EINS 5,4 (2010): e10068. Drucken.
• Franklin, Sarah. "Wissenschaft als Kultur, Kulturen der Wissenschaft." Jahresrückblick Anthropologie 24.1 (1995): 163–84. Drucken.
• Hedges, Larry V. "Wie hart ist harte Wissenschaft, wie weich ist weiche Wissenschaft? Die empirische Kumulativität der Forschung." Amerikanischer Psychologe 42.5 (1987): 443–55. Drucken.
• Prins, Ad A. M., et al. "Verwendung von Google Scholar bei der Bewertung von geistes- und sozialwissenschaftlichen Programmen in der Forschung: Ein Vergleich mit Web of Science-Daten." Forschungsbewertung 25.3 (2016): 264–70. Drucken.
• Stenseke, Marie und Anne Larigauderie. "Die Rolle, Bedeutung und Herausforderungen der Sozial- und Geisteswissenschaften in der Arbeit der zwischenstaatlichen wissenschaftspolitischen Plattform für Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen (IPBES)." Innovation: Das Europäische Journal für sozialwissenschaftliche Forschung 31. 1 (2018): S10 - S14. Drucken.
• Storer, N. W. "Die harten Wissenschaften und die weichen: Einige soziologische Beobachtungen." Bulletin der Medical Library Association 55.1 (1967): 75–84. Drucken.