Folsom Culture: Alte Bisonjäger in Nordamerika

Folsom ist der Name, der den archäologischen Stätten und isolierten Funden gegeben wird, die mit frühen assoziiert werden Paläoindian Jäger und Sammler der Great Plains, der Rocky Mountains und des amerikanischen Südwestens in Nordamerika vor etwa 13.000 bis 11.900 Kalenderjahren (cal BP). Es wird angenommen, dass sich Folsom als Technologie aus Clovis Mammutjagdstrategien in Nordamerika entwickelt hat, die zwischen 13,3 und 12,8 v. Chr. Dauerten.

Folsom-Sites unterscheiden sich von anderen Paläoindianern Jäger und Sammler Gruppen wie Clovis von einem bestimmten und unverwechselbaren Steinwerkzeugbau Technologie. Folsom-Technologie bezieht sich auf Projektilpunkte hergestellt mit einer Kanalflocke in der Mitte auf einer oder beiden Seiten und dem Fehlen einer robusten Klingentechnologie. Clovis Leute waren in erster Linie, aber nicht ganz Mammut Jäger, eine Wirtschaft, die viel weiter verbreitet war als Folsom, und Gelehrte argumentieren, als das Mammut am Zu Beginn der Zeit der jüngeren Dryas entwickelten die Menschen in den südlichen Ebenen eine neue Technologie zur Ausbeutung von Büffeln: Folsom.

Eine andere Technologie war erforderlich, weil Büffel (oder besser Bison (Bison antiquus)) sind schneller und wiegen viel weniger als Elefanten (Mammuthus columbi. Ausgestorbene Formen erwachsener Büffel wogen etwa 900 Kilogramm, während Elefanten 8.000 kg erreichten. Im Allgemeinen (Buchanan et al. 2011) ist die Größe eines Projektilpunktes mit der Größe des getöteten Tieres verbunden: gefundene Punkte Bei Bison-Tötungsstellen sind sie kleiner, leichter und haben eine andere Form als bei Mammut-Tötungen Websites.

Folsom-Punkte sind wie Clovis-Punkte lanzettlich oder rautenförmig. Wie Clovis-Punkte waren Folsom keine Pfeil- oder Speerspitzen, sondern wurden wahrscheinlich an Pfeilen befestigt und von geliefert atlatl Stöcke werfen. Das wichtigste diagnostische Merkmal von Folsom-Punkten ist jedoch die Kanalflöte, eine Technologie, die Feuersteinklopfer und regelmäßige Archäologen (einschließlich mir) in Flüge entzückender Bewunderung versetzt.

Experimentelle Archäologie zeigt, dass Folsom-Projektilpunkte hochwirksam waren. Hunzicker (2008) führte experimentelle archäologische Tests durch und stellte fest, dass fast 75% der genauen Schüsse trotz Rippenaufprall tief in Rinderschlachtkörper eindrangen. Die in diesen Experimenten verwendeten Punktrepliken erlitten geringfügige oder keine Schäden und überlebten unbeeinträchtigt für durchschnittlich 4,6 Schüsse pro Punkt. Der größte Teil des Schadens war auf die Spitze beschränkt, wo er nachgeschärft werden konnte. Die archäologischen Aufzeichnungen zeigen, dass das Nachschärfen von Folsom-Punkten praktiziert wurde.

Legionen von Archäologen haben die Herstellung und das Schärfen solcher Werkzeuge untersucht, einschließlich Klingenlänge und -breite. ausgewähltes Ausgangsmaterial (Edwards Chert und Knife River Flint) und wie und warum die Punkte hergestellt und geriffelt wurden. Diese Legionen kommen zu dem Schluss, dass die lanzettlich geformten Punkte von Folsom anfangs unglaublich gut gemacht waren, aber der Feuersteinknacker riskierte das gesamte Projekt, eine "Kanalflocke" für die Länge des Punktes auf beiden Seiten zu entfernen, was zu einer bemerkenswert dünnen führte Profil. Eine Kanalflocke wird durch einen einzelnen sehr sorgfältig platzierten Schlag an der richtigen Stelle entfernt, und wenn sie verfehlt, zerbricht der Punkt.

Einige Archäologen wie McDonald glauben, dass die Herstellung der Flöte ein so gefährliches und unnötig risikoreiches Verhalten war, dass sie in den Gemeinden eine soziokulturelle Rolle gespielt haben muss. Zeitgenössische Goshen-Punkte sind im Grunde Folsom-Punkte ohne Flöte, und sie scheinen genauso erfolgreich darin zu sein, Beute zu töten.

Folsom Bison Jäger und Sammler lebten in kleinen, hochmobilen Gruppen und bereisten während ihrer Zeit große Landflächen saisonal runden. Um erfolgreich von Bisons leben zu können, müssen Sie den Migrationsmustern der Herden in den Ebenen folgen. Der Beweis dafür ist das Vorhandensein von lithischen Materialien, die bis zu 900 Kilometer von ihren Quellgebieten entfernt transportiert wurden.

Für Folsom wurden zwei Mobilitätsmodelle vorgeschlagen, aber Folsom-Leute praktizierten wahrscheinlich beide zu unterschiedlichen Jahreszeiten an verschiedenen Orten. Das erste ist ein sehr hohes Maß an Wohnmobilität, bei dem sich die gesamte Band dem Bison folgte. Das zweite Modell ist das der reduzierten Mobilität, bei dem sich das Band nahezu vorhersehbar niederlassen würde Ressourcen (lithische Rohstoffe, Holz, Trinkwasser, Kleinwild und Pflanzen) und senden Sie einfach die Jagd aus Gruppen.

Auf dem Gelände des Mountaineer Folsom, das sich auf einer Mesa-Spitze in Colorado befindet, befanden sich die Überreste eines seltenen Hauses, das mit Folsom in Verbindung gebracht wurde und aus aufrechten Stangen aus Espenbäumen in einem Tipi-Mode mit Pflanzenmaterial und Daub, um die Lücken zu füllen. Felsplatten wurden verwendet, um die Basis und die unteren Wände zu verankern.

• Texas: Chispa Creek, Debra L. Friedkin, Hot Tubb, Lake Theo, Lipscomb, Lubbock Lake, Scharbauer, Shifting Sands
• New-Mexiko: Blackwater Draw, Folsom, Rio Rancho
• Oklahoma: Cooper, Jake Bluff, Waugh
• Colorado: Barger Gulch, Stewarts Viehwächter, Lindenmeier, Linger, Bergsteiger, Reddin
• Wyoming: Achatbecken, Carter / Kerr-McGee, Hanson, Hell Gap, Klapperschlangenpass
• Montana: Indian Creek
• Norddakota: Big Black, Bobtail Wolf, Ilo-See

Die Folsom-Site ist eine Bison-Tötungsstätte in Wild Horse Arroyo in der Nähe der Stadt Folsom in New Mexico. Es wurde 1908 vom afroamerikanischen Cowboy George McJunkins entdeckt, obwohl die Geschichten variieren. Folsom wurde in den 1920er Jahren von Jesse Figgins ausgegraben und in den 1990er Jahren von der Southern Methodist University unter der Leitung von David Meltzer erneut untersucht. Die Website hat Beweise dafür, dass 32 Bisons in Folsom gefangen und getötet wurden; Radiokarbondaten auf den Knochen zeigten einen Durchschnitt von 10.500 RCYBP.

Quellen

Andrews BN, Labelle JM und Seebach JD. 2008. Räumliche Variabilität in der archäologischen Aufzeichnung von Folsom: Ein multiskalarer Ansatz.Amerikanische Antike 73(3):464-490.

Ballenger JAM, Holliday VT, Kowler AL, Reitze WT, Prasciunas MM, Shane Miller D und Windingstad JD. 2011. Beweise für die globale Klimaschwingung und die menschliche Reaktion der jüngeren Dryas im amerikanischen Südwesten.Quaternary International 242(2):502-519.

Bamforth DB. 2011. Ursprungsgeschichten, archäologische Beweise und paläoindische Bisonjagd nach Clovis in den Great Plains.Amerikanische Antike 71(1):24-40.

Bement L und Carter B. 2010. Jake Bluff: Clovis Bison Jagd in den südlichen Ebenen Nordamerikas. Amerikanische Antike 75(4):907-933.

Buchanan B. 2006. Eine Analyse des Nachschärfens von Folsom-Projektilpunkten unter Verwendung quantitativer Vergleiche von Form und Allometrie.Journal of Archaeological Science 33(2):185-199.

Buchanan B, Collard M, Hamilton MJ und O'Brien MJ. 2011. Punkte und Beute: Ein quantitativer Test der Hypothese, dass die Beutegröße die frühe paläoindische Projektilpunktform beeinflusst.Journal of Archaeological Science 38(4):852-864.

Hunzicker DA. 2008. Folsom Projectile Technology: Ein Experiment in Design, Effektivität Anthropologe in der Ebene 53(207):291-311.und Effizienz.

Lyman RL. 2015. Ort und Position in der Archäologie: Wiederholung der ursprünglichen Assoziation eines Folsom-Punktes mit Bison-Rippen.Amerikanische Antike 80(4):732-744.

MacDonald DH. 2010. Die Evolution der Folsom Fluting.Anthropologe in der Ebene 55(213):39-54.

Stiger M. 2006. Eine Folsom-Struktur in den Colorado-Bergen.Amerikanische Antike 71:321-352.