Rezension von 'Blink' von Malcolm Gladwell

Um zu verallgemeinern, gibt es zwei Arten von Sachbücher lesenswerte Bücher: Bücher, die von einem angesehenen Spezialisten verfasst wurden und den aktuellen Stand seines Fachgebiets zusammenfassen und sich häufig auf die einzigartige Idee konzentrieren, die die Karriere des Autors definiert; und diejenigen, die von einem Journalisten ohne besondere Fachkenntnisse geschrieben wurden, die eine bestimmte Idee verfolgen und die Grenzen der Disziplinen überschreiten, wenn dies für die Verfolgung erforderlich ist. Malcolm Gladwell"Blink" ist ein bravouröses Beispiel für die letztere Art von Buch: Er durchläuft Kunstmuseen, Notaufnahmen, Polizeiautos und Psychologielabors nach einer Fähigkeit, die er als "schnelles Erkennen" bezeichnet.

Schnelles Erkennen ist die Art der schnellen Entscheidungsfindung, die durchgeführt wird, ohne darüber nachzudenken, wie man denkt, schneller und oft korrekter als die logischer Teil des Gehirns kann verwalten. Gladwell stellt sich drei Aufgaben: den Leser davon zu überzeugen, dass diese Schnellurteile genauso gut oder besser sein können als begründet Schlussfolgerungen, um herauszufinden, wo und wann sich das schnelle Erkennen als schlechte Strategie erweist, und um zu untersuchen, wie sich die Ergebnisse des schnellen Erkennens auswirken können verbessert werden. Gladwell erfüllt drei Aufgaben und stellt Anekdoten auf.

Gladwells Diskussion über "dünnes Schneiden" ist verblüffend: In einem psychologischen Experiment erhielten normale Menschen fünfzehn Minuten Zeit Wenn Sie den Studentenwohnheim eines Studenten untersuchen, können Sie die Persönlichkeit des Fachs genauer beschreiben als seine eigene Freunde. Ein Kardiologe namens Lee Goldman entwickelte einen Entscheidungsbaum, der anhand von nur vier Faktoren die Wahrscheinlichkeit eines Herzinfarkts besser als bei ausgebildeten Kardiologen in der Notaufnahme des Cook County Hospital in Chicago:

Zwei Jahre lang wurden Daten gesammelt, und am Ende war das Ergebnis nicht einmal annähernd gleich. Goldmans Regel gewann zweifellos in zwei Richtungen: Sie war satte 70 Prozent besser als die alte Methode, Patienten zu erkennen, die tatsächlich keinen Herzinfarkt hatten. Gleichzeitig war es sicherer. Bei der Vorhersage von Brustschmerzen geht es darum, sicherzustellen, dass Patienten mit schwerwiegenden Komplikationen sofort den Koronar- und Zwischeneinheiten zugeordnet werden. Die Ärzte schätzten die schwerwiegendsten Patienten in 75 bis 89 Prozent der Fälle. Der Algorithmus hat in mehr als 95 Prozent der Fälle richtig geraten. (pp. 135-136)

Das Geheimnis ist zu wissen, welche Informationen zu verwerfen und welche zu behalten sind. Unser Gehirn ist in der Lage, diese Arbeit unbewusst auszuführen. Wenn die schnelle Wahrnehmung zusammenbricht, hat das Gehirn einen offensichtlicheren, aber weniger korrekten Prädiktor gefunden. Gladwell untersucht, wie Rasse und Geschlecht die Verkaufsstrategie der Autohändler, die Auswirkung der Körpergröße auf das Gehalt und die Beförderung zum Top-Unternehmen beeinflussen Positionen und ungerechtfertigte Erschießungen von Zivilisten durch die Polizei, um zu zeigen, dass unsere unbewussten Vorurteile echt und manchmal tragisch sind Folgen. Er untersucht auch, wie die falsche dünne Scheibe in Fokusgruppen oder in einem Ein-Schluck-Test von Erfrischungsgetränken dazu führen kann, dass Unternehmen Verbraucherpräferenzen verwechseln.

Es gibt Dinge, die getan werden können, um unseren Geist in eine Richtung zu lenken, die einem genauen Dünnschneiden förderlicher ist: Wir können unsere unbewussten Vorurteile ändern; Wir können die Verpackung von Produkten so ändern, dass sie bei den Verbrauchern besser getestet werden kann. Wir können numerische Beweise analysieren und Entscheidungsbäume erstellen. Wir können alle möglichen Gesichtsausdrücke und ihre gemeinsamen Bedeutungen analysieren und dann auf Videoband nach ihnen suchen. und wir können unseren Vorurteilen durch Blind-Screening ausweichen und die Beweise verbergen, die uns zu falschen Schlussfolgerungen führen.

Diese Wirbelsturm-Tour der schnellen Erkenntnis, ihrer Vorzüge und Fallstricke hat nur wenige eigene Fallstricke. Gladwell ist offen und gesprächig geschrieben und freundet sich mit seinen Lesern an, fordert sie jedoch selten heraus. Dies ist wissenschaftliches Schreiben für ein möglichst breites Publikum; Personen mit wissenschaftlicher Ausbildung können sich an der Ersetzung der Studienergebnisse durch Anekdoten scheuern und wünschen sich möglicherweise, dass der Autor mit einigen oder allen seiner Beispiele eingehender vorgegangen wäre. andere mögen sich fragen, wie sie die Reichweite ihrer eigenen Versuche einer schnellen Erkenntnis erweitern können. Gladwell macht vielleicht Appetit, wird diese Leser aber nicht voll befriedigen. Sein Fokus ist eng und dies hilft ihm, seine Ziele zu erreichen. Vielleicht ist dies für ein Buch mit dem Titel "Blink" angemessen.