Sie haben vielleicht gehört, dass das antike Griechenland erfunden hat DemokratieAber Demokratie war nur eine Art von Regierung, die von den Griechen eingesetzt wurde, und als sie sich zum ersten Mal entwickelte, hielten viele Griechen sie für eine schlechte Idee.
In der vorklassischen Zeit bestand das antike Griechenland aus kleinen geografischen Einheiten, die von einem örtlichen König regiert wurden. Im Laufe der Zeit ersetzten Gruppen der führenden Aristokraten die Könige. Griechische Aristokraten waren mächtige, erbliche Adlige und wohlhabende Landbesitzer, deren Interessen im Widerspruch zur Mehrheit der Bevölkerung standen.
In der Antike war das Gebiet, das wir Griechenland nennen, viele unabhängige, selbstverwaltete Stadtstaaten. Der technische, häufig verwendete Begriff für diese Stadtstaaten ist polis (der Plural von polis). Wir sind mit den Regierungen der beiden führenden Unternehmen vertraut polis, Athen und Sparta.
Dann haben die Mazedonier und später die Römer die Griechen aufgenommen polis in ihre Reiche, um den Unabhängigen ein Ende zu setzen polis.
Wahrscheinlich ist eines der ersten Dinge, die aus Geschichtsbüchern oder Klassen über das antike Griechenland gelernt wurden, dass die Griechen die Demokratie erfunden haben. Athen hatte ursprünglich Könige, entwickelte jedoch nach und nach im 5. Jahrhundert v. Chr. Ein System, das eine aktive und kontinuierliche Beteiligung der Bürger erforderte. Regel von der demes oder Menschen ist eine wörtliche Übersetzung des Wortes "Demokratie".
Die Demokratisierung Athens verlief schrittweise, aber der Keim davon, die Versammlung, war Teil des anderen polis, sogar Sparta.
Die moderne Welt betrachtet Demokratie als eine Frage der Wahl von Männern und Frauen (theoretisch gleichberechtigt, aber in der Praxis bereits mächtige Menschen oder diejenigen, zu denen wir aufschauen) durch Abstimmung, vielleicht einmal im Jahr oder vier. Die klassischen Athener erkennen eine derart begrenzte Beteiligung an der Regierung möglicherweise nicht einmal als Demokratie an.
Demokratie ist die Herrschaft des Volkes, nicht die Mehrheit, obwohl die Abstimmung - ziemlich viel davon - Teil des alten Verfahrens war, ebenso wie die Auswahl per Los. Die athenische Demokratie beinhaltete die Ernennung von Bürgern in das Amt und die aktive Teilnahme an der Führung des Landes.
Die Bürger haben nicht nur ihre Favoriten gewählt, um sie zu vertreten. Sie saßen in sehr großer Zahl in Gerichtsverfahren, vielleicht bis zu 1500 und bis zu 201, und wurden von verschiedenen nicht unbedingt gewählt präzise Methoden, einschließlich der Schätzung der erhobenen Hände, und äußerten sich zu allem, was die Gemeinschaft in der EU betrifft Montage [Fachbegriff zu lernen: Ekklesia], und sie könnten per Los als eine der gleichen Anzahl von Richtern aus jedem der Stämme ausgewählt werden, um im Rat zu sitzen [Fachbegriff zu lernen: Boule].
Wenn wir an Tyrannen denken, denken wir an unterdrückende, autokratische Herrscher. Im antiken Griechenland konnten Tyrannen wohlwollend sein und von der Bevölkerung unterstützt werden, obwohl dies normalerweise nicht die Aristokraten sind. Ein Tyrann erlangte jedoch nicht mit verfassungsmäßigen Mitteln die höchste Macht; noch war er der erbliche Monarch. Tyrannen ergriffen die Macht und behielten ihre Position im Allgemeinen durch Söldner oder Soldaten eines anderen bei polis. Tyrannen und Oligarchien (die aristokratische Herrschaft der Wenigen) waren die wichtigsten Regierungsformen der Griechen polis nach dem Fall der Könige.
Sparta war weniger daran interessiert als Athen, dem Willen des Volkes zu folgen. Die Menschen sollten für das Wohl des Staates arbeiten. So wie Athen mit einer neuartigen Regierungsform experimentierte, war auch Spartas System ungewöhnlich. Ursprünglich regierten Monarchen Sparta, aber im Laufe der Zeit hybridisierte Sparta seine Regierung:
Die Könige waren ein monarchisches Element, die Ephoren und Gerousia waren eine oligarchische Komponente, und die Versammlung war ein demokratisches Element.
Zur Zeit Philipps von Mazedonien und seines Sohnes Alexander der GroßeDie Regierung von Mazedonien war monarchisch. Mazedoniens Monarchie war nicht nur erblich, sondern auch mächtig, im Gegensatz zu Sparta, dessen Könige umschriebene Kräfte besaßen. Obwohl der Begriff möglicherweise nicht korrekt ist, feudal fängt die Essenz der mazedonischen Monarchie ein. Mit dem mazedonischen Sieg über das griechische Festland in der Schlacht von Chaeronea haben die Griechen polis hörte auf, unabhängig zu sein, war aber gezwungen, der Corinthian League beizutreten.
Normalerweise werden die für das antike Griechenland relevanten Regierungstypen als drei aufgeführt: Monarchie, Oligarchie (im Allgemeinen gleichbedeutend mit Herrschaft der Aristokratie) und Demokratie. Vereinfachend teilte Aristoteles jede in gute und schlechte Formen ein. Demokratie in ihrer extremen Form ist Mob-Regel. Tyrannen sind eine Art Monarch, bei dem ihre eigenen Interessen im Vordergrund stehen. Für Aristoteles war die Oligarchie eine schlechte Art von Aristokratie. Die Oligarchie, was Herrschaft der Wenigen bedeutet, war für Aristoteles Herrschaft und für die Reichen. Er bevorzugte die Herrschaft der Aristokraten, die per Definition die Besten waren. Sie würden operieren, um Verdienste und im Interesse des Staates zu belohnen.