Historiker haben Veränderungen in einigen der führenden Monarchien Europas von der Mitte des 15. bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts festgestellt und das Ergebnis als "Neue Monarchien" bezeichnet. Die Könige und Königinnen dieser Nationen sammelten mehr Macht, beendeten zivile Konflikte und förderten den Handel und Wirtschaftswachstum in einem Prozess, der den mittelalterlichen Regierungsstil beendet und eine frühe Neuzeit schafft einer.
Der Wechsel der Monarchie vom Mittelalter zur frühen Neuzeit ging mit einer Anhäufung von mehr Macht durch den Thron und einem entsprechenden Rückgang der Macht der Aristokratie einher. Die Fähigkeit, Armeen aufzubauen und zu finanzieren, war auf den Monarchen beschränkt, wodurch das Feudal effektiv beendet wurde System der militärischen Verantwortung, auf das sich edler Stolz und Macht weitgehend gestützt hatten Jahrhunderte. Darüber hinaus wurden von den Monarchen mächtige neue stehende Armeen geschaffen, um ihre Königreiche und sich selbst zu sichern, durchzusetzen und zu schützen. Adlige mussten nun am königlichen Hof dienen oder Einkäufe für Ämter tätigen, und solche mit halbunabhängigen Staaten wie die Herzöge von Burgund in Frankreich wurden fest unter der Kontrolle der Krone gekauft. Die Kirche erlebte auch einen Machtverlust - wie die Möglichkeit, wichtige Ämter zu ernennen -, als die neuen Monarchen fest wurden Kontrolle, vom äußersten England, das mit Rom brach, bis nach Frankreich, das den Papst zwang, sich auf eine Machtübertragung auf die USA zu einigen König.
Es entstand eine zentralisierte, bürokratische Regierung, die eine wesentlich effizientere und umfassendere Steuererhebung ermöglichte, die zur Finanzierung der Armee und von Projekten zur Förderung der Macht des Monarchen erforderlich war. Gesetze und Feudalgerichte, die oft dem Adel übertragen worden waren, wurden auf die Macht der Krone übertragen, und die Zahl der königlichen Offiziere nahm zu. Nationale Identitäten, bei denen sich die Menschen als Teil eines Landes zu erkennen begannen, entwickelten sich weiter, gefördert durch die Macht der Monarchen, obwohl starke regionale Identitäten bestehen blieben. Der Niedergang des Lateinischen als Regierungs- und Elitesprache und seine Ersetzung durch einheimische Sprachen förderten auch ein größeres Gefühl der Einheit. Neben der Ausweitung der Steuererhebung wurden die ersten Staatsschulden geschaffen, häufig durch Vereinbarungen mit Handelsbankiers.
Historiker, die die Idee der neuen Monarchien akzeptieren, haben nach den Ursprüngen dieses Zentralisierungsprozesses gesucht. Die Hauptantriebskraft wird gewöhnlich als die militärische Revolution bezeichnet - selbst eine höchst umstrittene Idee - wo Die Forderungen wachsender Armeen stimulierten das Wachstum eines Systems, das das Neue finanzieren und sicher organisieren konnte Militär. Aber auch wachsende Bevölkerungszahlen und wirtschaftlicher Wohlstand wurden angeführt, die die königlichen Kassen befeuern und die Anhäufung von Macht zulassen und fördern.
Es gab massive regionale Unterschiede zwischen den Königreichen Europas, und die Erfolge und Misserfolge der neuen Monarchien waren unterschiedlich. England unter Heinrich VII., Der das Land nach einer Zeit des Bürgerkriegs wieder vereinte, und Heinrich der Achte, der die Kirche reformierte und den Thron ermächtigte, wird gewöhnlich als Beispiel für eine neue Monarchie angeführt. Das Frankreich von Karl VII. und Ludwig XI., die die Macht vieler Adliger brachen, ist das andere häufigste Beispiel, aber auch Portugal wird häufig erwähnt. Im Gegensatz dazu ist das Heilige Römische Reich, in dem ein Kaiser eine lose Gruppe kleinerer Staaten regierte, das genaue Gegenteil der Errungenschaften der Neuen Monarchien.
Die neuen Monarchien werden oft als Schlüsselfaktor für die Monarchie angeführt massive maritime Expansion von Europa, die in der gleichen Zeit auftrat, zuerst geben Spanien und Portugal und dann England und Frankreich, große und wohlhabende Übersee-Reiche. Sie werden als Grundlage für den Aufstieg der modernen Staaten angeführt, obwohl es wichtig ist zu betonen, dass sie keine „Nationalstaaten“ waren, da das Konzept der Nation nicht vollständig weiterentwickelt wurde.