Napoleons Größe enthüllt

Napoleon Bonaparte (1769–1821) wird hauptsächlich für zwei Dinge im englischsprachigen Raum in Erinnerung gerufen: ein Eroberer mit nicht geringen Fähigkeiten zu sein und kurz zu sein. Er inspiriert immer noch Hingabe und Hass, weil er eine Reihe von titanischen Schlachten gewonnen und eine erweitert hat Reich in weiten Teilen Europasund dann alles infolge eines Fehlschlags zu zerstören Invasion in Russland. Als großartiger Störer setzte er die Reformen der Französischen Revolution fort (wohl nicht in der Geist der Revolution) und etablierte ein Regierungsmodell, das in einigen Ländern bleibt dieser Tag. Aber das Berühmteste, was die meisten Leute an ihn glauben, ist immer noch, dass er klein war.

Es stellt sich heraus, dass Napoleon überhaupt nicht besonders kurz war. Napoleon wird manchmal als 5 Fuß 2 Zoll groß beschrieben, was ihn definitiv für seine Ära kurz machen würde. Es gibt jedoch ein starkes Argument dafür, dass diese Zahl falsch ist und dass Napoleon tatsächlich etwa 5 Fuß 6 Zoll groß war, nicht kürzer als der durchschnittliche Franzose.

Napoleons Größe war Gegenstand vieler psychologischer Profile. Er wird manchmal als Hauptbeispiel für das "Short-Man-Syndrom" genannt, das auch als "Napoleon-Komplex" bekannt ist. wobei kleine Männer aggressiver handeln als ihre größeren Kollegen, um ihren Mangel an auszugleichen Höhe.Sicherlich gibt es nur wenige Menschen, die aggressiver sind als ein Mann, der seine Rivalen immer wieder auf fast einem ganzen Kontinent besiegt und nur dann angehalten hat, wenn er auf eine sehr kleine, weit entfernte Insel gezogen wurde. Aber wenn Napoleon durchschnittlich groß war, funktioniert die einfache Psychologie für ihn nicht.

Warum gibt es eine solche Diskrepanz in historischen Beschreibungen von Napoleons Größe? Da er einer der berühmtesten Männer seiner Zeit war, scheint es vernünftig anzunehmen, dass seine Zeitgenossen wussten, wie groß er war. Das Problem könnte jedoch auf unterschiedliche Messungen zwischen der englisch- und der französischsprachigen Welt zurückzuführen sein.

Der französische Zoll war tatsächlich länger als der britische Zoll, was dazu führte, dass jede Höhe für die englischsprachige Welt kürzer klang. Im Jahr 1802 sagte Napoleons Arzt Jean-Nicolas Corvisart-Desmarets (1755–1821), Napoleon sei "5 Fuß 2 Zoll nach französischem Maß", was in britischen Maßen etwa 5 Fuß 6 entspricht. Interessanterweise sagte Corvisart in derselben Aussage, Napoleon sei von geringer Statur, also könnte es so sein Die Leute nahmen bereits an, dass Napoleon 1802 klein war oder dass die durchschnittlichen Franzosen viel waren größer.

Die Autopsie, die von Napoleons Arzt (er hatte zahlreiche Ärzte), dem Franzosen François Carlo Antommarchi (1780–1838), durchgeführt wurde, der 5 Fuß 2 als seine Größe angab, verwirrt die Sache.Aber war die Autopsie, die von einer Reihe britischer Ärzte und in einem Gebiet in britischem Besitz unterzeichnet wurde, nach britischen oder französischen Maßstäben? Wir wissen es nicht genau, da einige Leute fest davon überzeugt sind, dass die Größe in britischen Einheiten und andere in französischen Einheiten liegt. Wenn andere Quellen berücksichtigt werden, einschließlich einer weiteren Messung nach der Autopsie bei britischen Messungen, werden Menschen schließen Sie im Allgemeinen mit der Höhe von 5 Fuß 5–7 Zoll Briten oder 5 Fuß 2 auf Französisch, aber es gibt noch einige Zweifel.

Wenn Napoleons mangelnde Größe ein Mythos ist, wurde er möglicherweise von Napoleons Armee verewigt, weil die Kaiser war oft von viel größeren Leibwächtern und Soldaten umgeben, was den Eindruck erweckte, er sei kleiner. Dies traf insbesondere auf die Einheiten der kaiserlichen Garde zu, die Höhenanforderungen hatten, was dazu führte, dass sie alle größer waren als er. Napoleon wurde sogar der "le petit caporal " oft übersetzt als "kleiner Unteroffizier", obwohl es eher ein Begriff der Zuneigung als eine Beschreibung seiner Größe war, was weiter dazu führte, dass die Leute annahmen, er sei klein. Die Idee wurde sicherlich durch die Propaganda seiner Feinde verewigt, die ihn so kurz darstellten, dass sie ihn angreifen und untergraben konnten.

• Corso, Philip F. und Thomas Hindmarsh. "Korrespondenz RE: Napoleons Autopsie: Neue Perspektiven." Humanpathologie 36.8 (2005): 936.
• Jones, Proctor Patterson. "Napoleon: Ein intimer Bericht über die Jahre der Vorherrschaft 1800-1814." New York: Random House, 1992.