Strategie und Taktik des Hundertjährigen Krieges

Da es länger als hundert Jahre gekämpft wurde, ist es keine Überraschung, dass die Strategie und Taktik von allen Seiten in der Hundertjähriger Krieg entwickelte sich im Laufe der Zeit und schuf zwei sehr unterschiedliche Epochen. Was wir sehen, ist eine frühe englische Taktik, die sich als erfolgreich erwiesen hat, bevor Technologie und Kriegsführung zu einer französischen Dominanz wurden. Darüber hinaus haben sich die Ziele der Engländer möglicherweise weiterhin auf den französischen Thron konzentriert, aber die Strategie, dies zu erreichen, war unter zwei großen Monarchen völlig unterschiedlich.

Wann Edward III führte seine ersten Überfälle nach Frankreich, er wollte nicht eine Reihe von Stützpunkten und Regionen einnehmen und halten. Stattdessen führten die Engländer einen Überfall nach dem anderen an, der als "Chevauchée" bezeichnet wurde. Dies waren Missionen des reinen Mordes, die eine Region zerstören sollten, indem Ernten, Tiere, Menschen getötet und Gebäude, Windmühlen und andere Strukturen zerstört wurden. Kirchen und Menschen wurden geplündert und dann dem Schwert und dem Feuer ausgesetzt. Infolgedessen starben riesige Mengen, und weite Gebiete wurden entvölkert. Ziel war es, solchen Schaden zu verursachen, dass die Franzosen nicht über so viele Ressourcen verfügen und gezwungen wären, zu verhandeln oder zu kämpfen, um die Dinge zu stoppen. Die Engländer nahmen zu Edwards Zeiten wichtige Orte ein, wie Calais, und kleine Lords kämpften gegen eine Konstante Kampf gegen Rivalen um Land, aber die Strategie von Edward III und führenden Adligen wurde dominiert von chevauchées.

König Philipp VI. Von Frankreich beschloss zunächst, eine Schlacht zu verweigern und Edward und seinen Anhängern das Durchstreifen zu gestatten Dies führte dazu, dass Edwards erstes "Chevauchée" großen Schaden anrichtete, aber die englischen Kassen leerte und als Versager deklariert wurde. Der Druck, den die Engländer ausübten, führte jedoch dazu, dass Philip seine Strategie änderte, um Edward zu engagieren und ihn zu vernichten, eine Strategie, der sein Sohn John folgte, und dies führte zu den Schlachten von Crécy und Poitiers waren größere französische Streitkräfte wurden zerstört, John wurde sogar gefangen genommen. Als Karl V. wieder Schlachten aus dem Weg ging - eine Situation, der seine jetzt dezimierte Aristokratie zustimmte - Edward verschwendete wieder Geld für zunehmend unpopuläre Kampagnen, die zu keinem Titanic führten Sieg. In der Tat war das Große Chevauchée von 1373 ein Ende der groß angelegten Razzien um die Moral.

Als Heinrich V. den Hundertjährigen Krieg wieder ins Leben rief, ging er Edward III. Ganz anders zu: Er eroberte Städte und Festungen und nahm Frankreich langsam in seinen Besitz. Ja, dies führte zu einer großen Schlacht bei Agincourt, als die Franzosen standen und besiegt wurden, aber im Allgemeinen wurde der Ton des Krieges Belagerung um Belagerung, kontinuierlicher Fortschritt. Die französische Taktik passte sich an: Sie mied im Allgemeinen immer noch große Schlachten, musste aber der Belagerung entgegenwirken, um das Land zurückzunehmen. Schlachten resultierten in der Regel aus umkämpften Belagerungen oder als Truppen zu oder von Belagerungen zogen, nicht bei langen Überfällen. Wie wir sehen werden, wirkte sich die Taktik auf die Siege aus.

Der Hundertjährige Krieg begann mit zwei großen englischen Siegen, die sich aus taktischen Neuerungen ergaben: Sie versuchten, Verteidigungspositionen und Feldlinien von Bogenschützen einzunehmen und Männer mit Waffen abzusteigen. Sie hatten Langbögen, die schneller und weiter schießen konnten als die Franzosen, und viel mehr Bogenschützen als gepanzerte Infanterie. In Crécy versuchten die Franzosen ihre alte Taktik der Kavallerieladung nach der Kavallerieladung und wurden in Stücke geschnitten. Sie versuchten sich anzupassen, wie in Poitiers, als die gesamte französische Truppe abstieg, aber der englische Bogenschütze erwies sich selbst für Agincourt als kampferprobte Waffe, als eine neue Generation von Franzosen zuvor vergessen hatte Lektionen.
Wenn die Engländer früher im Krieg mit Bogenschützen wichtige Schlachten gewannen, wandte sich die Strategie gegen sie. Als sich der Hundertjährige Krieg zu einer langen Reihe von Belagerungen entwickelte, wurden Bogenschützen weniger nützlich und eine andere Innovation dominierte: Artillerie, die Ihnen bei einer Belagerung und gegen gepackte Vorteile bringen könnte Infanterie. Jetzt waren es die Franzosen, die in den Vordergrund traten, weil sie eine bessere Artillerie hatten, sich im taktischen Aufstieg befanden und den Anforderungen der neuen Strategie entsprachen, und sie gewannen den Krieg.