Die Nutzung von Social Media in der Politik einschließlich Twitter, Facebookund YouTube hat die Art und Weise, wie Kampagnen durchgeführt werden und wie Amerikaner mit ihren gewählten Beamten interagieren, dramatisch verändert.
Die Verbreitung sozialer Medien in der Politik hat gewählte Beamte und Kandidaten rechenschaftspflichtiger und für die Wähler zugänglicher gemacht. Die Möglichkeit, Inhalte zu veröffentlichen und sofort an Millionen von Menschen zu senden, ermöglicht Kampagnen die Bilder ihrer Kandidaten sorgfältig zu verwalten, basierend auf umfangreichen Analysen in Echtzeit und fast zu keinem Zeitpunkt Kosten.
Mithilfe von Social-Media-Tools wie Facebook, Twitter und YouTube können Politiker direkt mit den Wählern sprechen, ohne einen Cent auszugeben. Durch die Nutzung sozialer Medien können Politiker die traditionelle Methode zur Erreichung der Wähler umgehen bezahlte Werbung oder verdiente Medien.
In politischen Kampagnen ist es mittlerweile üblich geworden, Werbespots zu produzieren und diese kostenlos auf YouTube zu veröffentlichen, anstatt oder zusätzlich dazu, Zeit im Fernsehen oder im Radio zu bezahlen.
Oft schreiben Journalisten, die über Kampagnen berichten, über diese YouTube-Anzeigen und senden ihre Botschaft im Wesentlichen kostenlos an ein breiteres Publikum.
Twitter und Facebook sind maßgeblich an der Organisation von Kampagnen beteiligt. Sie ermöglichen gleichgesinnten Wählern und Aktivisten den einfachen Austausch von Nachrichten und Informationen wie Kampagnenereignissen. Dafür sind die "Share" -Funktion auf Facebook und die "Retweet" -Funktion von Twitter gedacht.
Politische Kampagnen können eine Fülle von Informationen oder Analysen über die Personen abrufen, die ihnen in sozialen Medien folgen, und ihre Nachrichten basierend auf ausgewählten demografischen Merkmalen anpassen. Bei einer Kampagne wird möglicherweise eine Nachricht gefunden, die für Wähler unter 30 Jahren geeignet ist und bei Wählern über 60 nicht so effektiv ist.
Geldbomben sind in der Regel 24-Stunden-Zeiträume, in denen Kandidaten ihre Unterstützer dazu drängen, Geld zu spenden. Sie nutzen soziale Medien wie Twitter und Facebook, um das Wort zu verbreiten, und binden diese Geldbomben häufig an bestimmte Kontroversen, die während Kampagnen auftauchen.
Der beliebte Libertäre Ron Paul, der 2008 als Präsident kandidierte, organisierte einige der erfolgreichsten Spendenaktionen für Geldbomben.
Der direkte Zugang zu den Wählern hat auch Nachteile. Handler und PR-Experten verwalten häufig das Image eines Kandidaten, und das aus gutem Grund: Zulassen von a Der Politiker, ungefilterte Tweets oder Facebook-Posts zu versenden, hat so manchen Kandidaten in heißem Wasser oder peinlich getroffen Situationen.
Ein gutes Beispiel ist Anthony Weiner, der seinen Sitz im Kongress verlor, nachdem er auf seinen Twitter- und Facebook-Konten sexuell eindeutige Nachrichten und Fotos mit Frauen ausgetauscht hatte.
Es kann eine gute Sache sein, Wähler oder Wähler um Feedback zu bitten. Und es kann eine sehr schlechte Sache sein, je nachdem, wie Politiker reagieren.
In vielen Kampagnen werden Mitarbeiter eingestellt, um ihre Social-Media-Kanäle auf negative Reaktionen zu überwachen und alles zu schmeicheln, was nicht schmeichelhaft ist. Aber eine solche bunkerartige Mentalität kann eine Kampagne defensiv und von der Öffentlichkeit abgeschottet erscheinen lassen.
Mit Twitter und Facebook können sie sofort beurteilen, wie die Öffentlichkeit auf ein Problem oder eine Kontroverse reagiert. Politiker können dann ihre Kampagnen in Echtzeit entsprechend anpassen, ohne teure Berater oder teure Umfragen.
In der Regel machen ältere Amerikaner den größten Teil der Wähler aus, die tatsächlich zur Wahl gehen. Aber Twitter und Facebook haben jüngere Wähler mit Energie versorgt, was wiederum tiefgreifende Auswirkungen auf die Wahlen hatte.
Mithilfe von Social-Media-Tools konnten sich Amerikaner problemlos zusammenschließen, um eine Petition an die Regierung und ihre Regierung zu richten gewählte Beamte, die ihre Zahlen gegen den Einfluss mächtiger Lobbyisten und Geldspenden einsetzen Interessen.
Mach keinen Fehler, Lobbyisten und besonderes Interesse haben immer noch die Oberhand, aber der Tag wird kommen, an dem die Macht der sozialen Medien es gleichgesinnten Bürgern ermöglicht, sich auf ebenso mächtige Weise zusammenzuschließen.