Präsident Obamas erste Exekutivverordnung

Barack Obama unterschrieb Ausführungsverordnung 13489 am Jan. 21, 2009, einen Tag nach der Vereidigung als 44.. President der vereinigten Staaten.

Um zu hören, wie die Verschwörungstheoretiker es beschreiben, hat Obamas erste Exekutivverordnung seine persönlichen Unterlagen für die Öffentlichkeit, insbesondere seine, offiziell geschlossen Geburtsurkunde. Aber was wollte dieser Befehl eigentlich?

In der Tat hatte Obamas erste Exekutivverordnung genau das entgegengesetzte Ziel. Ziel war es, nach acht Jahren Geheimhaltung durch den ehemaligen Präsidenten George W. mehr Licht auf die Aufzeichnungen des Präsidenten zu werfen, einschließlich seiner eigenen. Busch.

Durchführungsverordnungen sind offizielle, fortlaufend nummerierte Dokumente, über die der Präsident der Vereinigten Staaten die Operationen der Bundesregierung.

Executive Orders des Präsidenten ähneln den schriftlichen Anordnungen oder Anweisungen, die der Präsident oder CEO eines privatwirtschaftlichen Unternehmens an die Abteilungsleiter dieses Unternehmens erteilt.

Beginnen mit George Washington 1789 haben alle Präsidenten Ausführungsverordnungen erlassen. Präsident Franklin D. Roosevelthält immer noch den Rekord für Executive Orders und schreibt 3.522 davon während seiner 12-jährigen Amtszeit.

Die erste Exekutivverordnung von Präsident Obama hob lediglich eine frühere Exekutivverordnung auf, die den Zugang der Öffentlichkeit zu den Aufzeichnungen des Präsidenten nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt stark einschränkte.

Diese jetzt aufgehobene Executive Order, 13233wurde vom damaligen Präsidenten George W. unterzeichnet. Bush am Nov. 1, 2001. Ehemalige Präsidenten und sogar Familienmitglieder konnten aus praktisch jedem Grund das Privileg einer Führungskraft erklären und den öffentlichen Zugang zu Aufzeichnungen des Weißen Hauses blockieren.

Bushs Maßnahme wurde heftig kritisiert und vor Gericht angefochten. Die Society of American Archivists bezeichnete Bushs Executive Order als "völlige Ablehnung des ursprünglichen Presidential Records Act von 1978".

Das Presidential Records Act schreibt die Aufbewahrung von Presidential Records vor und stellt sie der Öffentlichkeit zur Verfügung.

Obama stimmte der Kritik zu und sagte:

"In dieser Stadt herrscht seit langem zu viel Geheimhaltung. Diese Verwaltung steht nicht auf der Seite derer, die Informationen zurückhalten wollen, sondern derer, die wissen wollen.
"Die bloße Tatsache, dass Sie die gesetzliche Befugnis haben, etwas geheim zu halten, bedeutet nicht, dass Sie es immer verwenden sollten. Transparenz und Rechtsstaatlichkeit werden die Prüfsteine ​​dieser Präsidentschaft sein. "

Obamas erste Exekutivverordnung versuchte also nicht, den Zugang zu seinen persönlichen Unterlagen zu sperren, wie Verschwörungstheoretiker behaupten. Ihr Ziel war genau das Gegenteil - die Aufzeichnungen des Weißen Hauses der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Die Anordnung des Präsidenten, zumindest die Art und Weise zu ändern, in der die vom Kongress erlassenen Gesetze angewendet werden, kann umstritten sein. Woher bekommt der Präsident die Befugnis, sie herauszugeben?

Die US-Verfassung sieht keine ausdrücklichen Ausführungsverordnungen vor. Artikel II, Abschnitt 1, Abschnitt 1 der Verfassung bezieht den Begriff „Exekutivgewalt“ jedoch auf die verfassungsrechtlich zugewiesene Pflicht des Präsidenten, „dafür zu sorgen, dass die Gesetze treu ausgeführt werden“.

Somit kann die Befugnis zur Erteilung von Durchführungsverordnungen von den Gerichten als notwendige Befugnis des Präsidenten interpretiert werden.

Das Oberster Gerichtshof der USA hat entschieden, dass alle Exekutivverordnungen entweder durch eine bestimmte Klausel der Verfassung oder durch einen Akt des Kongresses unterstützt werden müssen. Der Oberste Gerichtshof hat die Befugnis, Ausführungsverordnungen zu blockieren, die er beschließt, die verfassungsmäßigen Grenzen der Macht des Präsidenten zu überschreiten oder Fragen zu behandeln, die gesetzlich geregelt werden sollten.

Wie bei allen anderen offiziellen Aktionen der Legislative oder Exekutive Niederlassungen, Executive Orders unterliegen der Prozess der gerichtlichen Überprüfung vom Obersten Gerichtshof und kann aufgehoben werden, wenn sich herausstellt, dass sie in ihrer Natur oder Funktion verfassungswidrig sind.

aktualisiert von Robert Longley