Help America Vote Act: Wichtige Bestimmungen und Kritik

Das Help America Vote Act von 2002 (HAVA) ist ein US-Bundesgesetz, das tiefgreifende Änderungen an mehreren Abstimmungsprozessen des Landes vornimmt. Unterzeichnet von Präsident George W. Busch Am 29. Oktober 2002 wurde die HAVA vom Kongress verabschiedet, um Probleme mit Abstimmungssystemen und dem Zugang zu Wählern anzugehen, die zur Disqualifikation von fast zwei Millionen Stimmzetteln in der Kontroverse führten 2000 US-Präsidentschaftswahlen.

Key Takeaways: Helfen Sie America Vote Act

Unter Artikel I, Abschnitt 4 der US-VerfassungFür die Durchführung und Überwachung der Bundestagswahlen sind die einzelnen Landesgesetzgebungen verantwortlich. Während mehrere Verfassungsänderungen und Bundes Gesetze schützen das Wahlrecht der AmerikanerNur den Staaten wird die Befugnis eingeräumt, zu bestimmen, wie Bundestagswahlen - Kongress- und Präsidentschaftswahlen - durchgeführt werden.

Die HAVA verlangt von den Staaten, Mindeststandards in Schlüsselbereichen ihrer Wahl zu entwickeln und einzuhalten Verfahren, einschließlich Wahlgeräte, gleichberechtigter Zugang zu Wahllokalen, Verfahren zur Wählerregistrierung und Training von Wahlhelfer und Wahlbeamte. Die Einzelheiten der Umsetzung der HAVA sind jedem Staat überlassen, was eine unterschiedliche Auslegung des Bundesgesetzes ermöglicht.

Die HAVA richtete außerdem die Election Assistance Commission (EAC) ein, um die Staaten bei der Einhaltung des Gesetzes zu beraten. HAVA stellt Bundesmittel zur Verfügung, um den Staaten zu helfen, diese neuen Standards zu erfüllen, Wahlsysteme zu ersetzen und die Wahlverwaltung zu verbessern. Um eine Finanzierung zu erhalten, muss jeder Staat der EAC einen HAVA-Umsetzungsplan vorlegen.

HAVA verlangt, dass die Staaten und Kommunen die folgenden Wahlprogramme und -verfahren umsetzen:

Alle Aspekte aller Wahllokale, einschließlich des Fahrwegs, der Ein- und Ausgänge sowie der Wahlbereiche, müssen für Menschen mit Behinderungen zugänglich sein. einschließlich Blinder und Sehbehinderter in einer Weise, die die gleiche Möglichkeit zur Abstimmung bietet - einschließlich Privatsphäre und Unabhängigkeit - wie für andere Wähler. Mindestens ein Wahlgerät an jedem Wahllokal muss für Menschen mit Behinderungen zugänglich sein. Darüber hinaus müssen Wahlbeamte, Wahlhelfer und freiwillige Wahlhelfer darin geschult werden, wie sie behinderten Wählern am besten helfen können.

Die Staaten müssen alle Lochkarten- oder hebelaktivierten Abstimmungsgeräte durch Abstimmungssysteme ersetzen, die:

• Lassen Sie den Wähler die Richtigkeit aller auf dem Stimmzettel ausgewählten Stimmen überprüfen, bevor der Stimmzettel abgegeben und gezählt wird.
• Bieten Sie den Wählern die Möglichkeit, ihren Stimmzettel zu ändern oder Fehler zu korrigieren, bevor der Stimmzettel abgegeben und gezählt wird.
• Benachrichtigen Sie den Wähler über "Überstimmen" (Stimmen für mehr als die maximal zulässige Anzahl von Auswahlen in a Wettbewerb) und geben dem Wähler die Möglichkeit, diese Fehler zu korrigieren, bevor der Stimmzettel abgegeben wird und gezählt.

Die Staaten müssen sicherstellen, dass alle Interaktionen der Wähler mit den Abstimmungssystemen auf private und unabhängige Weise durchgeführt werden können. Darüber hinaus sind die Staaten dafür verantwortlich, die Richtigkeit ihrer Abstimmungssysteme zu bestätigen.

HAVA verlangt auch, dass alle Abstimmungssysteme überprüfbar sind und in der Lage sind, ein dauerhaftes offizielles Papierprotokoll der abgegebenen Stimmen zu erstellen, das im Falle einer Nachzählung verwendet werden kann.

Jeder Staat muss eine offizielle interaktive computergestützte landesweite Wählerregistrierungsliste erstellen und pflegen. Die HAVA verlangt von den Staaten außerdem, dass sie ihre landesweiten Wählerregistrierungslisten kontinuierlich pflegen, einschließlich des Löschens nicht teilnahmeberechtigter Wähler und doppelter Namen, wie von der EU gefordert National Voter Registration Act von 1993- das sogenannte "Motor Voter Act".

Die HAVA verlangt, dass Wähler, die nicht in der landesweiten Wählerregistrierung aufgeführt sind, aber glauben, dass sie wahlberechtigt sind, eine vorläufige Abstimmung abgeben dürfen. Nach der Wahl überprüfen die staatlichen oder lokalen Wahlbeamten die Wahlberechtigung des Wählers. Wird festgestellt, dass der Wähler berechtigt war, ist die Stimme zu zählen und der Wähler über das Ergebnis zu informieren. Bei den Präsidentschaftswahlen 2004 wurden rund 1,2 Millionen vorläufige Stimmzettel genehmigt und gezählt. Darüber hinaus muss es Wählern, die die Anforderungen der HAVA zur Identifizierung von Wählern nicht erfüllen, gestattet sein, eine vorläufige Abstimmung abzugeben.

Nach HAVA müssen Wähler, die sich online oder per Post anmelden und zuvor noch nicht an einer Bundestagswahl teilgenommen haben, einen aktuellen und gültigen Lichtbildausweis vorlegen oder eine Kopie einer aktuellen Stromrechnung, eines Kontoauszugs, eines Regierungsschecks, eines Gehaltsschecks oder eines anderen Regierungsdokuments, in dem der Name und die aktuelle Adresse angegeben sind, wann Wählen. Wähler, die bei der Registrierung eine dieser Ausweispapiere eingereicht haben, sowie Wähler, die berechtigt sind, in Briefwahl im Rahmen der Gesetz über Briefwahl bei uniformierten und ausländischen Bürgernsind ausgenommen.

Die von der HAVA geschaffene Election Assistance Commission (EAC) ist eine unabhängige Agentur der Regierung der Vereinigten Staaten. Die EAC ist verantwortlich für:

• Regelmäßige Anhörungen abhalten, um Informationen über den Abstimmungsprozess zu sammeln.
• Dient als landesweite Clearingstelle für Informationen zur Wahlverwaltung.
• Erstellung eines Programms zum Testen und Zertifizieren von Abstimmungssystemen.
• Anleitung für Staaten bei der Einhaltung der HAVA.
• Genehmigung und Verwaltung von HAVA-Zuschüssen an die Staaten.

Die EAC besteht aus vier Kommissaren - zwei Demokraten und zwei Republikanern -vom Präsidenten ernanntvorbehaltlich der Beratung und Zustimmung des Senats. HAVA setzt voraus, dass alle Kommissare über Erfahrung oder Fachwissen in der Wahlverwaltung verfügen.

Stimmrechtsvertreter, betroffene Bürger sowie einige Gesetzgeber und Wahlbeamte haben die HAVA kritisiert. Diese Kritik konzentrierte sich auf die gesetzlich vorgeschriebenen Änderungen der Wahltechnologie, der Wähleridentifikation und der Potenzial für Einschüchterung und Verwirrung der Wähler und unnötige Komplikationen bei der Wählerregistrierung Prozess.

Kritiker sagen, die HAVA gebe den Staaten zu viel Spielraum, um die Mindestanforderungen des Gesetzes zu erfüllen, und biete ihnen die Gelegenheit, vage oder eigenwillige Anforderungen anzuwenden, die verwirrende und möglicherweise diskriminierende Hindernisse darstellen könnten Wählen.

Zum Beispiel haben die Wähler in Florida im Jahr 2018 eine Bindung verabschiedet Wahlinitiative Maßnahme, die eine Änderung der Staatsverfassung erfordert, mit der das Wahlrecht für ehemals inhaftierte Personen mit gewaltfreien Verurteilungen wegen Straftaten wiederhergestellt wird. Bei der Umsetzung des neuen Gesetzes verabschiedete der Landtag jedoch ein Gesetz, das vorschreibt, dass Menschen mit verurteilten Straftaten wählen müssen, um wählen zu dürfen alle Geldstrafen, Gebühren und Rückerstattungen im Zusammenhang mit ihrer Strafe und Bewährung oder Bewährung sowie alle medizinischen Schulden, die während des Aufenthalts entstanden sind, abzahlen Gefängnis.

Befürworter von Stimmrechten nannten Floridas Forderung nach Schuldentilgung eine moderne „Umfragesteuer“, eine jetzt verfassungswidrige Gebühr, die bei den Wahlen im Süden erhoben wird, um zu verhindern, dass arme Schwarze während der Wahlen abstimmen Jim Crow Epoche.

Die HAVA-Anforderung des Lichtbildausweises für erstmalige Bundeswähler wurde als unnötige Komplikation bei der Registrierung bezeichnet. Kritiker verweisen auf eine fünfjährige Untersuchung des US-Justizministeriums, die von Präsident George W. angeordnet wurde. Bush, der bei den Bundestagswahlen 2002 oder 2004 praktisch keine Hinweise auf organisierte Bemühungen zur Begehung von Wahlbetrug oder Wahlregistrierungsbetrug fand. Nach Angaben des überparteilichen Stiftungsrates von Minnesota wurden nur 26 Personen verurteilt oder für schuldig befunden illegale Abstimmung oder Registrierung, und von den 197.056.035 Stimmen bei den beiden Wahlen wurden winzige 0,00000132% abgegeben betrügerisch.

Das Gesetz wurde auch in Frage gestellt, weil die meisten Milliarden von Steuergeldern, die den Staaten für die Umsetzung der HAVA gewährt wurden, für die Verbesserung der Umfrage ausgegeben wurden Orte, an denen behinderte Wähler untergebracht werden können, anstatt den Hauptzweck des Gesetzes anzusprechen - Probleme wie die in Florida zu verhindern, die den Präsidenten von 2000 plagten Wahl.

• Leary, Marie und Reagan, Robert Timothy (2012). “Das Help America Vote Act.” Bundesjustizzentrum.
• Ludwig, Mike. “Die heutigen „Poll Taxes“ haben Millionen von Wählern mit niedrigem Einkommen entrechtet.” TruthOut. (25. Juli 2019).
• Minnite, Lorraine C. “Der Mythos des Wahlbetrugs.” Stiftungsrat von Minnesota.
• Lipton, Eric; Ian Urbina (12. April 2007). “In 5-Jahres-Bemühungen kaum Beweise für Wahlbetrug.” New York Times.
• Bali, Valentina und Silver, Brian D. “Politik, Rasse und amerikanische staatliche Wahlreformen nach den Wahlen 2000," Staatspolitik und -politik vierteljährlich 5 (Frühjahr 2006).
• Tanner, Robert (8. Februar 2005). “Staaten kämpfen mit Wahlreform.” Boston Globe.
• Ackerman, Elise (15. Mai 2004). “Blinde Wähler zerreißen E-Maschinen.” San Jose Mercury Nachrichten.