Was ist ein Embargo? Definition und Beispiele

Ein Embargo ist eine von der Regierung angeordnete Beschränkung des Handels oder des Austauschs mit einem oder mehreren Ländern. Während eines Embargos dürfen keine Waren oder Dienstleistungen aus dem oder den Embargoländern importiert oder in dieses exportiert werden. Im Gegensatz zu militärischen Blockaden, die als Kriegshandlungen angesehen werden können, sind Embargos gesetzlich vorgeschriebene Handelshemmnisse.

Die zentralen Thesen

Im AußenpolitikEmbargos resultieren normalerweise aus angespannten diplomatischwirtschaftliche oder politische Beziehungen zwischen den beteiligten Ländern. Zum Beispiel seit dem

Embargos haben verschiedene Formen. EIN Handelsembargo verbietet den Export bestimmter Waren oder Dienstleistungen. EIN strategisches Embargo verbietet nur den Verkauf von militärischen Gütern oder Dienstleistungen. Hygienembargos werden erlassen, um Menschen, Tiere und Pflanzen zu schützen. Zum Beispiel Sanitärhandelsbeschränkungen durch die Welthandelsorganisation (WTO) Verbot der Ein- und Ausfuhr von gefährdete Tiere und Pflanzen.

Einige Handelsembargos ermöglichen den Austausch bestimmter Waren wie Lebensmittel und Medikamente, um den humanitären Bedarf zu decken. Darüber hinaus enthalten die meisten multinationalen Embargos Klauseln, die einige Exporte oder Importe gemäß einer begrenzten Anzahl von Einschränkungen zulassen.

Historisch gesehen scheitern die meisten Embargos schließlich. Während die auferlegten Beschränkungen möglicherweise dazu führen, dass die Richtlinien von a demokratische Regierung, Bürger von Ländern unter totalitär Kontrolle fehlt die politische Macht, ihre Regierungen zu beeinflussen. Darüber hinaus haben totalitäre Regierungen in der Regel wenig Bedenken, wie die Handelssanktionen ihren Bürgern schaden könnten. Beispielsweise haben das seit über 50 Jahren geltende US-Handelsembargo und die Wirtschaftssanktionen gegen Kuba die repressive Politik der USA weitgehend nicht geändert Castro-Regime.

Seit dem Ende des Kalten Krieges haben mehrere westliche Nationen versucht, die Politik der Russischen Föderation durch verschiedene Wirtschaftssanktionen zu ändern. Die russische Regierung hat jedoch weitgehend nicht auf die Sanktionen reagiert und behauptet, dass die Sanktionen die Wirtschaft der Nation schwächen sollen, indem sie die Regierung von ersetzen Präsident Wladimir Putin.

Russland hat Wirtschaftssanktionen gegen seine eigenen Satellitenstaaten Georgien, Moldawien und Ukraine verhängt. Diese Sanktionen wurden verhängt, um die Tendenz dieser Nation zum westlichen Stil zu stoppen. kapitalistische Volkswirtschaften. Bisher waren die Sanktionen wenig erfolgreich. Im Jahr 2016 ist die Ukraine in ein multinationales Unternehmen eingetreten Freihandel Vereinbarung mit dem Europäische Union.

Embargos sind nicht gewalttätig wie Waffen und Bomben, aber sie können immer noch die Menschen und die Wirtschaft der beteiligten Nationen schädigen.

Embargos können den Fluss wesentlicher Güter und Dienstleistungen für die Zivilbevölkerung des Embargolandes möglicherweise in schädlichem Maße unterbrechen. In dem Land, in dem das Embargo verhängt wird, können Unternehmen die Handels- oder Investitionsmöglichkeiten in dem Embargoland verlieren. Beispielsweise sind US-Unternehmen unter den derzeitigen Embargos von potenziell profitablen Märkten in Kuba und Kuba ausgeschlossen Der Iran und französische Schiffbauer waren gezwungen, geplante Verkäufe von Militärtransportschiffen an einzufrieren oder abzubrechen Russland.

Darüber hinaus führen Embargos in der Regel zu Gegenangriffen. Als die USA 2014 gemeinsam mit anderen westlichen Nationen Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängt haben, hat Moskau die Einfuhr von Lebensmitteln aus diesen Ländern verboten.

Embargos haben auch Konsequenzen für die Weltwirtschaft. In einer Umkehrung des Trends zu GlobalisierungUnternehmen beginnen sich als abhängig von ihren Heimatregierungen zu sehen. Infolgedessen zögern diese Unternehmen, in fremde Länder zu investieren. Darüber hinaus sind globale Handelsmuster, die traditionell ausschließlich von wirtschaftlichen Erwägungen beeinflusst werden, zunehmend gezwungen, auf geopolitische Angleichungen zu reagieren.

Laut dem in Genf ansässigen Weltwirtschaftsforum ist das Ergebnis multinationaler Embargos niemals ein „Nullsummenspiel“. Unterstützt von der Macht seiner Regierung kann die Nation mit der stärkeren Wirtschaft dem Zielland mehr Schaden zufügen, als es erleiden wird Rückkehr. Diese Bestrafung schafft es jedoch nicht immer, die Regierung des Embargolandes zu zwingen, ihr wahrgenommenes politisches Fehlverhalten zu ändern.

Im März 1958 verhängten die Vereinigten Staaten ein Embargo, das den Verkauf von Waffen an Kuba verbot. Im Februar 1962 reagierten die USA auf die Kubakrise mit einer Ausweitung des Embargos auf andere Importe und die meisten anderen Handelsformen. Obwohl die Sanktionen bis heute in Kraft bleiben, ehren sie nur wenige der alten Verbündeten des Kalten Krieges in Amerika, und die kubanische Regierung verweigert dem kubanischen Volk weiterhin die Grundfreiheiten und Menschenrechte.

In den Jahren 1973 und 1974 waren die Vereinigten Staaten Ziel eines Ölembargos, das von den Mitgliedsstaaten der Organisation der erdölexportierenden Länder (OPEC) verhängt wurde. Das Embargo, das die USA für ihre Unterstützung Israels im Jom-Kippur-Krieg im Oktober 1973 bestrafen sollte, führte zu himmelhohen Benzinpreisen, Kraftstoffmangel, Gasrationierung und kurzfristig Rezession.

Das Ölembargo der OPEC hat auch die laufenden Bemühungen zur Erhaltung des Öls und die Entwicklung alternativer Energiequellen vorangetrieben. Heute unterstützen die USA und ihre westlichen Verbündeten Israel weiterhin in der EU Nahostkonflikt.

Im Jahr 1986 die Vereinigten Staaten verhängte strenge Handelsembargos gegen Südafrika im Gegensatz zu der langjährigen Politik seiner Regierung von Rassen-Apartheid. Zusammen mit dem Druck anderer Nationen trugen die US-Embargos zum Ende der Apartheid bei, als eine vollständig rassistisch gemischte Regierung unter dem Präsidenten gewählt wurde Nelson Mandela im Jahr 1994.

• Klestadt, Andrea. US-Handelsembargos - Sind sie wirksame Instrumente zur Förderung des Wandels? NCBFAA.
• "Wirtschaftssanktionen als außenpolitisches Instrument?" Internationale Sicherheit, Vol. 5, Nr. 2. (1980).
• Trenin, Dmitri. "Wie effektiv sind Wirtschaftssanktionen?" Weltwirtschaftsforum (2015).
• "Fall des Tages: Verfolgung der Auswirkungen des Ölembargos." Reed College.