Geschichte der zweiten Änderung

Nach mehr als 100 Jahren praktisch unangefochten hat sich das Recht der Amerikaner, Waffen zu besitzen, zu einem der heißesten politischen Themen von heute entwickelt. Die zentrale Frage bleibt: tut das Zweite Änderung auf einzelne Bürger anwenden?

Obwohl immer noch britische Untertanen, koloniale Amerikaner hielt das Recht, Waffen zu tragen, für notwendig, um ihre Erfüllung zu gewährleisten natürliches Recht sich und ihr Eigentum zu verteidigen.

Mitten in der Amerikanische RevolutionDie Rechte, die später in der zweiten Änderung zum Ausdruck gebracht wurden, wurden ausdrücklich in die frühen staatlichen Verfassungen aufgenommen. In der Verfassung von Pennsylvania von 1776 heißt es beispielsweise: "Das Volk hat das Recht, Waffen zu tragen, um sich und den Staat zu verteidigen."

Die Tinte war auf den Ratifizierungspapieren kaum getrocknet, bevor eine politische Bewegung unternommen wurde die Verfassung ändern verkünden Waffenbesitz als spezifisches Recht.

Ein ausgewähltes Komitee versammelte sich, um die von vorgeschlagenen Vorschläge zu überprüfen James Madison verfasste die Sprache, die zur zweiten Änderung der Verfassung werden sollte: „Eine gut regulierte Miliz, Für die Sicherheit eines freien Staates ist das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, nicht notwendig verletzt. "

Vor der Ratifizierung hatte Madison auf die Notwendigkeit der Änderung hingewiesen. Schreiben in Föderalist Nr. 46kontrastierte er den vorgeschlagenen Amerikaner Bundesregierung an europäische Königreiche, die er als "Angst, den Menschen Waffen anzuvertrauen" kritisierte. Madison versicherte den Amerikanern, dass sie es seien würde niemals ihre Regierung fürchten müssen, wie sie die britische Krone hatten, weil die Verfassung ihnen „den Vorteil des Seins sichern würde bewaffnet."

Die Absicht der zweiten Änderung für einzelne Amerikaner wurde erstmals 1822 in Frage gestellt Glückseligkeit v. Commonwealth. Der Gerichtsfall entstand in Kentucky, nachdem ein Mann angeklagt worden war, ein in einem Stock verstecktes Schwert getragen zu haben. Er wurde verurteilt und mit einer Geldstrafe von 100 US-Dollar belegt.

Bliss legte gegen die Verurteilung Berufung ein und verwies auf eine Bestimmung in der Verfassung des Commonwealth, in der es heißt: „Das Recht der Bürger, Waffen zur Verteidigung ihrer selbst und des Staates zu tragen, soll nicht sein in Frage gestellt."

Bei einer Mehrheitsentscheidung mit nur einem abweichenden Richter hob das Gericht die Verurteilung gegen Bliss auf und entschied das Gesetz für verfassungswidrig und nichtig.

Die zweite Änderung als individuelles Recht wurde vom Obersten Gerichtshof der USA in seiner Dred Scott v. Sandford Entscheidung im Jahr 1856. Das oberste Gericht des Landes hat zum ersten Mal über die Absicht der zweiten Änderung mit den Rechten der betreffenden Sklaven entschieden. Das Schreiben, dass Sklaven das volle Recht der amerikanischen Staatsbürgerschaft zu gewähren, würde das Recht beinhalten, „Waffen zu behalten und zu tragen, wo immer sie sind ging."

Das National Rifle Association wurde 1871 von zwei Unionssoldaten gegründet, nicht als politische Lobby aber in dem Bemühen, das Schießen von Gewehren zu fördern. Die Organisation würde im 20. Jahrhundert zum Gesicht der amerikanischen Pro-Gun-Lobby werden.

Die ersten großen Anstrengungen zur Beseitigung des Privateigentums an Schusswaffen wurden mit dem National Firearms Act von 1934 (NFA) unternommen. Eine direkte Reaktion auf die zunehmende Gewalt gegen Gangster im Allgemeinen und das Massaker am Valentinstag im Besonderen, Die NFA versuchte, die zweite Änderung zu umgehen, indem sie Schusswaffen durch eine Steuerverbrauchsteuer kontrollierte - 200 US-Dollar für jede Waffe Verkauf. Die NFA zielte auf vollautomatische Waffen, Kurzlauf-Schrotflinten und -Gewehre, Stift- und Rohrwaffen und andere als „Gangsterwaffen“ definierte Schusswaffen ab.

Nach dem Federal Firearms Act von 1938 muss jeder, der Schusswaffen verkauft oder versendet, eine Lizenz des US-Handelsministeriums haben. Die Federal Firearms License (FFL) sah vor, dass Waffen nicht an Personen verkauft werden dürfen, die wegen bestimmter Verbrechen verurteilt wurden. Verkäufer mussten die Namen und Adressen aller Personen protokollieren, an die sie Waffen verkauften.

Dreißig Jahre nach Amerikas erster umfassender Reform der Waffengesetze, der Ermordung von Präsident John F. Kennedy half bei der Einführung neuer Bundesgesetze mit weitreichenden Auswirkungen. Das Waffengesetz von 1968 verbot den Versandhandel mit Gewehren und Schrotflinten. Es erhöhte die Lizenzanforderungen für Verkäufer und erweiterte die Liste der Personen, denen der Besitz einer Schusswaffe untersagt war, um verurteilte Straftäter, Drogenkonsumenten und geistig Inkompetente.

Zwei Bundesgesetze wurden von einem demokratisch kontrollierten Kongress verabschiedet und von unterzeichnet Präsident Bill Clinton 1994 wurde das Markenzeichen der Waffenkontrollbemühungen im späten 20. Jahrhundert. Das erste, das Brady Handgun Violence Protection Act, erforderte eine Wartezeit von fünf Tagen und eine Hintergrundprüfung für den Verkauf von Handfeuerwaffen. Es wurde auch die Schaffung des Nationalen Systems zur sofortigen Überprüfung des kriminellen Hintergrunds vorgeschrieben.

Der Brady Act war durch die Erschießung des Pressesprechers James Brady während des versuchten Mordes an Präsident Ronald Reagan durch John Hinckley Jr. am 30. März 1981 beflügelt worden. Brady überlebte, war jedoch aufgrund seiner Wunden teilweise gelähmt.

Im Jahr 1998 berichtete das Justizministerium, dass die Hintergrundkontrollen im Vorverkauf 1997 schätzungsweise 69.000 illegale Handfeuerwaffenverkäufe blockiert hatten, das erste Jahr, in dem der Brady Act vollständig durchgesetzt wurde.

Das zweite Gesetz, das Verbot von Sturmwaffen - offiziell als Gewaltverbrechensbekämpfungs- und Strafverfolgungsgesetz bezeichnet - verbot a Anzahl der als "Sturmwaffen" definierten Gewehre, einschließlich vieler halbautomatischer und militärischer Gewehre wie der AK-47 und SKS.

Ein von Republikanern kontrollierter Kongress lehnte es ab, die erneute Genehmigung des Verbots von Angriffswaffen im Jahr 2004 zu verabschieden, wodurch es auslaufen konnte. Anhänger der Waffenkontrolle kritisierten den Präsidenten George W. Busch weil er den Kongress nicht aktiv unter Druck gesetzt hatte, das Verbot zu erneuern, während Befürworter von Waffenrechten ihn dafür kritisierten, dass er eine erneute Genehmigung unterzeichnen würde, wenn der Kongress es verabschiedete.

Befürworter von Waffenrechten waren 2008 begeistert, als der Oberste Gerichtshof der USA entschied District of Columbia v. Heller dass die zweite Änderung die Waffenbesitzrechte auf Einzelpersonen ausdehnt. Die Entscheidung bestätigte eine frühere Entscheidung eines niedrigeren Berufungsgerichts und schlug Handfeuerwaffenverbote in Washington DC als verfassungswidrig ab.

Der Gerichtshof entschied, dass das vollständige Verbot von Handfeuerwaffen in der Wohnung durch District of Columbia verfassungswidrig war, da das Verbot dies war entgegen dem Selbstverteidigungszweck der zweiten Änderung - eine Absicht der Änderung, die von der Gericht.

Der Fall wurde als erster Fall des Obersten Gerichtshofs gelobt, in dem das Recht einer Person bekräftigt wurde, gemäß der zweiten Änderung Waffen zu behalten und zu tragen. Das Urteil galt jedoch nur für Bundes-Enklaven wie den District of Columbia. Die Richter haben die Anwendung der zweiten Änderung auf die Staaten nicht abgewogen.

Schreiben in der Mehrheitsmeinung des Gerichtshofs, Justiz Antonin Scalia schrieb, dass die durch die zweite Änderung geschützten „Menschen“ dieselben „Menschen“ sind, die durch die Zuerst und Vierte Änderungen. „Die Verfassung wurde geschrieben, um von den Wählern verstanden zu werden. Seine Wörter und Phrasen wurden in ihrer normalen und gewöhnlichen Bedeutung verwendet, im Unterschied zur technischen Bedeutung. “

Unterstützer von Waffenrechten gewannen 2010 ihren zweiten großen Sieg am Obersten Gerichtshof, als das Oberste Gericht das Recht eines Einzelnen auf Waffenbesitz bestätigte McDonald v. Chicago. Das Urteil war eine unvermeidliche Folge davon D. C. v. Heller und war das erste Mal, dass der Oberste Gerichtshof entschied, dass sich die Bestimmungen der zweiten Änderung auf die Staaten erstrecken. Das Urteil hob eine frühere Entscheidung eines niedrigeren Gerichts in einer rechtlichen Anfechtung der Chicagoer Verordnung zum Verbot des Besitzes von Handfeuerwaffen durch seine Bürger auf.

Nach der Erschießung von 20 Erstklässlern in Newtown, Connecticut, und 12 Personen in einem Filmhaus in Aurora, Colorado, schlug Präsident Barack Obama strengere Waffengesetzgebungen vor. Sein Plan erforderte Hintergrundüberprüfungen für alle Waffenverkäufe, forderte die Wiedereinsetzung und Verschärfung des Verbots von Angriffswaffen, beschränkte Munitionsmagazine auf 10 Schuss und umfasste andere Maßnahmen. Während diese Vorschläge auf nationaler Ebene nicht erfolgreich waren, begannen einige einzelne Staaten, ihre Gesetze entsprechend zu verschärfen.

Das Gesetz zur Vervollständigung der Hintergrundprüfung wurde am Oktober eingeführt. 5, 2017, weniger als eine Woche nach dem tödlichen Okt. 1 Massenerschießen in Las Vegas. Das Gesetz zur Vervollständigung der Hintergrundüberprüfung würde eine derzeitige Lücke im Brady Handgun Violence Prevention Act schließen, die Waffen erlaubt Verkauf fortzufahren, wenn eine Hintergrundprüfung nach 72 Stunden nicht abgeschlossen ist, auch wenn der Käufer der Waffe gesetzlich nicht berechtigt ist, eine zu kaufen Gewehr. Die Rechnung ist im Kongress ins Stocken geraten.

Am Feb. 14, ein Schulschießen an der Marjorie Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, tötete 17 Menschen und verletzte 17 andere. Dies war das tödlichste High-School-Shooting in der Geschichte der USA. Überlebende Studenten gründeten die Aktivistengruppe Never Again MSD und organisierten bedeutende landesweite Proteste und Streiks von Studenten. Ab Juli 2018, nur fünf Monate nach der Schießerei in Florida, zählt das Giffords Law Center zur Verhinderung von Waffengewalt 55 neue Waffengesetzgebungen in 26 Staaten. Dies beinhaltete insbesondere Gesetze, die in von Republikanern gehaltenen staatlichen Gesetzgebungen verabschiedet wurden.