Die 10. Änderung: Die Basis des Föderalismus

Die oft übersehene 10. Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten definiert die amerikanische Version von „FöderalismusDas System, nach dem die rechtlichen Befugnisse der Regierungsführung zwischen der in Washington, DC, ansässigen Bundesregierung und den Regierungen der kombinierten Staaten aufgeteilt werden.

In der 10. Änderung heißt es vollständig: "Die Befugnisse, die weder von der Verfassung an die Vereinigten Staaten delegiert noch von diesen an die Staaten verboten wurden, sind den jeweiligen Staaten oder dem Volk vorbehalten."

Im Rahmen der zehnten Änderung werden drei Kategorien politischer Befugnisse gewährt: ausdrückliche oder aufgezählte Befugnisse, reservierte Befugnisse und gleichzeitige Befugnisse.

Ausgedrückte Kräfte, auch "aufgezählte" Kräfte genannt, sind solche Befugnisse, die dem US-Kongress übertragen wurden hauptsächlich in gefunden Artikel I Abschnitt 8 der US-Verfassung. Beispiele für die zum Ausdruck gebrachten Befugnisse sind die Befugnis, Geld zu prägen und zu drucken, den Außen- und zwischenstaatlichen Handel zu regeln, den Krieg zu erklären, Patente und Urheberrechte zu erteilen, Postämter einzurichten und vieles mehr.

Bestimmte Befugnisse, die der Bundesregierung in der Verfassung nicht ausdrücklich eingeräumt wurden, sind den Staaten gemäß der 10. Änderung vorbehalten. Beispiele für reservierte Befugnisse sind die Erteilung von Lizenzen (Fahrer, Jagd, Geschäft, Ehe usw.) und die Einrichtung Kommunalverwaltungen, Durchführung von Wahlen, Bereitstellung lokaler Polizeikräfte, Festlegung des Rauch- und Trinkalters und ratifizieren Änderungen der US-Verfassung.

Gleichzeitige Befugnisse sind die politischen Befugnisse, die sowohl von der Bundesregierung als auch von den Landesregierungen geteilt werden. Das Konzept der gleichzeitigen Befugnisse reagiert auf die Tatsache, dass viele Maßnahmen erforderlich sind, um den Menschen sowohl auf Bundes- als auch auf Länderebene zu dienen. Insbesondere ist die Befugnis zur Erhebung und Erhebung von Steuern erforderlich, um Geld für die Bereitstellung von Polizei und Feuerwehr sowie für die Instandhaltung von Autobahnen, Parks und anderen öffentlichen Einrichtungen zu sammeln.

Beachten Sie, dass in Fällen, in denen ein Konflikt zwischen einem ähnlichen Landes- und Bundesgesetz besteht, das Bundesgesetz und die Bundesbefugnisse die Landesgesetze und -befugnisse ersetzen.

Ein deutlich sichtbares Beispiel für solche Machtkonflikte ist die Regulierung von Marihuana. Selbst wenn eine wachsende Anzahl von Staaten Gesetze erlässt, die den Freizeitbesitz und die Verwendung von Marihuana legalisieren, bleibt das Gesetz ein Verstoß gegen die Bundesgesetze zur Durchsetzung von Drogen. Angesichts des Trends zur Legalisierung der Verwendung von Marihuana in der Freizeit und in der Medizin durch einige Staaten hat das US-Justizministerium (DOJ) kürzlich eine Richtlinien Klärung der Bedingungen, unter denen die föderalen Marihuana-Gesetze in diesen Staaten durchgesetzt werden und nicht. Das DOJ hat jedoch auch den Besitz oder die Verwendung von Marihuana durch in einem Staat lebende Mitarbeiter der Bundesregierung angeordnet bleibt ein Verbrechen.

Der Zweck der 10. Änderung ist dem einer Bestimmung im Vorgänger der US-Verfassung, dem Konföderationsartikel, die besagten:

„Jeder Staat behält seine Souveränität, Freiheit und Unabhängigkeit sowie jede Macht, Gerichtsbarkeit und Recht, das nicht von dieser Konföderation ausdrücklich an die Vereinigten Staaten delegiert wird, im Kongress gebaut."

Die Verfasser der Verfassung haben den zehnten Änderungsantrag verfasst, um dem Volk zu helfen, diese Befugnisse zu verstehen nicht ausdrücklich den Vereinigten Staaten durch das Dokument gewährt wurden von den Staaten oder der Öffentlichkeit.

Die Verfasser hofften, dass die 10. Änderung die Befürchtung des Volkes zerstreuen würde, dass die neue nationale Regierung entweder versuchen könnte, Befugnisse anzuwenden, die nicht in der Verfassung aufgeführt sind, oder limitieren die Fähigkeit der Staaten, ihre eigenen inneren Angelegenheiten wie in der Vergangenheit zu regeln.

Während der Debatte des US-Senats über die Änderung sagte James Madison: „Eingriffe in die Macht der Staaten waren kein verfassungsrechtliches Kriterium für die Macht des Kongresses. Wenn die Macht nicht gegeben wurde, konnte der Kongress sie nicht ausüben; Wenn sie gegeben werden, könnten sie es ausüben, obwohl es die Gesetze oder sogar die Verfassungen der Staaten beeinträchtigen sollte. “

Als die 10. Änderung auf dem Kongress eingeführt wurde, bemerkte Madison, dass während diejenigen, die dagegen waren Viele Staaten hielten es für überflüssig oder unnötig und hatten ihren Eifer und ihre Absicht zum Ausdruck gebracht ratifiziere es. „Wenn ich mir die von den staatlichen Konventionen vorgeschlagenen Änderungsanträge anschaue, sind einige besonders besorgt, dass dies der Fall sein sollte In der Verfassung wurde erklärt, dass die darin nicht delegierten Befugnisse den verschiedenen Staaten vorbehalten sein sollten “, sagte Madison gegenüber der Senat.

Zu den Kritikern des Änderungsantrags fügte Madison hinzu: „Vielleicht können Wörter, die dies genauer definieren als das gesamte Instrument jetzt, als überflüssig angesehen werden. Ich gebe zu, dass sie als unnötig erachtet werden können, aber es kann nicht schaden, eine solche Erklärung abzugeben, wenn die Herren dies zulassen. Ich bin sicher, ich verstehe es so und schlage es daher vor. “

Interessanterweise war der Ausdruck „… oder für das Volk“ nicht Teil des 10. Verfassungszusatzes, wie er ursprünglich vom Senat verabschiedet wurde. Stattdessen wurde es vom Senatsschreiber hinzugefügt, bevor die Bill of Rights dem Haus oder den Vertretern zur Prüfung vorgelegt wurde.