Die meisten von uns wissen, dass eine Steuer pro Einheit ein Geldbetrag ist, den die Regierung entweder von Produzenten oder Verbrauchern für jede gekaufte und verkaufte Wareneinheit erhält. Ein Zuschuss pro Einheit ist andererseits ein Geldbetrag, den die Regierung für jede gekaufte und verkaufte Wareneinheit entweder an Produzenten oder an Verbraucher zahlt. Mathematisch gesehen funktioniert eine Subvention wie eine negative Steuer.
Wenn eine Subvention vorhanden ist, entspricht der Gesamtbetrag, den der Hersteller für den Verkauf von Waren erhält, dem Betrag, den der Verbraucher zahlt, zuzüglich der Höhe der Subvention. Alternativ kann man sagen, dass der Betrag, den ein Verbraucher Waren bezahlt, gleich dem Betrag ist, den der Produzent abzüglich der Höhe der Subvention erhält.
Um das Marktgleichgewicht zu finden, wenn eine Subvention eingeführt wird, müssen einige Dinge beachtet werden.
Zuerst die Nachfragekurve ist eine Funktion des Preises, den der Verbraucher aus eigener Tasche für ein Gut (Pc) zahlt, da diese Auslagen die Verbrauchsentscheidungen der Verbraucher beeinflussen.
Zweitens ist die Angebotskurve eine Funktion des Preises, den der Produzent für eine Ware (Pp) erhält, da dieser Betrag die Produktionsanreize eines Produzenten beeinflusst.
Da die gelieferte Menge der in einem Marktgleichgewicht nachgefragten Menge entspricht, kann das Gleichgewicht im Rahmen der Subvention durch ermittelt werden Lokalisieren der Menge, bei der der vertikale Abstand zwischen der Angebotskurve und der Nachfragekurve gleich dem Betrag der ist Subvention. Insbesondere liegt das Gleichgewicht mit der Subvention bei der Menge, bei der der entsprechende Preis für den Erzeuger angegeben ist durch die Angebotskurve) ist gleich dem Preis, den der Verbraucher zahlt (gegeben durch die Nachfragekurve) zuzüglich des Betrags der Subvention.
Aufgrund der Form der Angebots- und Nachfragekurven wird diese Menge größer sein als die Gleichgewichtsmenge, die ohne die Subvention vorherrschte. Wir können daher den Schluss ziehen, dass Subventionen die auf einem Markt gekaufte und verkaufte Menge erhöhen.
Bei der Betrachtung der wirtschaftlichen Auswirkungen einer Subvention ist es wichtig, nicht nur über die Auswirkungen auf den Markt nachzudenken Preise und Mengen, sondern auch die direkten Auswirkungen auf das Wohl der Verbraucher und Produzenten in der Markt.
Betrachten Sie dazu die Bereiche in diesem Diagramm mit der Bezeichnung A-H. In einem freien Markt umfassen die Regionen A und B zusammen Konsumentenrente, da sie die zusätzlichen Vorteile darstellen, die Verbraucher auf einem Markt von einem Gut erhalten, das über den Preis hinausgeht, den sie dafür zahlen.
Zusammen entspricht der Gesamtüberschuss oder der gesamte wirtschaftliche Wert, der durch diesen Markt geschaffen wird (manchmal als sozialer Überschuss bezeichnet), A + B + C + D.
Verbraucher erhalten die Fläche über dem Preis, den sie zahlen (Pc), und unter ihrer Bewertung (die sich aus der Nachfragekurve ergibt) für alle Einheiten, die sie auf dem Markt kaufen. Dieser Bereich wird in diesem Diagramm durch A + B + C + F + G angegeben.
In ähnlicher Weise erhalten die Hersteller den Bereich zwischen dem Preis, den sie erhalten (Pp), und über ihren Kosten (die durch die Angebotskurve angegeben werden) für alle Einheiten, die sie auf dem Markt verkaufen. Dieser Bereich wird im Diagramm durch B + C + D + E angegeben. Daher werden die Produzenten durch die Subvention besser gestellt.
Im Allgemeinen teilen Verbraucher und Hersteller die Vorteile einer Subvention, unabhängig davon, ob eine Subvention direkt an Produzenten oder Verbraucher vergeben wird. Mit anderen Worten, es ist unwahrscheinlich, dass eine Subvention, die direkt an Verbraucher vergeben wird, allen Verbrauchern zugute kommt, und eine Subvention, die direkt an Produzenten vergeben wird, kommt wahrscheinlich nicht allen Produzenten zugute.
Welche Partei mehr von einer Subvention profitiert, wird vom Verwandten bestimmt Elastizität von Produzenten und Konsumenten, wobei die unelastischere Partei mehr vom Nutzen sieht.
Wenn eine Subvention eingeführt wird, ist es wichtig, nicht nur die Auswirkungen der Subvention auf zu berücksichtigen Verbraucher und Produzenten, aber auch den Betrag, den die Subvention den Staat und letztendlich den Staat kostet Steuerzahler.
Wenn die Regierung für jede gekaufte und verkaufte Einheit eine Subvention von S gewährt, betragen die Gesamtkosten der Subvention gleich dem S-fachen der Gleichgewichtsmenge auf dem Markt, wenn die Subvention eingeführt wird, wie dies gegeben ist Gleichung.
Grafisch können die Gesamtkosten der Subvention durch ein Rechteck dargestellt werden, dessen Höhe gleich der ist Betrag pro Einheit des Zuschusses (S) und eine Breite, die der Gleichgewichtsmenge entspricht, die im Rahmen des Zuschusses gekauft und verkauft wird Subvention. Ein solches Rechteck ist in diesem Diagramm dargestellt und kann auch durch B + C + E + F + G + H dargestellt werden.
Da Einnahmen Geld darstellen, das in eine Organisation fließt, ist es sinnvoll, Geld, das eine Organisation auszahlt, als negative Einnahmen zu betrachten. Einnahmen, die eine Regierung aus einer Steuer erhebt, werden als positiver Überschuss gezählt. Daraus folgt, dass Kosten, die eine Regierung über einen Zuschuss zahlt, als negativer Überschuss gezählt werden. Infolgedessen ist die Komponente "Staatseinnahmen" des Gesamtüberschusses gegeben durch - (B + C + E + F + G + H).
Da der Gesamtüberschuss in einem Markt unter einer Subvention geringer ist als auf einem freien Markt, ist die Schlussfolgerung, dass Subventionen zu wirtschaftlicher Ineffizienz führen, die als Mitnahmeverlust bezeichnet wird. Der Mitnahmeverlust in diesem Diagramm ergibt sich aus dem Bereich H, dem schattierten Dreieck rechts von der freien Marktmenge.
Trotz der offensichtlichen Ineffizienz von Subventionen ist es nicht unbedingt richtig, dass Subventionen eine schlechte Politik sind. Zum Beispiel können Subventionen den Gesamtüberschuss eher erhöhen als senken, wenn sie positiv sind externe Effekte sind auf einem Markt präsent.
Außerdem sind Subventionen manchmal sinnvoll, wenn Fairness- oder Aktienprobleme oder Märkte in Betracht gezogen werden Notwendigkeiten wie Lebensmittel oder Kleidung, bei denen die Begrenzung der Zahlungsbereitschaft eher die Erschwinglichkeit als das Produkt ist Attraktivität.
Die vorstehende Analyse ist jedoch für eine sorgfältige Analyse der Subventionspolitik von entscheidender Bedeutung, da sie unterstreicht die Tatsache, dass Subventionen den Wert, der durch ein gutes Funktionieren für die Gesellschaft geschaffen wird, eher senken als erhöhen Märkte.