Breitspektrum-Revolution: Die Paleo-Diät aufgeben

Die Broad Spectrum Revolution (abgekürzt BSR und manchmal als Nischenerweiterung bezeichnet) bezieht sich auf eine Verschiebung des menschlichen Lebensunterhalts am Ende der letzten Eiszeit (vor ca. 20.000–8.000 Jahren). Während der Oberes Paläolithikum (UP) überlebten Menschen auf der ganzen Welt mit Diäten, die hauptsächlich aus Fleisch von Landsäugern mit großem Körper bestanden - der ersten "Paläo-Diät". Aber irgendwann nach dem Letztes GletschermaximumIhre Nachkommen erweiterten ihre Subsistenzstrategien um die Jagd auf kleine Tiere und die Nahrungssuche Jäger und Sammler. Schließlich begannen die Menschen, diese Pflanzen und Tiere zu domestizieren, was unsere Lebensweise radikal veränderte. Archäologen haben seit den frühen Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts versucht, die Mechanismen herauszufinden, die diese Veränderungen bewirkt haben.

Der Begriff Broad Spectrum Revolution wurde 1969 vom Archäologen Kent Flannery geprägt, der die Idee hatte, besser zu verstehen, wie sich Menschen verändert haben

In den frühen 1960er Jahren schlug Braidwood vor, dass die Landwirtschaft das Ergebnis von Experimenten mit wilden Ressourcen in optimalen Umgebungen sei (die "hügelige Flanken"Theorie): aber er hat keinen Mechanismus aufgenommen, der erklärt, warum die Leute das tun würden. 1968 argumentierte Binford, dass solche Änderungen nur durch etwas erzwungen werden könnten, das das Bestehende störte Gleichgewicht zwischen Ressourcen und Technologie - große Jagdtechnologien für Säugetiere arbeiteten in der UP zehn Jahre lang Tausende von Jahren. Binford schlug vor, dass das störende Element der Klimawandel sei - der Anstieg des Meeresspiegels am Ende des Das Pleistozän reduzierte das gesamte Land, das der Bevölkerung zur Verfügung stand, und zwang sie, neue Strategien zu finden.

Braidwood selbst antwortete auf V.G. Kinder Oasentheorie: und die Änderungen waren nicht linear. Viele Wissenschaftler beschäftigten sich mit diesem Problem auf alle Arten, die für den chaotischen, aufregenden Prozess des theoretischen Wandels in der Archäologie typisch sind.

Im Jahr 1969 arbeitete Flannery im Nahen Osten in der Zagros Berge weit entfernt von den Auswirkungen des Anstiegs des Meeresspiegels, und dieser Mechanismus würde für diese Region nicht gut funktionieren. Stattdessen schlug er vor, dass Jäger Wirbellose, Fische, Wasservögel und Pflanzenressourcen als Reaktion auf die lokalisierte Bevölkerungsdichte einsetzen sollten.

Flannery argumentierte, dass die Menschen, wenn sie die Wahl haben, in optimalen Lebensräumen leben, den besten Orten für jede ihrer Subsistenzstrategien. Bis zum Ende des Pleistozäns waren diese Orte für die Jagd zu überfüllt große Säugetiere arbeiten. Tochtergruppen knospten ab und zogen in Gebiete, die nicht so optimal waren, sogenannte "Randgebiete". Der alte Lebensunterhalt Methoden würden in diesen Randgebieten nicht funktionieren, und stattdessen begannen die Menschen, eine zunehmende Anzahl von Kleinwildarten auszunutzen und Pflanzen.

Das eigentliche Problem mit BSR ist jedoch, was Flannery in erster Linie auf die Idee gebracht hat, dass Umgebungen und Bedingungen zeitlich und räumlich unterschiedlich sind. Die Welt vor 15.000 Jahren bestand, ähnlich wie heute, aus einer Vielzahl von Umgebungen mit unterschiedliche Mengen an uneinheitlichen Ressourcen und unterschiedliche Niveaus an Pflanzen- und Tierknappheit und Fülle. Gesellschaften wurden mit unterschiedlichen Geschlechtern und gesellschaftliche Organisationen und nutzte verschiedene Ebenen der Mobilität und Intensivierung. Die Diversifizierung der Ressourcenbasis - und die erneute Spezifizierung, um eine ausgewählte Anzahl von Ressourcen zu nutzen - sind Strategien, die von Gesellschaften an all diesen Orten angewendet werden.

Mit der Anwendung neuer theoretischer Modelle wie der Nischenkonstruktionstheorie (NCT) definieren Archäologen heute die spezifischen Mängel innerhalb eines bestimmten Umwelt (Nische) und identifizieren Sie die Anpassungen, die Menschen verwendet haben, um dort zu überleben, unabhängig davon, ob sie die Nahrungsbreite ihrer Ressourcenbasis erweitern oder sich zusammenziehen es. Anhand einer umfassenden Studie, die als menschliche Verhaltensökologie bekannt ist, erkennen die Forscher, dass der Lebensunterhalt des Menschen ein nahezu kontinuierlicher Prozess der Bewältigung von Veränderungen ist Ressourcenbasis, ob sich die Menschen an Umweltveränderungen in der Region anpassen, in der sie leben, oder sich von dieser Region entfernen und sich in neuen Situationen an neue Situationen anpassen Standorte. Umweltmanipulationen der Umwelt traten auf und treten in Zonen mit optimalen Ressourcen und solchen mit weniger optimalen Ressourcen sowie unter Verwendung von BSR / NCT auf Theorien ermöglichen es dem Archäologen, diese Merkmale zu messen und zu verstehen, welche Entscheidungen getroffen wurden und ob sie erfolgreich waren - oder nicht.

Quellen

• Abbo, Shahal et al. "Ernte wilder Linsen und Kichererbsen in Israel: Die Ursprünge der Landwirtschaft im Nahen OstenJournal of Archaeological Science 35.12 (2008): 3172-77. Drucken.
• Allaby, Robin G., Dorian Q. Fuller und Terence A. Braun. "Die genetischen Erwartungen eines langwierigen Modells für die Entstehung domestizierter Pflanzen."Proceedings of the National Academy of Sciences 105.37 (2008): 13982–86. Drucken.
• Binford, Lewis R. "Anpassungen nach dem Pleistozän." Neue Perspektiven in der Archäologie. Eds. Binford, Sally R. und Lewis R. Binford. Chicago, Illinois: Aldine, 1968. 313–41. Drucken.
• Ellis, Erle C. et al. "Das Anthropozän weiterentwickeln: Mehrstufige Selektion mit langfristigem sozial-ökologischem Wandel verbinden." Sustainability Science 13.1 (2018): 119–28. Drucken.
• Flannery, Kent V. "Ursprünge und ökologische Auswirkungen der frühen Domestizierung im Iran und im Nahen Osten." Die Domestizierung und Ausbeutung von Pflanzen und Tieren. Eds. Ucko, Peter J. und George W. Dimbleby. Chicago: Aldine, 1969. 73–100. Drucken.
• Gremillion, Kristen, Loukas Barton und Dolores R. Piperno. "Partikularismus und Rückzug aus der Theorie in der Archäologie landwirtschaftlicher Ursprünge."Verfahren der National Academy of Sciences Early Edition (2014). Drucken.
• Guan, Ying et al. "Modernes menschliches Verhalten im späten Stadium des MIS3 und der Breitbandrevolution: Beweise aus einer spätpaläolithischen Stätte in Shuidonggou"Chinese Science Bulletin 57.4 (2012): 379–86. Drucken.
• Larson, Greger und Dorian Q. Voller. "Die Evolution der Tierzucht"Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics 45.1 (2014): 115–36. Drucken.
• Piperno, Dolores R. "Bewertung von Elementen einer erweiterten evolutionären Synthese für die Domestizierung von Pflanzen und die Erforschung des landwirtschaftlichen Ursprungs"Proceedings of the National Academy of Sciences 114.25 (2017): 6429–37. Drucken.
• Rillardon, Maryline und Jean-Philip Brugal. "Was ist mit der Breitbandrevolution? Subsistenzstrategie von Jägersammlern in Südostfrankreich zwischen 20 und 8 KA BPQuaternary International 337 (2014): 129–53. Drucken.
• Rosen, Arlene M. und Isabel Rivera-Collazo. "Klimawandel, Anpassungszyklen und das Fortbestehen der Nahrungssuche während des späten pleistozänen / holozänen Übergangs in der Levante."Proceedings of the National Academy of Sciences 109.10 (2012): 3640–45. Drucken.
• Stiner, Mary C. "Dreißig Jahre auf der "Broad Spectrum Revolution" und der paläolithischen Demographie"Proceedings of the National Academy of Sciences 98.13 (2001): 6993–96. Drucken.
• Mary C. Stiner et al. "Ein Forager-Herder-Kompromiss von der Breitbandjagd bis zum Schafmanagement in Asikli Höyük, Türkei."Proceedings of the National Academy of Sciences 111.23 (2014): 8404–09. Drucken.
• Zeder, Melinda A. "Die Breitspektrum-Revolution bei 40: Ressourcenvielfalt, Intensivierung und eine Alternative zu optimalen Erklärungen zur Nahrungssuche"Journal of Anthropological Archaeology 31.3 (2012): 241–64. Drucken.
• . "Kernfragen der Domestikationsforschung"Proceedings of the National Academy of Sciences 112.11 (2015): 3191–98. Drucken.