Gründe, das Wahlkollegium zu behalten

Unter dem WahlkollegiumEs ist möglich, dass ein Präsidentschaftskandidat die landesweite Volksabstimmung verliert und dennoch gewählt wird President der vereinigten Staaten indem Sie in nur einer Handvoll Schlüsselstaaten gewinnen.

Haben die Gründerväter - die Verfasser der Verfassung - nicht erkannt, dass das Wahlkollegium effektiv die Macht übernommen hat, die zu wählen? Amerikanischer Präsident aus den Händen des amerikanischen Volkes?

Tatsächlich beabsichtigten die Gründer immer, dass die Staaten - nicht das Volk - den Präsidenten auswählen.

Artikel II der US-Verfassung gewährt die Befugnis, den Präsidenten und den Vizepräsidenten über das Wahlkollegium in die Staaten zu wählen. Nach der Verfassung sind die Gouverneure der Staaten die höchsten US-Beamten, die durch die direkte Volksabstimmung des Volkes gewählt werden.

Um brutal ehrlich zu sein, gaben die Gründerväter der amerikanischen Öffentlichkeit ihrer Zeit wenig Anerkennung für das politische Bewusstsein bei der Auswahl des Präsidenten.

Hier sind einige ihrer aussagekräftigen Aussagen aus dem Verfassunggebende Versammlung von 1787.

"Eine Volkswahl ist in diesem Fall radikal bösartig. Die Unwissenheit des Volkes würde es in die Macht einer Gruppe von Männern bringen, die in der Union verstreut sind und gemeinsam handeln, um sie zu einem Termin zu verleiten. "- Delegierter Elbridge Gerry, 25. Juli 1787

"Das Ausmaß des Landes macht es unmöglich, dass das Volk die erforderliche Fähigkeit besitzt, die jeweiligen Ansprüche der Kandidaten zu beurteilen." - - Delegierter George Mason, 17. Juli 1787

"Die Leute sind nicht informiert und würden von einigen Designern in die Irre geführt." - - Delegierter Elbridge Gerry, 19. Juli 1787

Die Gründerväter hatten die Gefahren gesehen, ultimative Macht in einen einzigen Satz menschlicher Hände zu legen. Dementsprechend befürchteten sie, dass die uneingeschränkte Wahl des Präsidenten in die politisch naiven Hände des Volkes zu einer "Tyrannei der Mehrheit" führen könnte.

Als Antwort darauf erstellten sie die Wahlkollegium als ein Prozess, um die Auswahl des Präsidenten von den Launen der Öffentlichkeit zu isolieren.

Das Wahlkollegium trägt dazu bei, ländlichen Staaten mit geringerer Bevölkerungszahl die gleiche Stimme zu geben.

Wenn allein die Volksabstimmung über Wahlen entscheiden würde, würden die Präsidentschaftskandidaten diese Staaten selten besuchen oder die Bedürfnisse der Landbewohner in ihren politischen Plattformen berücksichtigen.

Aufgrund des Wahlkollegiums müssen die Kandidaten Stimmen von mehreren großen und kleinen Staaten erhalten, um sicherzustellen, dass der Präsident die Bedürfnisse des gesamten Landes berücksichtigt.

Die Gründerväter waren auch der Ansicht, dass das Wahlkollegium das Konzept von durchsetzen würde Föderalismus- die Aufteilung und Aufteilung der Befugnisse zwischen den staatliche und nationale Regierungen.

Nach der Verfassung ist das Volk befugt, durch direkte Volkswahlen die Männer und Frauen zu wählen, die es in seinen staatlichen Gesetzgebungen und in den USA vertreten Kongress der Vereinigten Staaten. Die Staaten sind über das Wahlkollegium befugt, den Präsidenten und den Vizepräsidenten zu wählen.

Kritiker des Wahlkollegiums argumentieren, dass das Wahlkollegium der Demokratie widerspricht, indem es die Auswahl des Präsidenten aus den Händen der Öffentlichkeit nimmt. Amerika ist doch eine Demokratie, oder?

Zwei der bekanntesten Formen der Demokratie sind:

• Rein oder Direkte Demokratie - Alle Entscheidungen werden direkt mit der Mehrheit aller berechtigten Bürger getroffen. Allein durch ihre Stimme können die Bürger Gesetze erlassen und ihre Führer auswählen oder entfernen. Die Macht des Volkes, seine Regierung zu kontrollieren, ist unbegrenzt.
• Repräsentative Demokratie - Die Bürger regieren durch Vertreter, die sie regelmäßig wählen, um sie zur Rechenschaft zu ziehen. Die Macht des Volkes, seine Regierung zu kontrollieren, wird daher durch die Handlungen seiner gewählten Vertreter begrenzt.

Die Vereinigten Staaten sind ein repräsentative Demokratie unter einer "republikanischen" Regierungsform betrieben werden, wie in Artikel IV Abschnitt 4 der Verfassung vorgesehen, in dem es heißt: "Die Vereinigten Staaten garantieren jedem Staat in der Union eine republikanische Regierungsform... "(Dies sollte nicht mit der republikanischen politischen Partei verwechselt werden, die lediglich nach der Form von benannt ist Regierung.)

1787 schufen die Gründerväter die Vereinigten Staaten aufgrund ihrer direkten Kenntnis der Geschichte, die zeigt, dass unbegrenzte Macht zu einer tyrannischen Macht wird, als Republik - nicht als reine Demokratie.

Direkte Demokratie funktioniert nur, wenn alle oder zumindest die meisten Menschen an dem Prozess teilnehmen.

Die Gründerväter wussten, dass mit dem Wachstum der Nation und dem Zeitaufwand für die Debatte und Abstimmung über jedes Thema der Wunsch der Öffentlichkeit, an dem Prozess teilzunehmen, schnell abnehmen würde.

Infolgedessen würden die getroffenen Entscheidungen und Maßnahmen nicht wirklich den Willen der Mehrheit widerspiegeln, sondern kleine Gruppen von Menschen, die ihre eigenen Interessen vertreten.

Die Gründer waren sich einig in ihrem Wunsch, dass keine einzelne Einheit, sei es das Volk oder ein Agent der Regierung, unbegrenzte Macht erhält. Erreichen eines "Gewaltenteilung"wurde letztendlich ihre höchste Priorität.

Als Teil ihres Plans zu getrennte Kräfte und Autorität schufen die Gründer das Wahlkollegium als die Methode, mit der das Volk wählen konnte ihr höchster Regierungschef - der Präsident - unter Vermeidung zumindest einiger der Gefahren eines direkten Wahl.

Aber weil das Wahlkollegium so funktioniert hat, wie es die Gründerväter seit über 200 Jahren beabsichtigt haben, heißt das nicht, dass es niemals modifiziert oder sogar ganz aufgegeben werden sollte.

Jede Änderung der Art und Weise, wie Amerika seinen Präsidenten wählt, erfordert eine Verfassungsänderung. Damit dies zustande kommt:

Zuerstmuss ein Präsidentschaftskandidat das bundesweit verlieren Volksabstimmung, aber durch die Abstimmung des Wahlkollegiums gewählt werden. Dies ist bereits genau vier Mal in der Geschichte der Nation geschehen:

• Im Jahr 1876Republikaner Rutherford B. Hayes, mit 4.036.298 Volksstimmen gewann 185 Wahlstimmen. Sein Hauptgegner, Demokrat Samuel J. Tildengewann die Volksabstimmung mit 4.300.590 Stimmen, gewann aber nur 184 Wahlstimmen. Hayes wurde zum Präsidenten gewählt.
• Im Jahr 1888Republikaner Benjamin Harrisonmit 5.439.853 Volksstimmen gewannen 233 Wahlstimmen. Sein Hauptgegner, Demokrat Grover Clevelandgewann die Volksabstimmung mit 5.540.309 Stimmen, gewann aber nur 168 Wahlstimmen. Harrison wurde zum Präsidenten gewählt.
• In 2000Republikaner George W. Busch verlor die Volksabstimmung an den Demokraten Al Gore mit einem Vorsprung von 50.996.582 auf 50.456.062. Aber nachdem der Oberste Gerichtshof der USA die Stimmenzählung in Florida eingestellt hatte, berichtete George W. Bush erhielt die 25 Wahlstimmen des Staates und gewann die Präsidentschaft mit 271 zu 266 Stimmen im Wahlkollegium.
• Im Jahr 2016Der Republikaner Donald Trump verlor die Volksabstimmung mit 62.984.825. Die demokratische Kandidatin Hillary Clinton erhielt insgesamt 65.853.516 Stimmen. Im Wahlkollegium erhielt Trump 306 Stimmen für Clintons 232.

Es wird manchmal berichtet, dass Richard M. Nixon erhielt bei den Wahlen 1960 mehr Stimmen als Sieger John F. Kennedy, aber offizielle Ergebnisse zeigten Kennedy mit 34.227.096 Stimmen zu Nixons 34.107.646. Kennedy gewann 303 Stimmen des Wahlkollegiums zu Nixons 219 Stimmen.

NächsterEin Kandidat, der die Volksabstimmung verliert, aber die Wahlabstimmung gewinnt, muss sich als besonders erfolgloser und unpopulärer Präsident herausstellen. Andernfalls wird der Anstoß, das Wahlkollegium für die Probleme der Nation verantwortlich zu machen, niemals eintreten.

Schließlichmuss die Verfassungsänderung von beiden Kammern des Kongresses mit zwei Dritteln bewertet und von drei Vierteln der Staaten ratifiziert werden.

Selbst wenn die ersten beiden Kriterien erfüllt wurden, ist es höchst unwahrscheinlich, dass die Wahlkollegium System würde geändert oder aufgehoben.

Unter den oben genannten Umständen ist es wahrscheinlich, dass weder die Republikaner noch die Demokraten eine starke Mehrheit der Sitze im Kongress innehaben würden. Eine Verfassungsänderung, die eine Zweidrittelstimme beider Kammern erfordert, muss eine starke Unterstützung durch beide Parteien haben - Unterstützung, die ein geteilter Kongress nicht erhalten wird. (Der Präsident kann gegen eine Verfassungsänderung kein Veto einlegen.)

Um ratifiziert zu werden und wirksam zu werden, muss eine Verfassungsänderung auch von den Gesetzgebern von 39 der 50 Staaten genehmigt werden. Das Wahlkollegium gewährt den Staaten von Natur aus die Befugnis, den Präsidenten des zu wählen Vereinigte Staaten.

Wie wahrscheinlich ist es, dass 39 Staaten abstimmen, um diese Macht aufzugeben? Darüber hinaus kontrollieren 12 Staaten 53 Prozent der Stimmen im Wahlkollegium, so dass nur 38 Staaten übrig bleiben, die sogar eine Ratifizierung in Betracht ziehen könnten.

Selbst die schärfsten Kritiker hätten Schwierigkeiten zu beweisen, dass das Wahlkollegium in mehr als 200 Jahren Betrieb schlechte Ergebnisse erzielt hat. Nur zweimal sind die Wähler gestolpert und konnten keinen Präsidenten wählen, wodurch die Entscheidung an die Repräsentantenhaus.

Und über wen hat das Haus in diesen beiden Fällen entschieden? Thomas Jefferson und John Quincy Adams.