Die Verfinsterung des Nationalstaates durch die Globalisierung

Globalisierung kann durch fünf Hauptkriterien definiert werden: Internationalisierung, Liberalisierung, Universalisierung, Verwestlichung und Deterritorialisierung. Internationalisierung ist wo Nationalstaaten werden jetzt als weniger wichtig angesehen, da ihre Macht abnimmt. Liberalisierung ist das Konzept, bei dem zahlreiche Handelshemmnisse beseitigt wurden, um Bewegungsfreiheit zu schaffen. Die Globalisierung hat eine Welt geschaffen, in der jeder gleich sein will, was als Universalisierung bekannt ist. Die Verwestlichung hat zur Schaffung eines globalen Weltmodells aus westlicher Sicht geführt, während die Deterritorialisierung dazu geführt hat, dass Gebiete und Grenzen "verloren" gegangen sind.

Es gibt sechs Hauptperspektiven, die sich über das Konzept der Globalisierung ergeben haben. Dies sind "Hyper-Globalisten", die glauben, dass Globalisierung überall ist, und "Skeptiker", die glauben, Globalisierung sei eine Übertreibung, die sich nicht von der Vergangenheit unterscheidet. Einige glauben auch, dass "Globalisierung ein Prozess des allmählichen Wandels ist" und "kosmopolitische Schriftsteller" glauben, dass die Welt global wird, während die Menschen global werden. Es gibt auch Menschen, die an "Globalisierung als Imperialismus" glauben, was bedeutet, dass es sich um einen Bereicherungsprozess handelt, der sich aus dem Die westliche Welt und es gibt eine neue Perspektive namens "De-Globalisierung", in der einige Leute zu dem Schluss kommen, dass die Globalisierung beginnt beenden.

Viele glauben, dass die Globalisierung weltweit zu Ungleichheiten geführt und die Macht der Nationalstaaten, ihre eigenen Volkswirtschaften zu verwalten, verringert hat. Mackinnon und Cumbers erklären: "Die Globalisierung ist eine der Schlüsselkräfte, die die Geographie der Wirtschaft neu gestalten Aktivität, angetrieben von multinationalen Unternehmen, Finanzinstitutionen und der internationalen Wirtschaft Organisationen. "

Die Globalisierung führt aufgrund der Polarisierung des Einkommens zu Ungleichheiten, da viele Arbeiter ausgebeutet werden und unter dem Mindestlohn arbeiten, während andere in hochbezahlten Jobs arbeiten. Dieses Versagen der Globalisierung, die weltweite Armut zu stoppen, wird immer wichtiger. Viele argumentieren, dass transnationale Unternehmen die internationale Armut verschlimmert haben.

Es gibt diejenigen, die argumentieren, dass die Globalisierung "Gewinner" und "Verlierer" schafft, da einige Länder gedeihen, hauptsächlich europäische Länder und Amerika, während andere Länder nicht gut abschneiden. Zum Beispiel finanzieren die USA und Europa ihre eigenen Agrarindustrie stark, so dass weniger wirtschaftlich entwickelte Länder aus bestimmten Märkten herausgepreist werden; obwohl sie theoretisch einen wirtschaftlichen Vorteil haben sollten, da ihre Löhne niedriger sind.

Einige glauben, dass die Globalisierung keine wesentlichen Konsequenzen für das Einkommen der weniger entwickelten Länder hat. Neoliberalisten glauben das seit dem Ende von Bretton Woods 1971 hat die Globalisierung mehr "gegenseitigen Nutzen" als "Interessenkonflikte" hervorgebracht. Die Globalisierung hat jedoch auch viele sogenannte verursacht "wohlhabende" Länder, die große Ungleichheitslücken aufweisen, zum Beispiel die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich, weil globaler Erfolg zu einem Erfolg führt Preis.

Die Globalisierung führte zu einem deutlichen Anstieg multinationaler Unternehmen, von denen viele glauben, dass sie die Fähigkeit der Staaten untergraben, ihre eigenen Volkswirtschaften zu verwalten. Multinationale Unternehmen integrieren Volkswirtschaften in globale Netzwerke. Daher haben Nationalstaaten keine vollständige Kontrolle mehr über ihre Volkswirtschaften. Multinationale Unternehmen sind drastisch gewachsen. Die 500 größten Unternehmen kontrollieren mittlerweile fast ein Drittel des globalen BSP und 76% des Welthandels. Diese multinationalen Konzerne wie Standard & Poors werden von den Nationalstaaten wegen ihrer immensen Macht bewundert, aber auch gefürchtet. Multinationale Unternehmen wie Coca-Cola verfügen über eine große globale Macht und Autorität, da sie effektiv einen Anspruch auf den Gaststaat erheben.

Seit 1960 haben sich neue Technologien im Vergleich zu den früheren grundlegenden Veränderungen, die zweihundert Jahre dauerten, rasant entwickelt. Diese aktuellen Verschiebungen führen dazu, dass Staaten die durch die Globalisierung verursachten Veränderungen nicht mehr erfolgreich bewältigen können. Handelsblöcke wie die NAFTA reduzieren das Management des Nationalstaates über ihre Wirtschaft. Die Welthandelsorganisation (WTO) und der Internationale Währungsfonds (IWF) haben enorme Auswirkungen auf die Wirtschaft einer Nation und schwächen daher deren Sicherheit und Unabhängigkeit.

Insgesamt hat die Globalisierung die Fähigkeit des Nationalstaates, seine Wirtschaft zu verwalten, beeinträchtigt. Die Globalisierung innerhalb der neoliberalen Agenda hat den Nationalstaaten eine neue, minimalistische Rolle eingeräumt. Es scheint, dass die Nationalstaaten keine andere Wahl haben, als ihre Unabhängigkeit den Anforderungen der Globalisierung zu überlassen, da sich jetzt ein halsbrecherisches Wettbewerbsumfeld geschaffen hat.

Während viele argumentieren, dass die Rolle des Nationalstaates bei der Verwaltung seiner Wirtschaft abnimmt, lehnen einige dies ab und glauben, dass der Staat immer noch die dominierende Kraft bei der Gestaltung seiner Wirtschaft bleibt. Nationalstaaten setzen Richtlinien um, um ihre Volkswirtschaften mehr oder weniger den internationalen Finanzmärkten auszusetzen, was bedeutet, dass sie ihre Reaktionen auf die Globalisierung kontrollieren können

Daher kann gesagt werden, dass starke, effiziente Nationalstaaten die Globalisierung "mitgestalten". Einige glauben, Nationalstaaten seien "zentrale" Institutionen und argumentieren, dass die Globalisierung nicht zu einer Reduzierung der nationalstaatlichen Macht, hat aber die Situation verändert, unter der sich die nationalstaatliche Macht befindet hingerichtet.

Insgesamt kann gesagt werden, dass die Macht des Nationalstaates abnimmt, um seine Wirtschaft aufgrund der Auswirkungen der Globalisierung zu verwalten. Einige könnten sich jedoch fragen, ob der Nationalstaat jemals vollständig wirtschaftlich unabhängig war. Die Antwort darauf ist schwer zu bestimmen, dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein, daher könnte man sagen, dass Die Globalisierung hat die Macht der Nationalstaaten nicht verringert, sondern die Bedingungen, unter denen ihre Macht ist, verändert hingerichtet. "Der Globalisierungsprozess in Form der Internationalisierung des Kapitals und des Wachstums globaler und regionalisierter Formen der räumlichen Governance stellt die Fähigkeit des Nationalstaates, seinen Anspruch auf ein souveränes Monopol effektiv auszuüben. "Dies erhöhte die Befugnisse multinationaler Unternehmen, die die des Nationalstaates herausfordern Leistung. Letztendlich glauben die meisten, dass die Macht des Nationalstaates nachgelassen hat, aber es ist falsch zu behaupten, dass er keinen Einfluss mehr auf die Auswirkungen der Globalisierung hat.

• Dean, Gary. "Globalisierung und Nationalstaat."
• Held, David und Anthony McGrew. "Globalisierung. "polity.co.uk.
• Mackinnon, Danny und Andrew Cumbers. Eine Einführung in die Wirtschaftsgeographie. Prentice Hall, London: 2007.