Andere nachteilige gesundheitliche Auswirkungen im Zusammenhang mit der Exposition gegenüber Chrom-6 sind nach Angaben des Nationalen Instituts für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz (NIOSH) Hautreizungen oder Hautreizungen Ulzerationen, allergische Kontaktdermatitis, Berufsasthma, Nasenreizung und Ulzerationen, perforierte Nasensepten, Rhinitis, Nasenbluten, Atemwegsreizungen, Nasenkrebs, Nebenhöhlenkrebs, Augenreizungen und -schäden, perforiertes Trommelfell, Nierenschäden, Leberschäden, Lungenstauung und Ödeme, Magenschmerzen sowie Erosion und Verfärbung des eigenen Zähne.
NIOSH betrachtet alle Chrom-6-Verbindungen als potenzielle berufliche Karzinogene. Viele Arbeiter sind bei der Herstellung von Edelstahl, Chromatchemikalien und Chromatpigmenten Chrom-6 ausgesetzt. Chrom-6-Exposition tritt auch bei Arbeitsaktivitäten wie Edelstahlschweißen, thermischem Schneiden und Verchromen auf.
Die potenziell gesundheitsschädlichen Auswirkungen von Chrom-6 im Trinkwasser sind landesweit zu einem Problem geworden, das zunehmend Anlass zur Sorge gibt. Im Jahr 2010 testete die Umweltarbeitsgruppe (EWG)
Leitungswasser in 35 US-Städten und fand Chrom-6 in 31 von ihnen (89 Prozent). Wasserproben in 25 dieser Städte enthielten Chrom-6 in Konzentrationen, die über dem "sicheren Maximum" (0,06 Teile pro Milliarde) lagen. von den kalifornischen Aufsichtsbehörden vorgeschlagen, aber weit unter dem Sicherheitsstandard von 100 ppb für alle Arten von Chrom in Kombination, der festgelegt wurde bis zum US-Umweltschutzbehörde (EPA).Das bedeutet nicht, dass die EPA Trinkwasser mit einem für den menschlichen Verzehr unbedenklichen Chrom-6 deklariert hat. Sie unterstrich vielmehr den Mangel an bestätigten Kenntnissen und klaren Richtlinien hinsichtlich des Niveaus, bei dem Chrom-6 im Trinkwasser eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellt.
Im September 2010 startete die EPA eine Neubewertung von Chrom-6, als sie einen Entwurf für eine Bewertung der menschlichen Gesundheit veröffentlichte, in dem vorgeschlagen wird, Chrom-6 als wahrscheinlich krebserregend für Menschen einzustufen, die es einnehmen. Die EPA erwartet, die Bewertung des Gesundheitsrisikos abzuschließen und eine endgültige Entscheidung über die krebserregenden Faktoren zu treffen Potenzial von Chrom-6 durch Einnahme im Jahr 2011 und wird die Ergebnisse verwenden, um zu bestimmen, ob ein neuer Sicherheitsstandard wird gebraucht. Bis Dezember 2010 hat die EPA keinen Sicherheitsstandard für Chrom-6 in Trinkwasser festgelegt.
Es gibt nur sehr wenige Hinweise darauf, dass Chrom-6 im Trinkwasser Krebs oder andere gesundheitsschädliche Auswirkungen beim Menschen verursacht. Nur wenige Tierstudien haben einen möglichen Zusammenhang zwischen Chrom-6 in Trinkwasser und Krebs gefunden, und zwar nur dann, wenn die Labortiere erhielten Chrom-6-Werte, die hunderte Male höher waren als die aktuellen Sicherheitsstandards für Menschen Exposition. In Bezug auf diese Studien hat das National Toxicology Program festgestellt, dass Chrom-6 im Trinkwasser zeigt "eindeutige Hinweise auf krebserzeugende Wirkung" bei Labortieren und erhöht das Magen-Darm-Risiko Tumoren.
Der überzeugendste Fall für Probleme der menschlichen Gesundheit, die durch Chrom-6 im Trinkwasser verursacht werden, ist die Klage, die den Film "Erin Brockovich" mit Julia Roberts inspirierte. In der Klage wurde behauptet, Pacific Gas & Electric (PG & E) habe das Grundwasser in der kalifornischen Stadt Hinkley mit Chrom-6 kontaminiert, was zu einer hohen Anzahl von Krebsfällen geführt habe.
PG & E betreibt eine Kompressorstation für Erdgaspipelines in Hinkley, und Chrom-6 wurde in Kühltürmen am Standort verwendet, um Korrosion zu verhindern. Abwasser aus den Kühltürmen, das Chrom-6 enthielt, wurde in nicht ausgekleidete Teiche eingeleitet, sickerte ins Grundwasser und verseuchte das Trinkwasser der Stadt.
Obwohl es einige Fragen gab, ob die Anzahl der Krebsfälle in Hinkley höher als normal war und wie gefährlich die Chrom-6 stellte tatsächlich dar, der Fall wurde 1996 für 333 Millionen US-Dollar beigelegt - die größte Einigung, die jemals in einem direkten Rechtsstreit in den USA gezahlt wurde. Geschichte. PG & E zahlte später fast genauso viel, um zusätzliche Chrom-6-bezogene Ansprüche in anderen kalifornischen Gemeinden zu begleichen.