Woodrow Wilsons 14-Punkte-Rede

Am Jan. 8, 1918, Präsident Woodrow Wilson stand vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses und hielt eine Rede, die als "Die vierzehn Punkte" bekannt war. Zu dieser Zeit war die Welt in die Welt verwickelt Erster Weltkrieg und Wilson hoffte, einen Weg zu finden, um den Krieg nicht nur friedlich zu beenden, sondern sicherzustellen, dass er nie wieder passieren würde.

Ab und zu wird Woodrow Wilson sowohl als hochintelligenter Präsident als auch als hoffnungsloser Idealist angesehen. Die Rede über vierzehn Punkte basierte teilweise auf Wilsons eigenen diplomatischen Neigungen, wurde aber auch mit der Forschungsunterstützung seiner geheimen Expertengruppe verfasst bekannt als "The Inquiry". Zu diesen Männern gehörten der Kreuzzugsjournalist Walter Lippman und mehrere angesehene Historiker, Geographen und Politiker Wissenschaftler. Die Untersuchung wurde vom Präsidentenberater Edward House geleitet und 1917 versammelt, um Wilson bei der Vorbereitung der Verhandlungen zur Beendigung des Ersten Weltkriegs zu unterstützen.

Die Absicht von Wilsons Rede über vierzehn Punkte bestand hauptsächlich darin, den Zerfall des österreichisch-ungarischen Reiches zu überwachen die übergreifenden Verhaltensregeln herausarbeiten und sicherstellen, dass die Vereinigten Staaten in der EU nur eine untergeordnete Rolle spielen Wiederaufbau. Wilson betrachtete die Selbstbestimmung als einen entscheidenden Teil der erfolgreichen Errichtung der unterschiedlichen Staaten nach dem Krieg. Gleichzeitig erkannte Wilson selbst die inhärente Gefahr bei der Schaffung von Staaten, deren Bevölkerung ethnisch gespalten war. Die Rückkehr Elsass-Lothringens nach Frankreich und die Wiederherstellung Belgiens waren relativ unkompliziert. Aber was tun mit Serbien mit einem großen Prozentsatz der nicht serbischen Bevölkerung? Wie könnte Polen Zugang zum Meer haben, ohne Gebiete einzubeziehen, die ethnischen Deutschen gehören? Wie kann die Tschechoslowakei drei Millionen Deutsche in Böhmen einbeziehen?

Die Entscheidungen, die Wilson und The Inquiry getroffen haben, haben diese Konflikte nicht gelöst, obwohl es wahrscheinlich ist, dass Wilson der 14. ist Die Schaffung eines Völkerbundes wurde angeboten, um eine Infrastruktur zur Lösung dieser künftigen Konflikte aufzubauen. Das gleiche Dilemma besteht heute jedoch ungelöst: Wie können Selbstbestimmung und ethnische Unterschiede sicher in Einklang gebracht werden?

Da viele der am Ersten Weltkrieg beteiligten Länder zu Ehren langjähriger privater Allianzen hinzugezogen worden waren, forderte Wilson, dass es keine geheimen Allianzen mehr gibt (Punkt 1). Und seit dem Vereinigte Staaten Wilson war ausdrücklich in den Krieg eingetreten, weil Deutschland einen unbegrenzten U-Boot-Krieg angekündigt hatte, und setzte sich für die offene Nutzung der Meere ein (Punkt 2).

Wilson schlug auch einen offenen Handel zwischen Ländern (Punkt 3) und eine Reduzierung der Rüstung (Punkt 4) vor. Punkt 5 befasste sich mit den Bedürfnissen der Kolonialvölker, und in den Punkten 6 bis 13 wurden spezifische Landansprüche pro Land erörtert.

Punkt 14 war der wichtigste Woodrow Wilsons aufführen; Sie befürwortete die Gründung einer internationalen Organisation, die dazu beitragen soll, den Frieden zwischen den Nationen zu wahren. Diese Organisation wurde später gegründet und genannt Liga der Nationen.

Wilsons Rede wurde in den Vereinigten Staaten mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen gut aufgenommen, darunter der frühere Präsident Theodore Roosevelt, der sie als beides bezeichnete "hoch klingend" und "bedeutungslos". Die vierzehn Punkte wurden von den Alliierten Mächten sowie von Deutschland und Österreich als Grundlage für den Frieden akzeptiert Verhandlungen. Der einzige Bund des Völkerbundes, der von den Alliierten völlig abgelehnt wurde, war eine Bestimmung, in der die Mitglieder des Völkerbundes verpflichtet wurden, die Religionsfreiheit zu gewährleisten.

Wilson wurde jedoch zu Beginn der Pariser Friedenskonferenz und der französische Premierminister körperlich krank Georges Clemenceau war in der Lage, die Forderungen seines eigenen Landes über die in den 14 Punkten festgelegten Anforderungen hinaus voranzutreiben Rede. Die Unterschiede zwischen den vierzehn Punkten und dem daraus resultierenden Versailler Vertrag erregten in Deutschland große Wut und führten zum Aufstieg des Nationalsozialismus und schließlich zum Zweiten Weltkrieg.

Herren des Kongresses:

Wie schon wiederholt haben die Sprecher der Zentralimperien erneut den Wunsch geäußert, die Kriegsgegenstände und die möglichen Grundlagen eines allgemeinen Friedens zu erörtern. In Brest-Litowsk wurden Parleys zwischen russischen Vertretern und Vertretern der Mittelmächte durchgeführt, auf die alle Kriegführenden aufmerksam wurden wurden eingeladen, um festzustellen, ob es möglich ist, diese Parleys zu einer Generalkonferenz in Bezug auf Friedensbedingungen und zu erweitern Siedlung.

Die russischen Vertreter legten nicht nur eine vollkommen genaue Erklärung der Grundsätze vor, auf denen sie beruhten wäre bereit, Frieden zu schließen, aber auch ein ebenso konkretes Programm der konkreten Anwendung dieser Prinzipien. Die Vertreter der Zentrale MächteSie präsentierten ihrerseits einen Überblick über die Regelung, der, wenn auch weniger eindeutig, für eine liberale Auslegung anfällig schien, bis ihr spezifisches Programm praktischer Begriffe hinzugefügt wurde. Dieses Programm schlug keinerlei Zugeständnisse vor, weder an die Souveränität Russlands noch an die Präferenzen der Bevölkerung, mit deren Vermögen es sich befasste, sondern bedeutete mit einem Wort, dass die Zentralimperien sollten jeden Fuß des Territoriums, das ihre Streitkräfte besetzt hatten - jede Provinz, jede Stadt, jeden Aussichtspunkt - als permanente Ergänzung ihres Territoriums behalten und ihre Macht.

Es ist eine vernünftige Vermutung, dass die allgemeinen Siedlungsprinzipien, die sie zunächst vorgeschlagen hatten, von den liberaleren Staatsmännern Deutschlands und Österreichs stammten, den Männern, die dies getan haben begann, die Kraft des Denkens und Zwecks ihres eigenen Volkes zu spüren, während die konkreten Bedingungen der tatsächlichen Besiedlung von den Militärführern kamen, die nichts anderes dachten, als das zu behalten, was sie haben bekam. Die Verhandlungen wurden abgebrochen. Die russischen Vertreter waren aufrichtig und ernst. Sie können solche Vorschläge der Eroberung und Herrschaft nicht unterhalten.

Der ganze Vorfall ist voller Bedeutungen. Es ist auch voller Verwirrung. Mit wem haben die russischen Vertreter zu tun? Für wen sprechen die Vertreter der Zentralimperien? Sprechen sie für die Mehrheiten ihrer jeweiligen Parlamente oder für die Minderheitsparteien, die militärische und imperialistische Minderheit, die dies hat? weit beherrschte ihre gesamte Politik und kontrollierte die Angelegenheiten der Türkei und der Balkanstaaten, die sich verpflichtet fühlten, ihre Partner in dieser Sache zu werden Krieg?

Die russischen Vertreter haben zu Recht, sehr weise und im wahren Geist der modernen Demokratie darauf bestanden, dass die Konferenzen, an denen sie teilgenommen haben Das Festhalten an den germanischen und türkischen Staatsmännern sollte in offenen, nicht geschlossenen Türen stattfinden, und die ganze Welt war das Publikum, so wie es war erwünscht. Wem haben wir dann zugehört? An diejenigen, die den Geist und die Absicht der Resolutionen des Deutschen Reichstags vom 9. Juli letzten Jahres sprechen, den Geist und die Absicht von die liberalen Führer und Parteien Deutschlands oder diejenigen, die sich diesem Geist und dieser Absicht widersetzen und widersetzen und auf Eroberung bestehen und Unterwerfung? Oder hören wir tatsächlich sowohl unversöhnt als auch in offenem und hoffnungslosem Widerspruch? Dies sind sehr ernste und schwangere Fragen. Von der Antwort auf sie hängt der Frieden der Welt ab.

Aber was auch immer die Ergebnisse der Parleys in Brest-Litowsk sein mögen, was auch immer die Verwirrungen von Rat und Zweck in den Äußerungen der Sprecher der Zentralimperien sind, sie haben es wieder versuchten, die Welt mit ihren Objekten im Krieg vertraut zu machen, und forderten ihre Gegner erneut auf, zu sagen, was ihre Objekte sind und welche Art von Siedlung sie für gerecht halten würden zufriedenstellend. Es gibt keinen guten Grund, warum diese Herausforderung nicht mit äußerster Offenheit beantwortet und beantwortet werden sollte. Wir haben nicht darauf gewartet. Nicht einmal, sondern immer wieder haben wir unseren ganzen Gedanken und Zweck der Welt vorgelegt, nicht nur allgemein, sondern jedes Mal mit ausreichender Definition, um zu verdeutlichen, aus welchen bestimmten Abrechnungsbedingungen notwendigerweise hervorgehen muss Sie. In der letzten Woche hat Herr Lloyd George mit bewundernswerter Offenheit und in bewundernswertem Geist für das Volk und die Regierung von Großbritannien gesprochen.

Es gibt keine Verwirrung der Anwälte unter den Gegnern der Mittelmächte, keine grundsätzliche Unsicherheit, keine Unbestimmtheit der Einzelheiten. Die einzige Geheimhaltung des Rechtsbeistands, der einzige Mangel an furchtloser Offenheit, das einzige Versäumnis, eine eindeutige Aussage über die Kriegsgegenstände zu machen, liegt bei Deutschland und seinen Verbündeten. Die Fragen von Leben und Tod hängen von diesen Definitionen ab. Kein Staatsmann, der die geringste Vorstellung von seiner Verantwortung hat, sollte sich für einen Moment erlauben, diese tragische und entsetzliche Ausgießung von Blut und Schätzen fortzusetzen, es sei denn, er ist sich sicher jenseits des Zufalls, dass die Gegenstände des lebenswichtigen Opfers Teil des Lebens der Gesellschaft sind und dass die Menschen, für die er spricht, sie für richtig und zwingend halten, wie er es tut.

Darüber hinaus gibt es eine Stimme, die diese Definitionen von Prinzip und Zweck fordert, was meines Erachtens so ist: aufregender und überzeugender als jede der vielen bewegenden Stimmen, mit denen die unruhige Luft der Welt ist gefüllt. Es ist die Stimme des russischen Volkes. Sie sind niedergeschlagen und alles andere als hoffnungslos, wie es scheint, vor der grimmigen Macht Deutschlands, die bisher kein Nachgeben und kein Mitleid gekannt hat. Ihre Macht ist anscheinend erschüttert. Und doch ist ihre Seele nicht unterwürfig. Sie werden weder im Prinzip noch in Aktion nachgeben. Ihre Vorstellung davon, was richtig ist, was menschlich und ehrenwert für sie ist, wurde mit Offenheit ausgedrückt, a Größe der Sicht, Großzügigkeit des Geistes und ein universelles menschliches Mitgefühl, das die Bewunderung jedes Freundes herausfordern muss Menschheit; und sie haben sich geweigert, ihre Ideale zu verschärfen oder andere zu verlassen, damit sie selbst in Sicherheit sind.

Sie rufen uns auf zu sagen, was wir uns wünschen, worin sich unser Zweck und unser Geist, wenn überhaupt, von ihrem unterscheiden; und ich glaube, dass die Menschen in den Vereinigten Staaten wünschen würden, dass ich mit äußerster Einfachheit und Offenheit antworte. Ob ihre gegenwärtigen Führer, ob Sie es glauben oder nicht, es ist unser tief empfundener Wunsch und unsere Hoffnung, dass ein Weg geöffnet werden kann wobei wir das Privileg haben dürfen, dem russischen Volk zu helfen, seine größte Hoffnung auf Freiheit und Ordnung zu erlangen Frieden.

Es wird unser Wunsch und Zweck sein, dass die Friedensprozesse, wenn sie begonnen werden, absolut offen sind und dass sie fortan keine geheimen Verständnisse jeglicher Art beinhalten und zulassen. Der Tag der Eroberung und Vergrößerung ist vorbei; Dies ist auch der Tag der geheimen Bündnisse, die im Interesse bestimmter Regierungen geschlossen wurden und wahrscheinlich zu einem unerwarteten Zeitpunkt den Frieden der Welt stören werden. Es ist diese glückliche Tatsache, die jetzt für jeden öffentlichen Mann klar ist, dessen Gedanken nicht noch in einem Zeitalter verweilen, das tot und weg ist, was es ausmacht Es ist möglich, dass jede Nation, deren Ziele im Einklang mit Gerechtigkeit und dem Frieden der Welt stehen, die Gegenstände, in denen sie sich befindet, noch zu irgendeinem anderen Zeitpunkt bekennt Aussicht.

Wir sind in diesen Krieg eingetreten, weil Rechtsverletzungen aufgetreten waren, die uns schnell berührten und das Leben von machten unser eigenes Volk unmöglich, wenn es nicht korrigiert wurde und die Welt ein für allemal gegen ihre Wiederholung gesichert ist. Was wir in diesem Krieg fordern, ist daher nichts Besonderes für uns. Es ist so, dass die Welt fit und sicher gemacht wird, um darin zu leben; und insbesondere, dass es für jede friedliebende Nation, die wie unsere eigene ihr eigenes Leben führen möchte, sicher gemacht wird, bestimmen ihre eigenen Institutionen, seien Sie der Gerechtigkeit und des fairen Umgangs der anderen Völker der Welt gegen Gewalt und Selbstsucht versichert Aggression. Alle Völker der Welt sind tatsächlich Partner in diesem Interesse, und wir für unseren Teil sehen sehr deutlich, dass es uns nicht getan wird, wenn anderen nicht Gerechtigkeit angetan wird. Das Programm des Weltfriedens ist daher unser Programm; und dieses Programm, das einzig mögliche Programm, wie wir es sehen, ist dieses:

ICH. Offene, offen geschlossene Friedensbündnisse, nach denen es keinerlei privates internationales Verständnis mehr geben soll, sondern die Diplomatie immer offen und öffentlich.

II. Absolute Schifffahrtsfreiheit auf den Meeren, außerhalb der Hoheitsgewässer, gleichermaßen in Frieden und im Krieg, außer als Die Meere können ganz oder teilweise durch internationale Maßnahmen zur Durchsetzung der internationalen Vorschriften geschlossen werden Bündnisse.

III. Die weitestgehende Beseitigung aller wirtschaftlichen Hindernisse und die Schaffung einer Gleichstellung des Handels Bedingungen unter allen Nationen, die dem Frieden zustimmen und sich für seine Aufrechterhaltung zusammenschließen.

IV. Angemessene Garantien gegeben und getroffen, dass die nationalen Rüstungsgüter im Einklang mit der inneren Sicherheit auf den niedrigsten Punkt reduziert werden.

V. V. Eine freie, aufgeschlossene und absolut unparteiische Anpassung aller kolonialen Ansprüche, basierend auf der strikten Einhaltung des Grundsatzes, der bei der Bestimmung all dieser Ansprüche besteht Fragen der Souveränität Die Interessen der betroffenen Bevölkerung müssen den gerechten Ansprüchen der Regierung, deren Titel sein soll, gleichgestellt sein entschlossen.

VI. Die Evakuierung des gesamten russischen Territoriums und eine solche Lösung aller Fragen, die Russland betreffen, werden die beste und freieste Zusammenarbeit des anderen sicherstellen Nationen der Welt, um für sie eine ungehinderte und unbeschämte Gelegenheit für die unabhängige Bestimmung ihrer eigenen politischen Entwicklung zu erhalten und nationale Politik und versichere ihr einen aufrichtigen Empfang in der Gesellschaft der freien Nationen unter Institutionen ihrer Wahl; und mehr als eine willkommene Hilfe auch jeglicher Art, die sie braucht und selbst wünscht. Die Behandlung, die Russland in den kommenden Monaten von seinen Schwesternationen erhalten hat, wird die Prüfung ihres guten Willens sein ihr Verständnis ihrer Bedürfnisse im Unterschied zu ihren eigenen Interessen und ihrer Intelligenz und Selbstlosigkeit Sympathie.

VII. Belgien, so wird die ganze Welt zustimmen, muss evakuiert und wiederhergestellt werden, ohne die Souveränität einzuschränken, die es gemeinsam mit allen anderen freien Nationen genießt. Kein anderer Akt wird dazu dienen, das Vertrauen der Nationen in die USA wiederherzustellen Gesetze, die sie selbst für die Regierung ihrer Beziehungen zu einem festgelegt und festgelegt haben Ein weiterer. Ohne diesen Heilungsakt ist die gesamte Struktur und Gültigkeit des Völkerrechts für immer beeinträchtigt.

VIII. Das gesamte französische Territorium sollte befreit und die eingedrungenen Teile wiederhergestellt werden, und das Unrecht, das Preußen 1871 in Bezug auf Elsass-Lothringen Frankreich angetan hat, sollte die den Frieden der Welt seit fast fünfzig Jahren verunsichert hat, sollte korrigiert werden, damit der Frieden im Interesse von wieder gesichert werden kann alle.

IX. Eine Neuausrichtung der Grenzen Italiens sollte nach klar erkennbaren Gesichtspunkten der Staatsangehörigkeit erfolgen.

X. X. Den Völkern Österreich-Ungarns, deren Platz unter den Nationen, die wir sichern und sichern wollen, die freieste Gelegenheit zur autonomen Entwicklung eingeräumt werden sollte.

XI. Rumänien, Serbien und Montenegro sollten evakuiert werden. besetzte Gebiete wiederhergestellt; Serbien gewährte freien und sicheren Zugang zum Meer; und die Beziehungen der verschiedenen Balkanstaaten zueinander, die durch einen freundlichen Rat nach historisch festgelegten Maßstäben der Treue und Nationalität bestimmt werden; und internationale Garantien für die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit und territoriale Integrität der verschiedenen Balkanstaaten sollten geschlossen werden.

XII. Der türkische Teil des heutigen Osmanischen Reiches sollte eine sichere Souveränität zugesichert werden, aber den anderen Nationalitäten, die jetzt unter türkischer Herrschaft stehen, sollte eine zweifelsfreie Lebenssicherheit und eine absolute Sicherheit garantiert werden ungestörte Gelegenheit zur autonomen Entwicklung, und die Dardanellen sollten dauerhaft als freier Durchgang zu den Schiffen und zum Handel aller Nationen unter internationalen Bedingungen geöffnet werden Garantien.

XIII. Es sollte ein unabhängiger polnischer Staat errichtet werden, der die Gebiete umfasst, in denen unbestreitbar polnische Bevölkerungsgruppen leben, was sichergestellt werden sollte einen freien und sicheren Zugang zum Meer, dessen politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit und territoriale Integrität von der internationalen Politik garantiert werden sollte Bund.

XIV. Eine allgemeine Vereinigung von Nationen muss unter bestimmten Bündnissen gebildet werden, um sich etwas zu leisten gegenseitige Garantien für politische Unabhängigkeit und territoriale Integrität gegenüber großen und kleinen Staaten gleichermaßen.

In Bezug auf diese wesentlichen Berichtigungen von Unrecht und die Behauptung von Recht fühlen wir uns als intime Partner aller Regierungen und Völker, die gemeinsam gegen die Imperialisten verbunden sind. Wir können nicht im Interesse oder im Zweck getrennt werden. Wir stehen bis zum Ende zusammen. Für solche Vereinbarungen und Bündnisse sind wir bereit zu kämpfen und weiter zu kämpfen, bis sie erreicht sind. aber nur, weil wir das Recht wünschen, sich durchzusetzen und einen gerechten und stabilen Frieden zu wünschen, wie er nur durch die Beseitigung der Hauptprovokationen zum Krieg, die dieses Programm beseitigt, gesichert werden kann. Wir sind nicht eifersüchtig auf deutsche Größe, und nichts in diesem Programm beeinträchtigt sie. Wir gönnen ihr keine Errungenschaft oder Unterscheidung des Lernens oder des friedlichen Unternehmertums, wie sie ihre Aufzeichnung sehr hell und sehr beneidenswert gemacht haben. Wir möchten sie nicht verletzen oder ihren legitimen Einfluss oder ihre Macht in irgendeiner Weise blockieren. Wir wollen sie weder mit Waffen noch mit feindlichen Handelsvereinbarungen bekämpfen, wenn sie dazu bereit ist verbinde dich mit uns und den anderen friedliebenden Nationen der Welt in Bündnissen von Gerechtigkeit und Recht und gerechter Handel. Wir möchten, dass sie nur einen Ort der Gleichheit unter den Völkern der Welt akzeptiert - die neue Welt, in der wir jetzt leben - anstelle eines Ortes der Meisterschaft.

Wir nehmen auch nicht an, ihr eine Änderung oder Modifikation ihrer Institutionen vorzuschlagen. Aber es ist notwendig, müssen wir offen sagen, und notwendig als Voraussetzung für jeden intelligenten Umgang mit ihr unsererseits, dass wir wissen, wen Ihre Sprecher sprechen dafür, wenn sie mit uns sprechen, ob für die Reichstagsmehrheit oder für die Militärpartei und die Männer, deren Glaubensbekenntnis imperial ist Herrschaft.

Gerechtigkeit für alle Menschen und Nationalitäten

Wir haben jetzt sicherlich zu konkret gesprochen, um weitere Zweifel oder Fragen zuzugeben. Ein offensichtliches Prinzip zieht sich durch das gesamte Programm, das ich skizziert habe. Es ist das Prinzip der Gerechtigkeit gegenüber allen Völkern und Nationalitäten und ihr Recht, unter gleichen Bedingungen der Freiheit und Sicherheit miteinander zu leben, ob sie stark oder schwach sind.

Ohne dieses Prinzip kann kein Teil der Struktur der internationalen Gerechtigkeit bestehen. Das Volk der Vereinigten Staaten konnte nach keinem anderen Prinzip handeln; und zur Bestätigung dieses Prinzips sind sie bereit, ihr Leben, ihre Ehre und alles, was sie besitzen, zu widmen. Der moralische Höhepunkt dieses kulminierenden und endgültigen Krieges um die menschliche Freiheit ist gekommen, und sie sind es bereit, ihre eigene Stärke, ihren eigenen höchsten Zweck, ihre eigene Integrität und Hingabe an die zu setzen Prüfung.

Quellen:

Chace, James. "Der Wilsonsche Moment"The Wilson Quarterly (1976-) 25.4 (2001): 34-41. Drucken.

Jacobson, Harold K. "Strukturierung des globalen Systems: Amerikanische Beiträge zur internationalen Organisation"Die Annalen der American Academy of Political and Social Science 428 (1976): 77-90. Drucken.

Lynch, Allen. "Woodrow Wilson und das Prinzip der "nationalen Selbstbestimmung": Eine ÜberprüfungReview of International Studies 28.2 (2002): 419-36. Drucken.

Tucker, Robert W. "Woodrow Wilsons neue Diplomatie"." World Policy Journal 21.2 (2004): 92-107. Drucken.