Die Bush-Doktrin verstehen

Der Begriff "Bush-Doktrin" bezieht sich auf den außenpolitischen Ansatz dieses Präsidenten George W. Busch praktiziert während dieser beiden Semester von Januar 2001 bis Januar 2009. Es war die Grundlage für die amerikanische Invasion im Irak im Jahr 2003.

Die Bush-Doktrin ist daraus entstanden neokonservativ Unzufriedenheit mit Präsident Bill Clintons Umgang mit dem irakischen Regime von Saddam Hussein In den 1990ern. Die USA hatten den Irak im Golfkrieg 1991 besiegt. Die Ziele dieses Krieges beschränkten sich jedoch darauf, den Irak zu zwingen, seine Besetzung Kuwaits aufzugeben, und beinhalteten nicht den Sturz Saddams.

Viele Neokonservative äußerten sich besorgt darüber, dass die USA Saddam nicht absetzten. Die Friedensbedingungen der Nachkriegszeit diktierten auch, dass Saddam dies zuließ Vereinte Nationen Inspektoren sollen den Irak regelmäßig nach Beweisen für Programme zum Bau von Massenvernichtungswaffen durchsuchen, zu denen auch chemische oder nukleare Waffen gehören könnten. Saddam verärgerte wiederholt die Neo-Nachteile, als er die Inspektionen der Vereinigten Staaten blockierte oder untersagte.

Im Januar 1998 sandte eine Gruppe neokonservativer Falken, die sich erforderlichenfalls für die Kriegsführung einsetzten, um ihre Ziele zu erreichen, einen Brief an Clinton, in dem sie die Entfernung von Saddam forderten. Sie sagten, dass Saddams Eingriffe in die Waffeninspektoren der Vereinigten Staaten es unmöglich machten, konkrete Informationen über irakische Waffen zu erhalten. Für die Neo-Cons, Saddams Abschuss von SCUD-Raketen auf Israel während des Golfkrieges und sein Einsatz von Chemiewaffen gegen den Iran in den 1980er Jahren beseitigten jeden Zweifel daran, ob er Massenvernichtungswaffen einsetzen würde erhalten.

Die Gruppe betonte ihre Ansicht, dass die Eindämmung von Saddams Irak gescheitert sei. Als Hauptpunkt ihres Briefes sagten sie: "Angesichts des Ausmaßes der Bedrohung, der aktuellen Politik, die von ihrer abhängt Erfolg auf der Standhaftigkeit unserer Koalitionspartner und auf der Zusammenarbeit von Saddam Hussein ist gefährlich unzureichend. Die einzig akzeptable Strategie ist eine, die die Möglichkeit ausschließt, dass der Irak Massenvernichtungswaffen einsetzen oder drohen kann. Kurzfristig bedeutet dies, dass die Bereitschaft zu militärischen Maßnahmen besteht, da die Diplomatie eindeutig versagt. Langfristig bedeutet dies, Saddam Hussein und sein Regime von der Macht zu entfernen. Das muss jetzt das Ziel der amerikanischen Außenpolitik werden. "

Zu den Unterzeichnern des Briefes gehörten Donald Rumsfeld, der Bushs erster Verteidigungsminister werden sollte, und Paul Wolfowitz, der Unterstaatssekretär der Verteidigung werden sollte.

Die Bush-Doktrin hat ein Element des "America first" -Unilateralismus, das sich lange vor den Terroranschlägen vom 11. September auf die Vereinigten Staaten, dem sogenannten Krieg gegen den Terror oder dem Irak-Krieg zeigte.

Diese Enthüllung kam im März 2001, nur zwei Monate nach Bushs Präsidentschaft, als er die Vereinigten Staaten aus den Vereinigten Staaten zurückzog Kyoto-Protokoll weltweite Treibhausgase zu reduzieren. Bush argumentierte, dass der Übergang der amerikanischen Industrie von Kohle zu sauberem Strom oder Erdgas die Energiekosten in die Höhe treiben und den Wiederaufbau von Produktionsinfrastrukturen erzwingen würde.

Die Entscheidung machte die Vereinigten Staaten zu einer von zwei Industrienationen, die das Kyoto-Protokoll nicht abonnierten. Das andere war Australien, das seitdem Pläne für den Beitritt zu Protokollnationen gemacht hat. Bis Januar 2017 hatten die USA das Kyoto-Protokoll noch nicht ratifiziert.

Nach den Al-Qaida-Terroranschlägen auf das World Trade Center und das Pentagon am Sept. 11, 2001, nahm die Bush-Doktrin eine neue Dimension an. In dieser Nacht sagte Bush den Amerikanern, dass die USA bei der Bekämpfung des Terrorismus nicht zwischen Terroristen und Nationen unterscheiden würden, die Terroristen beherbergen.

Bush ging darauf ein, als er am Sept. eine gemeinsame Kongresssitzung hielt. 20, 2001. Er sagte: "Wir werden Nationen verfolgen, die dem Terrorismus Hilfe oder sicheren Hafen bieten. Jede Nation, in jeder Region, hat jetzt eine Entscheidung zu treffen. Entweder Sie sind bei uns oder Sie sind bei den Terroristen. Von diesem Tag an wird jede Nation, die weiterhin Terrorismus beherbergt oder unterstützt, von den Vereinigten Staaten als feindliches Regime angesehen. "

Im Oktober 2001 fielen US-amerikanische und alliierte Truppen ein Afghanistan, wo Intelligenz die TalibanDie Regierung beherbergte Al-Qaida.

Im Januar 2002 ging Bushs Außenpolitik auf einen Präventivkrieg zu. Bush beschrieb den Irak, den Iran und Nordkorea als eine "Achse des Bösen", die den Terrorismus unterstützte und nach Massenvernichtungswaffen suchte. "Wir werden absichtlich sein, aber die Zeit ist nicht auf unserer Seite. Ich werde nicht auf Ereignisse warten, während sich Gefahren sammeln. Ich werde nicht zusehen, wie die Gefahr näher und näher rückt. Die Vereinigten Staaten von Amerika werden nicht zulassen, dass die gefährlichsten Regime der Welt uns mit den zerstörerischsten Waffen der Welt bedrohen ", sagte Bush.

Wie der Kolumnist der Washington Post, Dan Froomkin, kommentierte, gab Bush der traditionellen Kriegspolitik eine neue Wendung. "Prävention ist in der Tat seit Jahrhunderten ein fester Bestandteil unserer Außenpolitik - und auch in anderen Ländern", schrieb Froomkin. "Die Wendung, die Bush an den Tag legte, betraf den 'Präventivkrieg': Maßnahmen ergreifen, lange bevor ein Angriff unmittelbar bevorstand - in ein Land eindringen, das einfach als bedrohlich empfunden wurde."

Ende 2002 sprach die Bush-Regierung offen über die Möglichkeit, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besitzt, und wiederholte, dass er Terroristen beherbergt und unterstützt. Diese Rhetorik deutete darauf hin, dass die Falken, die Clinton 1998 geschrieben hatten, nun im Bush-Kabinett herrschten. Eine von den USA geführte Koalition marschierte im März 2003 in den Irak ein und stürzte Saddams Regime schnell in einem "Schock und Ehrfurcht" -Kampagne.

Ein blutiger Aufstand gegen die amerikanische Besetzung des Irak und die Unfähigkeit der USA, eine funktionierende demokratische Regierung schnell zu stützen, beschädigten die Glaubwürdigkeit der Bush-Doktrin. Am schädlichsten war das Fehlen von Massenvernichtungswaffen im Irak. Jede Doktrin des "Präventivkrieges" beruht auf der Unterstützung guter Intelligenz, aber das Fehlen von Massenvernichtungswaffen hat ein Problem fehlerhafter Intelligenz hervorgehoben.

Die Bush-Doktrin starb im Wesentlichen im Jahr 2006. Bis dahin konzentrierte sich die irakische Streitmacht auf die Reparatur und Befriedung von Schäden sowie auf die des Militärs Die Beschäftigung mit und der Fokus auf den Irak hatten es den Taliban in Afghanistan ermöglicht, die amerikanischen Erfolge umzukehren Dort. Im November 2006 ermöglichte die Unzufriedenheit der Öffentlichkeit mit den Kriegen den Demokraten, die Kontrolle über den Kongress zurückzugewinnen. Es zwang Bush auch, den Falken - vor allem Rumsfeld - aus seinem Kabinett zu führen.