Wie funktioniert eine parlamentarische Regierung?

Eine parlamentarische Regierung ist ein System, in dem die Befugnisse der Exekutive und Legislative Zweige sind miteinander verflochten, anstatt getrennt gehalten zu werden als Kontrolle gegen die Macht des anderen, wie es die Gründerväter der Vereinigten Staaten in der US-Verfassung forderten. Tatsächlich bezieht die Exekutive einer parlamentarischen Regierung ihre Macht direkt von die Legislative. Das liegt daran, dass der oberste Regierungsbeamte und seine Mitglieder Kabinett werden nicht von den Wählern gewählt, wie dies im Präsidialsystem der Vereinigten Staaten der Fall ist, sondern von Mitgliedern des Gesetzgebers. Parlamentarische Regierungen sind in Europa und der Karibik üblich. Sie sind auch weltweit häufiger als Regierungsformen des Präsidenten.

Die Methode, mit der der Regierungschef ausgewählt wird, ist die Hauptunterscheidung zwischen einer parlamentarischen Regierung und einem Präsidialsystem. Der Chef einer parlamentarischen Regierung wird von der Legislative gewählt und trägt in der Regel den Titel eines Premierministers, wie dies in der EU der Fall ist

Im Vergleich dazu wählen die Wähler in einem Präsidentensystem wie dem in den Vereinigten Staaten Mitglieder von Kongress, um in der Legislative der Regierung zu dienen und den Regierungschef, den Präsidenten, zu wählen, separat. Der Präsident und die Mitglieder des Kongresses dienen festen Amtszeiten, die nicht vom Vertrauen der Wähler abhängen. Präsidenten sind beschränkt auf zwei Amtszeiten, aber da sind Keine Laufzeitbeschränkungen für Kongressmitglieder. Tatsächlich gibt es keinen Mechanismus für die Abberufung eines Kongressmitglieds, und obwohl die US-Verfassung Bestimmungen zur Abberufung eines sitzenden Präsidenten enthält -Amtsenthebungsverfahren und die 25. Änderung- Es gab nie einen Oberbefehlshaber, der gewaltsam aus dem Weißen Haus entfernt wurde.

Einige prominente Politikwissenschaftler und Regierungsbeobachter, die das Niveau von beklagen Parteilichkeit Ein Stillstand in einigen Systemen, insbesondere in den Vereinigten Staaten, hat vorgeschlagen, einige Elemente einer parlamentarischen Regierung zu übernehmen, um diese Probleme zu lösen. Richard L. von der University of California Hasen brachte die Idee 2013 zur Sprache, schlug jedoch vor, eine solche Änderung nicht leichtfertig vorzunehmen.

In "Politische Dysfunktion und Verfassungsänderung" schrieb Hasen:

„Die Parteilichkeit unserer politischen Zweige und die Nichtübereinstimmung mit unserer Regierungsstruktur werfen diese grundlegende Frage auf: Ist das politische System der Vereinigten Staaten so kaputt, dass Wir sollten die Verfassung der Vereinigten Staaten ändern, um ein parlamentarisches System zu übernehmen, entweder ein Westminster-System wie im Vereinigten Königreich oder eine andere Form des Parlaments Demokratie? Ein solcher Schritt in Richtung einer einheitlichen Regierung würde es den demokratischen oder republikanischen Parteien ermöglichen, einheitlich zu handeln, um einen rationalen Plan zur Haushaltsreform in anderen Fragen zu verfolgen. Die Wähler könnten dann die Partei an der Macht zur Rechenschaft ziehen, wenn die von ihr verfolgten Programme gegen die Präferenzen der Wähler verstoßen würden. Es scheint logischer, die Politik zu organisieren und sicherzustellen, dass jede Partei die Möglichkeit hat, ihre Plattform der Wähler, um diese Plattform in Kraft zu setzen und den Wählern bei den nächsten Wahlen zu ermöglichen, weiterzugeben, wie gut die Partei das geschafft hat Land.

Walter Bagehot, ein britischer Journalist und Essayist, plädierte in seiner Arbeit von 1867 für ein parlamentarisches System Die englische Verfassung. Sein Hauptpunkt war, dass die Gewaltenteilung in der Regierung nicht zwischen der Exekutive, der Legislative und der Justiz von erfolgte Regierung, aber zwischen dem, was er als "würdig" und "effizient" bezeichnete. Der würdige Zweig im Vereinigten Königreich war die Monarchie, die Königin. Der effiziente Zweig waren alle anderen, die die eigentliche Arbeit erledigten, vom Premierminister und seinem Kabinett bis zum Unterhaus. In diesem Sinne zwang ein solches System den Regierungschef und den Gesetzgeber, über die gleichen Wettbewerbsbedingungen zu debattieren, anstatt den Premierminister über dem Kampf zu halten.

„Wenn die Personen, die die Arbeit erledigen müssen, nicht mit denen identisch sind, die Gesetze erlassen müssen, wird es eine Kontroverse zwischen zwei Personengruppen geben. Die Steuerpflichtigen werden sich sicher mit den Steuerpflichtigen streiten. Die Exekutive ist verkrüppelt, weil sie nicht die Gesetze bekommt, die sie braucht, und der Gesetzgeber wird verwöhnt, weil er ohne Verantwortung handeln muss. Die Exekutive wird für ihren Namen ungeeignet, da sie nicht ausführen kann, worüber sie entscheidet: den Gesetzgeber wird durch die Freiheit demoralisiert, indem Entscheidungen getroffen werden, unter denen andere (und nicht sich selbst) leiden werden Auswirkungen."

Die an der Macht befindliche Partei in einer parlamentarischen Regierung kontrolliert das Amt des Premierministers und aller Mitglieder der Kabinett, zusätzlich zu genügend Sitze in der Legislative zu halten, um Gesetze zu verabschieden, auch auf die umstrittensten Probleme. Es wird erwartet, dass die Oppositionspartei oder die Minderheitspartei lautstark gegen fast alles protestiert Mehrheitspartei tut es, und doch hat sie wenig Macht, den Fortschritt ihrer Kollegen auf der anderen Seite der zu behindern Gang. In den Vereinigten Staaten kann eine Partei sowohl die Häuser des Kongresses als auch das Weiße Haus kontrollieren und dennoch nicht viel erreichen.

Akhilesh Pillalamarri, ein Analyst für internationale Beziehungen, schrieb in Nationale Interessen:

"Ein parlamentarisches Regierungssystem ist einem Präsidialsystem vorzuziehen... Die Tatsache, dass ein Premierminister gegenüber dem Gesetzgeber zur Rechenschaft gezogen wird, ist eine sehr gute Sache für die Regierungsführung. Erstens bedeutet dies, dass die Exekutive und ihre Regierung mit der Mehrheit von gleichgesinnt sind Gesetzgeber, weil Ministerpräsidenten aus der Partei mit der Mehrheit der Sitze im Parlament kommen, in der Regel. Der Stillstand in den Vereinigten Staaten, wo der Präsident einer anderen Partei angehört als die Mehrheit des Kongresses, ist in einem parlamentarischen System weitaus weniger wahrscheinlich. "

Es gibt 104 Länder, die unter irgendeiner Form von parlamentarischer Regierung operieren.

Es gibt mehr als ein halbes Dutzend verschiedene Arten von parlamentarischen Regierungen. Sie arbeiten ähnlich, haben jedoch häufig unterschiedliche Organigramme oder Namen für Positionen.

• Parlamentarische Republik: In einer parlamentarischen Republik gibt es sowohl einen Präsidenten als auch einen Premierminister und ein Parlament, das als höchstes gesetzgebendes Organ fungiert. Finnland arbeitet unter einer parlamentarischen Republik. Der Premierminister wird vom Parlament gewählt und fungiert als Regierungschef, eine Position, die für die Leitung der Aktivitäten der vielen Bundesbehörden und -abteilungen verantwortlich ist. Der Präsident wird von den Wählern gewählt und überwacht die Außenpolitik und die Landesverteidigung. er dient als Staatsoberhaupt.
• Parlamentarische Demokratie: In dieser Regierungsform wählen die Wähler Vertreter bei regulären Wahlen. Eine der größten parlamentarischen Demokratien ist Australien, obwohl seine Position einzigartig ist. Während Australien eine unabhängige Nation ist, teilt es eine Monarchie mit dem Vereinigten Königreich. Königin Elizabeth II. Dient als Staatsoberhaupt und ernennt einen Generalgouverneur. Australien hat auch einen Premierminister.
• Bundestagsrepublik: In dieser Regierungsform fungiert der Premierminister als Regierungschef; Er wird von den Parlamenten auf nationaler und staatlicher Ebene ausgewählt, beispielsweise vom System in Äthiopien.
• Bundestagsdemokratie: In dieser Regierungsform kontrolliert die Partei mit der größten Vertretung die Regierung und das Amt des Premierministers. In Kanada besteht das Parlament beispielsweise aus drei Teilen: der Krone, dem Senat und dem Unterhaus. Damit ein Gesetzesentwurf zum Gesetz wird, muss er drei Lesungen durchlaufen, gefolgt von der königlichen Zustimmung.
• Selbstverwaltete parlamentarische Demokratie: Dies ähnelt einer parlamentarischen Demokratie; Der Unterschied besteht darin, dass die Nationen, die diese Regierungsform verwenden, oft Kolonien eines anderen, größeren Landes sind. Die Cookinseln zum Beispiel arbeiten unter einer selbstverwalteten parlamentarischen Demokratie. Die Cookinseln waren eine Kolonie Neuseelands und haben jetzt eine sogenannte "freie Assoziation" mit der größeren Nation.
• Parlamentarische konstitutionelle Monarchie: In dieser Regierungsform dient ein Monarch als zeremonielles Staatsoberhaupt. Ihre Befugnisse sind begrenzt; die wahre Macht in einem Parlament konstitutionelle Monarchie liegt beim Premierminister. Das Vereinigte Königreich ist das beste Beispiel für diese Regierungsform. Der Monarch und Staatsoberhaupt im Vereinigten Königreich ist Königin Elizabeth II.
• Bundesparlamentarische Verfassungsmonarchie: In der einzigen Instanz dieser Regierung, Malaysia, fungiert ein Monarch als Staatsoberhaupt und ein Premierminister als Regierungschef. Der Monarch ist ein König, der als "oberster Herrscher" des Landes dient. Die beiden Kammern des Parlaments bestehen aus einem gewählten und einem nicht gewählten.
• Parlamentarische demokratische Abhängigkeit: In dieser Regierungsform ernennt das Staatsoberhaupt einen Gouverneur, der die Exekutive eines vom Heimatland abhängigen Landes überwacht. Der Gouverneur ist Regierungschef und arbeitet mit einem von einem Ministerpräsidenten ernannten Kabinett zusammen. Ein Gesetzgeber wird von den Wählern gewählt. Bermuda ist ein Beispiel für eine parlamentarische demokratische Abhängigkeit. Sein Gouverneur wird nicht von den Wählern gewählt, sondern von der Königin von England ernannt. Bermuda ist ein Überseegebiet des Vereinigten Königreichs.