Was ist Glaubensausdauer? Definition und Beispiele

Glaubensausdauer ist die Tendenz, den eigenen Glauben auch angesichts von Beweisen aufrechtzuerhalten, die ihnen widersprechen. Wir sehen diese Tendenz bei allen Arten von Überzeugungen, einschließlich derer über sich selbst und andere, sowie bei Überzeugungen über die Funktionsweise der Welt, einschließlich Vorurteilen und Stereotypen.

Wichtige Erkenntnisse: Glaubensausdauer

Wenn Sie jemals in ein Gespräch geraten sind, in dem Sie versucht haben, die Überzeugung einer Person nur aufgrund Ihrer Kenntnis der Fakten zu ändern Damit sie sich weigern, die Gültigkeit der von Ihnen präsentierten Informationen zu prüfen, sind Sie auf die Beharrlichkeit des Glaubens in Aktion gestoßen. Menschen haben eine natürliche Tendenz dazu

Darüber hinaus müssen diese Überzeugungen nicht auf Erfahrungen aus erster Hand beruhen. Überzeugungen können auch indirekt gelernt werden. Zum Beispiel glaubt ein kleines Mädchen, dass alle Mathematiklehrer gemein sind, denn bevor sie zur Schule ging, sagte es ihr älterer Bruder. Als sie in die Schule kam, begegnete sie einem netten Mathematiklehrer. Anstatt jedoch ihren Glauben loszulassen, dass Mathematiklehrer gemein sind, entließ sie die nette Lehrerin entweder als Ausnahme von der Regel oder einfach als einen guten Tag.

Glaubensausdauer wird oft mit Bestätigungsvoreingenommenheit verwechselt, aber sie sind nicht dasselbe. EIN Bestätigungsfehler ist eine Tendenz, bei der Menschen Informationen suchen und abrufen, die ihre vorgefassten Überzeugungen stützen. Im Gegensatz dazu beinhaltet die Beharrlichkeit des Glaubens nicht die Verwendung von Informationen zur Bestätigung eines Glaubens, sondern die Ablehnung von Informationen, die ihn widerlegen könnten.

Es gibt drei Arten der Überzeugung Ausdauer.

• Selbstimpressionen Überzeugungen über das Selbst beinhalten. Dies kann alles umfassen, von Überzeugungen über das Aussehen und das Körperbild eines Menschen über die Persönlichkeit und soziale Fähigkeiten bis hin zu Intelligenz und Fähigkeiten. Zum Beispiel kann eine Person dünn und attraktiv sein, aber sie kann glauben, dass sie übergewichtig und hässlich ist, obwohl es genügend Beweise für das Gegenteil gibt.
• Soziale Eindrücke Überzeugungen über andere bestimmte Personen einbeziehen. Zu diesen Personen können diejenigen gehören, denen man am nächsten steht, wie eine Mutter oder eine beste Freundin, sowie Personen, die sie nur über Medien kennen, wie ein berühmter Schauspieler oder Sänger.
• Soziale Theorien Überzeugungen über die Funktionsweise der Welt beinhalten. Soziale Theorien können Überzeugungen darüber enthalten, wie Gruppen von Menschen denken, sich verhalten und interagieren, und Stereotypen umfassen über rassische und ethnische Gruppen, religiöse Gruppen, Geschlechterrollen, sexuelle Orientierungen, wirtschaftliche Klassen und sogar verschiedene Berufe. Diese Art der Beharrlichkeit des Glaubens ist auch für den Glauben an politische und soziale Fragen verantwortlich, einschließlich nationaler Sicherheit, Abtreibung und Gesundheitsfürsorge.

Es wurden zahlreiche Studien zur Beharrlichkeit des Glaubens durchgeführt. In einem der früheste StudienForscher baten Schülerinnen und Studenten, Selbstmordnotizen als echt oder falsch einzustufen. Jedem Teilnehmer wurde mitgeteilt, dass seine Kategorisierungen entweder größtenteils genau oder größtenteils ungenau waren. Obwohl während der Nachbesprechung der Studie mitgeteilt wurde, dass sie Feedback zur Genauigkeit erhalten haben Nachdem ihre Kategorisierungen vorgenommen worden waren, glaubten die Teilnehmer weiterhin, was sie waren erzählte. Diejenigen, denen gesagt wurde, sie hätten die Notizen genau kategorisiert, glaubten weiterhin, dass sie gut darin waren, real zu beurteilen Selbstmordnotizen von gefälschten, während diejenigen, denen gesagt wurde, dass sie die Notizen kategorisierten, die ungenau glaubten Gegenteil.

Im eine andere StudieDen Teilnehmern wurden zwei Fallstudien zur Verfügung gestellt, die einen Zusammenhang zwischen Risikobereitschaft und Erfolg als professioneller Feuerwehrmann entweder unterstützten oder nicht unterstützten. Einige Teilnehmer erfuhren, dass die von ihnen gelesenen Fallstudien falsch waren, andere nicht. Unabhängig davon blieben die Überzeugungen der Teilnehmer über die Beziehung zwischen Risikobereitschaft und Brandbekämpfung bestehen, selbst wenn die Beweise vollständig diskreditiert wurden.

Im Allgemeinen sind Menschen motiviert, ihren Glauben aufrechtzuerhalten. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Überzeugungen der Menschen komplizierter und durchdachter sind. Zum Beispiel in der zweite Studie Die oben erwähnten Forscher stellten fest, dass die Teilnehmer, wenn sie die Teilnehmer hatten, eine Erklärung für die angebliche Beziehung zwischen ihnen aufschrieben Risikobereitschaft und Brandbekämpfung, die Beharrlichkeit ihres Glaubens an diese Beziehung war stärker, wenn ihre Erklärungen mehr waren detailliert.

Also der einfache Akt von eine Erklärung geben denn die eigenen Überzeugungen können dazu führen, dass sie tiefer verwurzelt werden, ungeachtet gegenteiliger Beweise. Dies liegt daran, dass selbst wenn einer Person gesagt wurde, dass es Beweise gibt, die einen Glauben diskreditieren, jeder Grund, den sie gefunden haben, um zu erklären, dass dieser Glaube nicht diskreditiert wurde.

Es gibt einige psychologische Faktoren das erklärt auch die Beharrlichkeit des Glaubens.

• Ein Prozess, der zur Beharrlichkeit des Glaubens führt, ist der Verfügbarkeitsheuristik, anhand derer Personen bestimmen, wie wahrscheinlich ein Ereignis oder Verhalten sein kann, basierend darauf, wie leicht sie sich frühere Beispiele vorstellen können. Wenn jemand seine Fähigkeit, eine erfolgreiche Präsentation bei der Arbeit zu halten, negativ beurteilt, kann dies daran liegen, dass er nur an die erfolglosen Präsentationen denken kann, die er in der Vergangenheit gehalten hat. Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass die Bewertung des Einzelnen über die Verfügbarkeitsheuristik subjektiv ist und darauf basiert, wie unvergesslich seine früheren Präsentationen für ihn waren.
• Illusorische KorrelationWenn man glaubt, dass eine Beziehung zwischen zwei Variablen besteht, obwohl dies nicht der Fall ist, führt dies auch zu einer Beharrlichkeit des Glaubens. Zum Beispiel hatte eine Person möglicherweise eine negative Erfahrung mit einem jugendlichen Angestellten in einem Geschäft und stellte aus dieser einzigen Instanz fest, dass alle Teenager faul und unhöflich sind. Diese Beziehung mag nicht existieren, aber da das Beispiel für den Einzelnen von herausragender Bedeutung ist, wird er diesen Glauben an alle Teenager beibehalten.
• Schließlich, Datenverzerrungen passieren, wenn man unwissentlich Gelegenheiten schafft, ihre Überzeugungen zu bestätigen, während man Zeiten ignoriert, in denen seine Überzeugungen widerlegt werden. Wenn also eine Person glaubt, dass alle Teenager faul und unhöflich sind und sich daher so verhalten, dass sie faul sind, Jedes Mal, wenn sie einem jugendlichen Angestellten begegnen, werden sie unhöflich sein und ihren eigenen Glauben an sie stärken Jugendliche. In der Zwischenzeit können sie Fälle ignorieren, in denen Teenager energisch und freundlich sind.

Der Beharrlichkeit des Glaubens ist schwer entgegenzuwirken, aber es gibt einige Möglichkeiten, sie zu reduzieren. Lernen Über die Existenz von Glaubensausdauer und das Erkennen, dass dies etwas ist, an dem wir uns alle beteiligen, ist der erste Schritt, um es überwinden zu können. Eine Technik, die verwendet werden kann, um der Beharrlichkeit des Glaubens entgegenzuwirken, Gegenerklärungbeinhaltet, eine Person zu bitten, zu erklären, warum der gegnerische Glaube wahr sein könnte.

• Anderson, Craig, Mark R. Lepper und Lee Ross. "Beharrlichkeit sozialer Theorien: Die Rolle der Erklärung beim Fortbestehen diskreditierter Informationen." Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologievol. 39, nein. 6, 1980, pp. 1037-1049. http://dx.doi.org/10.1037/h0077720
• Bainbridge, Carol. "Glaubensausdauer und Erfahrung." Sehr gute Familie. 30. Mai 2019. https://www.verywellfamily.com/belief-perseverance-1449161
• Hodson, Gordon. "Fakten? Nein, danke, ich habe Ideologie. " Psychologie heute. 17. Oktober 2013. https://www.psychologytoday.com/us/blog/without-prejudice/201310/facts-no-thanks-i-ve-got-ideology
• Luttrell, Andy. "Glaubensausdauer: Festhalten an diskreditierten Überzeugungen." Social Psych Online. 8. November 2016. http://socialpsychonline.com/2016/11/belief-perseverance/
• Psychologieforschung und Referenz. "Glaubensausdauer." iResearchNet.com. https://psychology.iresearchnet.com/social-psychology/social-cognition/belief-perseverance/
• Ross, Lee, Mark R. Lepper und Michael Hubbard. "Beharrlichkeit in der Selbstwahrnehmung und in der sozialen Wahrnehmung: voreingenommene Attributionsprozesse im Paradigma der Nachbesprechung." Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologievol. 32, nein. 5, 1975, pp. 680-892. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.32.5.880