Das Währungsgesetz von 1764

Das Currency Act von 1764 war das zweite und wirkungsvollste von zwei Gesetzen, die von der britischen Regierung verabschiedet wurden während der Regierungszeit von König George III, der versuchte, die totale Kontrolle über die Währungssysteme aller zu übernehmen 13 Kolonien von Britisch-Amerika. Das am 1. September 1764 vom Parlament verabschiedete Gesetz erweiterte die Beschränkungen des Währungsgesetzes von 1751 auf alle 13 amerikanischen britischen Kolonien. Es hat das Verbot des früheren Währungsgesetzes, neue Papierrechnungen zu drucken, gelockert, aber es hat die Kolonien daran gehindert, zukünftige Schulden mit Papierrechnungen zurückzuzahlen.

Das Parlament hatte sich immer vorgestellt, dass seine amerikanischen Kolonien ein Währungssystem verwenden sollten, das dem britischen System der „harten Währung“ auf der Grundlage des Pfund Sterling ähnlich, wenn nicht sogar identisch ist. Das Parlament war der Ansicht, dass es zu schwierig wäre, koloniales Papiergeld zu regulieren, und erklärte es stattdessen einfach für wertlos.

Die Kolonien fühlten sich dadurch am Boden zerstört und protestierten wütend gegen die Tat. Schon tief gelitten Handelsdefizit Mit Großbritannien befürchteten koloniale Kaufleute, dass der Mangel an ihrem eigenen harten Kapital die Situation noch verzweifelter machen würde.

Das Währungsgesetz verschärfte die Spannungen zwischen den Kolonien und Großbritannien und gilt als eine der vielen Beschwerden, die zu der Amerikanische Revolution und die Unabhängigkeitserklärung.

Nachdem die frühen Kolonien fast ihre gesamten Geldmittel für den Kauf teurer importierter Waren aufgewendet hatten, bemühten sie sich, den Geldumlauf aufrechtzuerhalten. Fehlen einer Form des Austauschs, die nicht darunter litt AbschreibungDie Kolonisten waren weitgehend von drei Währungsformen abhängig:

• Geld in Form von lokal produzierten Waren wie Tabak, das als Tauschmittel verwendet wird.
• Papiergeld in Form eines Wechsels oder einer Banknote, die durch den Wert des Grundbesitzes einer Einzelperson abgesichert ist.
• “SpecieOder Gold- oder Silbergeld.

Da internationale Wirtschaftsfaktoren dazu führten, dass die Verfügbarkeit von Arten in den Kolonien abnahm, waren viele Kolonisten wandten sich dem Tauschhandel zu - Handel mit Waren oder Dienstleistungen zwischen zwei oder mehr Parteien ohne den Einsatz von Geld. Als sich der Tauschhandel als zu begrenzt erwies, verwendeten die Kolonisten Waren - hauptsächlich Tabak - als Geld. Unter den Kolonisten wurde jedoch nur Tabak von schlechterer Qualität in Umlauf gebracht, wobei die Blätter von höherer Qualität mit größerem Gewinn exportiert wurden. Angesichts wachsender Kolonialschulden erwies sich das Warensystem bald als unwirksam.

Massachusetts war die erste Kolonie, die 1690 Papiergeld ausgab, und 1715 gaben zehn der 13 Kolonien ihre eigene Währung aus. Aber die Geldprobleme der Kolonien waren noch lange nicht vorbei.

Als die Menge an Gold und Silber, die für ihre Unterstützung benötigt wurde, abnahm, sank auch der tatsächliche Wert der Papierrechnungen. Bis 1740 war beispielsweise ein Wechsel von Rhode Island weniger als 4% seines Nennwerts wert. Schlimmer noch, diese Rate des tatsächlichen Wertes des Papiergeldes variierte von Kolonie zu Kolonie. Da die Menge des gedruckten Geldes schneller wächst als die Gesamtwirtschaft, Hyperinflation schnell reduzierte die Kaufkraft der Kolonialwährung.

Britische Kaufleute waren gezwungen, die abgewertete Kolonialwährung als Rückzahlung von Schulden zu akzeptieren, und setzten sich dafür ein, dass die Currency Acts von 1751 und 1764 verabschiedet wurden.

Das erste Währungsgesetz verbot nur die New England Kolonien vom Drucken von Papiergeld und von der Eröffnung neuer öffentlicher Banken. Diese Kolonien hatten Papiergeld hauptsächlich ausgegeben, um ihre Schulden für den britischen und französischen Militärschutz während des Jahres zurückzuzahlen Französische und Indische Kriege. Die jahrelange Abwertung hatte jedoch dazu geführt, dass die „Kredite“ der Kolonien in Neuengland weit weniger wert waren als das mit Silber gedeckte britische Pfund. Für britische Kaufleute war es besonders schädlich, die stark abgewerteten New England-Kredite als Zahlung von Kolonialschulden akzeptieren zu müssen.

Während das Currency Act von 1751 den New England-Kolonien erlaubte, ihre bestehenden Rechnungen weiterhin zur Zahlung zu verwenden öffentliche Schulden, wie britische Steuern, untersagten es ihnen, die Rechnungen zur Begleichung privater Schulden zu verwenden, wie zum Beispiel zu Kaufleute.

Der Currency Act von 1764 erweiterte die Beschränkungen des Currency Act von 1751 auf alle 13 amerikanischen britischen Kolonien. Während es das Verbot des früheren Gesetzes, neue Papierrechnungen zu drucken, erleichterte, verbot es den Kolonien, künftige Rechnungen zur Zahlung aller öffentlichen und privaten Schulden zu verwenden. Infolgedessen konnten die Kolonien ihre Schulden gegenüber Großbritannien nur mit Gold oder Silber zurückzahlen. Da ihre Gold- und Silbervorräte rapide zurückgingen, verursachte diese Politik schwere finanzielle Schwierigkeiten für die Kolonien.

Für die nächsten neun Jahre englische Kolonialagenten in London, darunter nicht weniger als Benjamin Franklin, setzte sich für die Aufhebung des Währungsgesetzes ein.

Im Jahr 1770 teilte die New Yorker Kolonie dem Parlament mit, dass die durch das Währungsgesetz verursachten Schwierigkeiten es verhindern würden, die von den ebenfalls Unpopulären geforderten britischen Truppen unterzubringen Quartiergesetz von 1765. Einer der sogenannten „Unerträgliche HandlungenDas Quartering Act zwang die Kolonien, britische Soldaten in Kasernen unterzubringen, die von den Kolonien zur Verfügung gestellt wurden.

Angesichts dieser teuren Möglichkeit ermächtigte das Parlament die New Yorker Kolonie, Papierrechnungen in Höhe von 120.000 GBP für die Zahlung öffentlicher, aber nicht privater Schulden auszustellen. 1773 änderte das Parlament das Währungsgesetz von 1764, um allen Kolonien die Ausgabe von Papiergeld zur Begleichung öffentlicher Schulden zu ermöglichen - insbesondere derjenigen, die der britischen Krone geschuldet wurden.

Während die Kolonien zumindest ein eingeschränktes Recht zur Ausgabe von Papiergeld zurückgefordert hatten, hatte das Parlament am Ende seine Autorität über seine Kolonialregierungen gestärkt.

Während es beiden Seiten gelang, vorübergehend von den Währungsgesetzen abzuweichen, trugen sie wesentlich zu den wachsenden Spannungen zwischen den Kolonisten und Großbritannien bei.

Als der Erste Kontinentalkongress eine Erklärung der Rechte 1774 schlossen die Delegierten den Currency Act von 1764 als einen der sieben britischen Acts ein, die als "subversiv der amerikanischen Rechte" bezeichnet wurden.

"In den Kolonien oder Plantagen seiner Majestät in Amerika wurden aufgrund von Handlungen, Anordnungen, Beschlüssen oder Versammlungsstimmen, die solche Akkreditive als gesetzliches Zahlungsmittel für die Zahlung von Geldern ausstellen und deklarieren: bedeutet, dass Schulden mit einem viel geringeren Wert als vertraglich beglichen wurden, zur großen Entmutigung und zum Vorurteil des Handels seiner Majestät Themen, indem sie Verwirrung im Umgang hervorrufen und die Kreditwürdigkeit in den genannten Kolonien oder Plantagen verringern: Um Abhilfe zu schaffen, möge es Ihrer besten Majestät gefallen, dass es mag erlassen werden; und sei es durch die höchste Majestät des Königs, durch und mit dem Rat und der Zustimmung der geistigen und zeitlichen Herren und der Allgemeinheit in dieser Gegenwart Das Parlament versammelte sich und durch dessen Autorität, dass ab und nach dem ersten September eintausendsiebenhundertvierundsechzig, keine Handlung, Ordnung, In einer der Kolonien oder Plantagen seiner Majestät in Amerika wird ein Beschluss oder eine Abstimmung zur Versammlung gefasst, um Papierrechnungen oder Kreditrechnungen zu erstellen oder auszustellen jeglicher Art oder Stückelung, die solche Papierrechnungen oder Akkreditive als gesetzliches Zahlungsmittel für die Zahlung von Schnäppchen, Verträgen, Schulden, Gebühren oder verlangt was auch immer; und jede Klausel oder Bestimmung, die im Folgenden in eine Handlung, einen Beschluss, einen Beschluss oder eine Abstimmung der Versammlung eingefügt wird, ist entgegen dieser Handlung nichtig. "