Was sind US-amerikanische Farmsubventionen und warum sind sie wichtig?

Agrarsubventionen, auch als Agrarsubventionen bezeichnet, sind Zahlungen und andere Arten der Unterstützung, die die US-Bundesregierung bestimmten Landwirten und Agrarunternehmen gewährt. Während einige Leute diesen Adjutanten für die US-Wirtschaft als wichtig erachten, betrachten andere die Subventionen als eine Form der Wohlfahrt der Unternehmen.

Die ursprüngliche Absicht der US-amerikanischen Agrarsubventionen bestand darin, den Landwirten während des Weltwirtschaftskrise eine stetige Versorgung der Amerikaner mit einheimischen Lebensmitteln zu gewährleisten. Nach Angaben des USDA Census of Agriculture Historical Archive lebten 1930 fast 25 Prozent der Bevölkerung oder rund 30.000.000 Menschen auf den fast 6,5 Millionen Farmen und Ranches des Landes.

Bis 2012 (die jüngste USDA-Volkszählung) war diese Zahl auf etwa 3 Millionen Menschen zurückgegangen, die auf 2,1 Millionen Farmen lebten. Die Volkszählung 2017 wird voraussichtlich noch niedrigere Zahlen anzeigen. Diese Zahlen gehen davon aus, dass es schwieriger als je zuvor ist, einen Lebensunterhalt in der Landwirtschaft zu verdienen, weshalb laut Befürwortern Subventionen erforderlich sind.

Das bedeutet nicht unbedingt, dass die Landwirtschaft nicht rentabel ist. Laut einem Artikel der Washington Post vom 1. April 2011:

"Das Landwirtschaftsministerium prognostiziert für 2011 ein Nettoeinkommen von 94,7 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von fast 20 Prozent gegenüber dem Vorjahr und das zweitbeste Jahr für das landwirtschaftliche Einkommen seit 1976. In der Tat stellt die Abteilung fest, dass die fünf besten Gewinnjahre der letzten 30 seit 2004 verzeichnet wurden. "

Die jüngsten Zahlen sind jedoch nicht so rosig. Das landwirtschaftliche Nettoeinkommen für 2018 wird voraussichtlich das niedrigste seit 2009 sein, und zwar auf 59,5 Milliarden US-Dollar, was einem Rückgang von 4,3 Milliarden US-Dollar gegenüber 2018 entspricht.

Die US-Regierung zahlt derzeit jährlich rund 25 Milliarden US-Dollar in bar an Landwirte und Eigentümer von Ackerland. Kongress regelt die Anzahl der Agrarsubventionen in der Regel durch Fünfjahresrechnungen. Das letzte, das Agrargesetz von 2014 (das Gesetz), auch als Farm Bill von 2014 bekannt, wurde am Februar von Präsident Obama unterzeichnet. 7, 2014.

Wie seine Vorgänger wurde auch das Landwirtschaftsgesetz von 2014 von einer Vielzahl als Politik der aufgeblähten Schweinefleischfässer verspottet von Kongressmitgliedern, sowohl Liberalen als auch Konservativen, die aus nichtlandwirtschaftlichen Gemeinschaften stammen und Zustände. Die mächtige Lobby der Agrarindustrie und Kongressmitglieder aus landwirtschaftlich geprägten Staaten siegten jedoch.

Laut dem Cato-Institut erhalten die größten 15 Prozent der landwirtschaftlichen Betriebe 85 Prozent der Subventionen.

Die Environmental Working Group, eine Datenbank, in der zwischen 1995 und 2016 gezahlte Agrarsubventionen in Höhe von 349 Milliarden US-Dollar erfasst werden, stützt diese Statistiken. Während die breite Öffentlichkeit glauben mag, dass der Großteil der Subventionen für kleine Familienunternehmen verwendet wird, ist die Hauptnutznießer sind stattdessen die größten Produzenten von Rohstoffen wie Mais, Sojabohnen, Weizen, Baumwolle und Reis:

"Trotz der Rhetorik, die Familienfarm zu erhalten, profitiert die überwiegende Mehrheit der Landwirte nicht davon föderale Agrarsubventionsprogramme und die meisten Subventionen gehen an die größte und finanziell sicherste Farm Operationen. Kleinbauern qualifizieren sich für einen kleinen Betrag, während die Produzenten von Fleisch, Obst und Gemüse fast vollständig vom Subventionsspiel ausgeschlossen sind. "

Von 1995 bis 2016, berichtet die Umweltarbeitsgruppe, erhielten sieben Staaten den Löwenanteil der Subventionen, fast 45 Prozent aller an Landwirte gezahlten Leistungen. Diese Staaten und ihre jeweiligen Anteile an den gesamten US-Agrarsubventionen waren:

• Texas - 9,6%
• Iowa - 8,4%
• Illinois - 6,9%
• Minnesota - 5,8%
• Nebraska - 5,7%
• Kansas - 5,5%
• North Dakota - 5,3%

Vertreter auf beiden Seiten des Ganges, insbesondere diejenigen, die sich mit Wachstum befassen Haushaltsdefizite des Bundes, entschlüsseln diese Subventionen als nichts anderes als Werbegeschenke für Unternehmen. Obwohl die Farmrechnung von 2014 den Betrag, der an eine Person gezahlt wird, die "aktiv in der Landwirtschaft tätig ist", in Wirklichkeit auf 125.000 US-Dollar begrenzt, Die Umweltarbeitsgruppe berichtet: "Große und komplexe landwirtschaftliche Organisationen haben konsequent Wege gefunden, diese zu vermeiden Grenzen. "

Darüber hinaus glauben viele politische Experten, dass Subventionen sowohl Landwirten als auch Verbrauchern tatsächlich schaden. Chris Edwards schreibt für den Blog Downsizing the Federal Government:

"Subventionen erhöhen die Grundstückspreise im ländlichen Amerika. Und die Subventionsströme aus Washington hindern die Landwirte daran, Innovationen zu entwickeln, Kosten zu senken, ihre Landnutzung zu diversifizieren und die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um in einer wettbewerbsfähigen Weltwirtschaft erfolgreich zu sein. "

Sogar die historisch liberale New York Times hat das System als "Witz" und "Slush Fund" bezeichnet. Obwohl der Schriftsteller Mark Bittman für eine Reform der SubventionenSeine vernichtende Einschätzung des Systems im Jahr 2011 ist bis heute unerträglich:

"Dass das derzeitige System ein Witz ist, ist kaum zu bestreiten: Wohlhabende Erzeuger werden auch in guten Jahren bezahlt und erhalten möglicherweise Dürrehilfe, wenn es keine Dürre gibt. Es ist so bizarr geworden, dass einige Hausbesitzer, die das Glück haben, Land gekauft zu haben, auf dem einst Reis angebaut wurde, jetzt Rasen subventioniert haben. Fortune-500-Unternehmen und sogar Gentlemen-Bauern wie David Rockefeller haben Vermögen gezahlt. So nennt sogar House Speaker Boehner die Rechnung einen "Slush Fund". "