Vor- und Nachteile des Obama-Konjunkturpakets

Das Konjunkturpaket von Präsident Obama, der American Recovery and Investment Act von 2009, wurde am 13. Februar 2009 vom Kongress verabschiedet und vier Tage später vom Präsidenten gesetzlich unterzeichnet. Keine Republikaner des Hauses und nur drei Republikaner des Senats stimmten für die Gesetzesvorlage.

Obamas 787-Milliarden-Dollar-Konjunkturpaket ist ein Konsortium aus Tausenden von Steuersenkungen des Bundes und Ausgaben für Infrastruktur, Bildung, Gesundheitswesen, Energie und andere Projekte.

Dieses Konjunkturpaket sollte die US-Wirtschaft aus der Rezession herausholen, indem hauptsächlich zwei bis drei Millionen neue Arbeitsplätze geschaffen und die gesunkenen Verbraucherausgaben ersetzt wurden.

(Siehe spezifische Vor- und Nachteile auf Seite zwei dieses Artikels.)

Stimulusausgaben: Keynesianische Wirtschaftstheorie

Das Konzept, dass eine Wirtschaft angekurbelt werden würde, wenn die Regierung große Summen geliehenen Geldes ausgeben würde, wurde zuerst von John Maynard Keynes (1883-1946), einem britischen Ökonomen, aufgestellt.

Per Wikipedia"In den 1930er Jahren führte Keynes eine Revolution im wirtschaftlichen Denken an und warf die älteren Ideen um... das besagte, dass freie Märkte automatisch Vollbeschäftigung bieten würden, solange die Arbeitnehmer in ihren Lohnforderungen flexibel waren.

... In den 1950er und 1960er Jahren war der Erfolg der keynesianischen Wirtschaft so groß, dass fast alle kapitalistischen Regierungen ihre politischen Empfehlungen verabschiedeten. "

Die 1970er Jahre: Marktwirtschaftstheorie

Die keynesianische Wirtschaftstheorie trat mit dem Aufkommen des freien Marktdenkens aus dem öffentlichen Gebrauch zurück und postulierte, dass das Merket ohne staatliche Eingriffe jeglicher Art optimal funktioniert.

Unter der Leitung des US-Wirtschaftswissenschaftlers Milton Friedman, der 1976 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften erhielt, entwickelte sich die Marktwirtschaft zu einer politische Bewegung unter Präsident Ronald Reagan, der berühmt erklärte: "Regierung ist nicht die Lösung für unsere Probleme. Regierung ist das Problem. "

2008 Scheitern der Marktwirtschaft

Das Fehlen einer angemessenen Überwachung der Wirtschaft durch die US-Regierung wird von den meisten Parteien für die Rezession in den USA 2008 und weltweit verantwortlich gemacht.

Der keynesianische Ökonom Paul Krugman, Nobelpreisträger 2008, schrieb im November 2008: "Der Schlüssel zu Keynes 'Beitrag war seine Erkenntnis, dass Liquiditätspräferenz - der Wunsch des Einzelnen zu halten liquide monetäre Vermögenswerte - können zu Situationen führen, in denen eine effektive Nachfrage nicht ausreicht, um alle Wirtschaftszweige zu beschäftigen Ressourcen."

Mit anderen Worten, laut Krugman muss das menschliche Eigeninteresse (d. H. Gier) gelegentlich von der Regierung gefördert werden, um eine gesunde Wirtschaft zu ermöglichen.

Neueste Entwicklungen

Im Juli 2009 waren viele Demokraten, darunter auch einige Berater des Präsidenten, der Ansicht, dass 787 Milliarden US-Dollar zu klein waren, um die Wirtschaft zu stützen, wie der anhaltende wirtschaftliche Einbruch in den USA zeigt.

Arbeitsministerin Hilda Solis gab am 8. Juli 2009 über die Wirtschaft zu: "Niemand ist glücklich, und der Präsident und ich sind der festen Überzeugung, dass wir alles tun müssen, um Arbeitsplätze zu schaffen."

Dutzende angesehener Ökonomen, darunter Paul Krugman, sagten dem Weißen Haus, dass dies effektiv sei Der Anreiz muss mindestens 2 Billionen US-Dollar betragen, um den Rückgang der Verbraucher- und Regierungskosten zu ersetzen Ausgaben.

Präsident Obama strebte jedoch eine "parteiübergreifende Unterstützung" an, weshalb das Weiße Haus durch die Hinzufügung von Steuererleichterungen durch die Republikaner Kompromisse einging. Hunderte Milliarden an dringend gesuchten staatlichen Beihilfen und anderen Programmen wurden aus dem endgültigen Konjunkturpaket in Höhe von 787 Milliarden US-Dollar gestrichen.

Die Arbeitslosigkeit steigt weiter an

Die Arbeitslosigkeit ist trotz der Verabschiedung des Konjunkturpakets in Höhe von 787 Milliarden US-Dollar weiterhin alarmierend gestiegen. Erklärt die australischen Nachrichten: "... Noch vor sechs Monaten teilte Obama den Amerikanern mit, dass die Arbeitslosigkeit, damals bei 7,2%, in diesem Jahr auf einem Höchststand von 8% gehalten werden könnte, wenn der Kongress sein Konjunkturpaket in Höhe von 787 Milliarden US-Dollar verabschiedete.

"Der Kongress ist ordnungsgemäß verpflichtet und die Arbeitslosigkeit ist seitdem im Galopp vorangekommen. Die meisten Ökonomen glauben jetzt, dass die 10% -Marke vor Jahresende erreicht wird.

"... Obamas Prognose der Arbeitslosigkeit würde um mehr als vier Millionen Arbeitsplätze aus dem Ruder laufen. Nach heutigem Stand hat er sich um etwa 2,6 Millionen Arbeitsplätze verrechnet. "

Geben Sie nur langsam Stimulus-Mittel aus

Die Obama-Regierung ist darauf gestoßen, schnell Konjunkturfonds wieder in die Wirtschaft zu bringen. Laut allen Berichten haben Ende Juni 2009 nur etwa 7% der genehmigten Mittel ausgegeben.

Investmentanalyst Rutledge Capital beobachtet"Trotz all der Gespräche, die wir über schaufelbereite Projekte gesehen haben, hat noch nicht viel Geld tatsächlich den Weg in die Wirtschaft gefunden ..."

Der Wirtschaftswissenschaftler Bruce Bartlett erklärte am 8. Juli 2009 in The Daily Beast: "In einem kürzlich abgehaltenen Briefing hat CBO-Direktor Doug Elmendorf schätzt, dass bis September nur 24 Prozent aller Konjunkturmittel ausgegeben werden 30.

"Und 61 Prozent davon werden für Einkommenstransfers mit geringen Auswirkungen verwendet. Nur 39 Prozent entfallen auf Ausgaben mit hohem Einfluss auf Autobahnen, Nahverkehr, Energieeffizienz usw. Bis zum 30. September werden nur 11 Prozent aller für solche Programme bereitgestellten Mittel ausgegeben. "

Hintergrund

Das Konjunkturpaket von Präsident Obama in Höhe von 787 Milliarden US-Dollar umfasst:

Infrastruktur - Gesamtbetrag: 80,9 Mrd. USD, einschließlich:

• 51,2 Milliarden US-Dollar für Straßen, Brücken, Eisenbahnen, Abwasserkanäle und öffentliche Verkehrsmittel
• 29,5 Milliarden US-Dollar für staatliche Einrichtungen und Fahrzeugflotten
• 15 Milliarden US-Dollar für andere Projekte, darunter 7,2 Milliarden US-Dollar für öffentliches Breitband, drahtlosen Internetzugang und 750 US-Dollar Millionen für den National Park Service, 650 Millionen US-Dollar für den Forest Service und 515 Millionen US-Dollar für Waldbrände Verhütung.

• 44,5 Milliarden US-Dollar an lokale Schulbezirke, um Entlassungen und Kürzungen zu verhindern, mit der Flexibilität, die Mittel für die Modernisierung und Reparatur von Schulen zu verwenden
• 15,6 Milliarden US-Dollar zur Erhöhung der Pell-Zuschüsse von 4.731 USD auf 5.350 USD
• 13 Milliarden US-Dollar für einkommensschwache öffentliche Schulkinder
• 12,2 Milliarden US-Dollar für IDEA-Sonderpädagogik
• 300 Millionen US-Dollar für höhere Lehrergehälter

• 86,6 Milliarden US-Dollar für Medicaid
• 24,7 Mrd. USD für eine 65% ige Subventionierung der COBRA-Gesundheitsprämien für Arbeitslose
• 19 Milliarden US-Dollar für Gesundheitsinformationstechnologie
• 10 Milliarden US-Dollar für Gesundheitsforschung, National Institutes of Health-Einrichtungen
• 1,3 Milliarden US-Dollar für die medizinische Versorgung von Militärangehörigen und Familien
• 1 Milliarde US-Dollar für die Veterans Health Administration
• 2 Milliarden US-Dollar für kommunale Gesundheitszentren

• 11 Milliarden US-Dollar für ein elektrisches Smart Grid
• 6,3 Milliarden US-Dollar für staatliche und lokale Regierungen, um in Energieeffizienz zu investieren
• 6 Milliarden US-Dollar für Darlehensgarantien für erneuerbare Energien und elektrische Übertragungstechnologien
• 6 Milliarden US-Dollar für die Sanierung radioaktiver Abfälle aus Kernkraftwerken
• 5 Milliarden US-Dollar für die Verwitterung von Häusern mit bescheidenem Einkommen
• 4,5 Milliarden US-Dollar für die Modernisierung des US-amerikanischen Stromnetzes
• 2 Milliarden US-Dollar für die Herstellung fortschrittlicher Autobatteriesysteme
• 400 Millionen US-Dollar für Elektrofahrzeugtechnologien

• 4 Milliarden US-Dollar an HUD für die Reparatur und Modernisierung von Sozialwohnungen
• Steuergutschriften in Höhe von 2,25 Mrd. USD zur Finanzierung des Wohnungsbaus mit niedrigem Einkommen
• 2 Milliarden US-Dollar, um Gemeinden beim Kauf und der Reparatur von abgeschotteten Wohnungen zu helfen
• 1,5 Milliarden US-Dollar für Mietunterstützung und Wohnungsumzug

• 3 Milliarden US-Dollar an die National Science Foundation
• 2 Milliarden US-Dollar an das US-Energieministerium
• 1,3 Milliarden US-Dollar für universitäre Forschungseinrichtungen
• 1 Milliarde US-Dollar an die NASA

Vorteile

"Pro's" für das 787-Milliarden-Dollar-Konjunkturpaket der Obama-Regierung lassen sich in einer offensichtlichen Aussage zusammenfassen:

Wenn der Anreiz die US-Wirtschaft aus ihrer steilen Rezession 2008-2009 schockiert und die Arbeitslosenquote hemmt, wird er als Erfolg gewertet.

Wirtschaftshistoriker argumentieren überzeugend, dass Ausgaben im keynesianischen Stil maßgeblich dazu beigetragen haben, die Ausgaben zu ziehen USA aus der Weltwirtschaftskrise heraus und das Wachstum der USA und der Weltwirtschaft in den 1950er und 1960er Jahre.

Dringende, würdige Bedürfnisse erfüllen

Natürlich glauben Liberale auch inbrünstig, dass viele tausend dringende und würdige Bedürfnisse... lange ignoriert und von der Bush-Regierung verschärft... werden durch Ausgabeninitiativen erfüllt, die in Obamas Konjunkturpaket enthalten sind, darunter:

• Lange überfällige Reparatur und Erneuerung der gefährlich bröckelnden US-Infrastruktur, einschließlich Autobahnen und Straßen, das Stromnetz, Dämme, Brücken, Deiche, Wasserleitungen und Abwassersysteme, Flughäfen und Mehr;
• Wichtige Hilfe für bedrängte lokale Schulbezirke, um Entlassungen und Kürzungen zu verhindern, plus 300 Millionen US-Dollar für höhere Lehrergehälter
• Ausbau der öffentlichen Verkehrssysteme, Bau neuer Hochgeschwindigkeits-Personenverkehrssysteme
• Lohnsteuererleichterungen in Höhe von 116 Milliarden US-Dollar für Personen, die weniger als 75.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, und für Paare, die gemeinsam weniger als 150.000 US-Dollar verdienen.
• 40 Milliarden US-Dollar, um das Arbeitslosengeld zu verlängern und die Leistungen wöchentlich um 25 US-Dollar zu erhöhen
• Erhöhte medizinische Versorgung für Militärangehörige und ihre Familien sowie 1 Milliarde US-Dollar für die Veteranenverwaltung, die unter Präsident Bush erhebliche Kürzungen erlitten hat
• Ernährungsprogramme für Amerikaner mit niedrigem Einkommen, darunter 150 Millionen US-Dollar für das Auffüllen von Lebensmittelbanken, 100 Millionen US-Dollar für Verpflegungsprogramme für Senioren und 100 Millionen US-Dollar für kostenlose Schulspeisungsprogramme.

Nachteile

Kritiker des Konjunkturpakets von Präsident Obama glauben entweder:

• Die Ausgaben für Konjunkturanreize sind zum Scheitern verurteilt, insbesondere wenn sie Kredite aufnehmen, um die auszugebenden Mittel zu erhalten (d. h. Defizitausgaben). oder
• Die "Kompromissgröße" oder der Schwerpunkt des Konjunkturpakets haben dazu geführt, dass die Maßnahme nicht ausreichte, um die USA aus der Rezession 2008-2009 herauszuholen.

Ein Leitartikel des Louisville Courier-Journal vom 6. Juni 2009 drückt diese "con" -Perspektive eloquent aus:

"Lyndon bekommt einen neuen Wanderweg zwischen der Whipps Mill Road und der North Hurstbourne Lane... Ohne ausreichende Mittel werden die USA Kredite von China und anderen zunehmend skeptischen Kreditgebern aufnehmen, um Luxusgüter wie Lyndons kleinen Gehweg zu bezahlen.

"Unsere Kinder und Enkelkinder müssen die unvorstellbaren Schulden zurückzahlen, mit denen wir sie satteln. Natürlich könnten die Folgen der finanziellen Verantwortungslosigkeit ihrer Vorfahren sie zuerst in Revolution, Ruine oder Tyrannei verzehren ...

"Obama und Kongressdemokraten machen eine ohnehin schon schreckliche Situation exponentiell schlimmer... Kredite von Ausländern aufzunehmen, um Wege in Lyndon zu bauen, ist nicht nur eine schlechte Politik, sondern sollte auch verfassungswidrig sein. "

Das Stimuluspaket war unzureichend oder falsch fokussiert

Der beklagte liberale Ökonom Paul Krugman"Selbst wenn der ursprüngliche Obama-Plan - rund 800 Milliarden US-Dollar an Anreizen, wobei ein erheblicher Teil dieser Summe für ineffektive Steuersenkungen aufgewendet wurde - in Kraft getreten wäre, wäre er in Kraft getreten." Es wäre nicht genug gewesen, um das drohende Loch in der US-Wirtschaft zu füllen, das nach Schätzungen des Congressional Budget Office in den nächsten drei Jahren 2,9 Billionen US-Dollar betragen wird Jahre.

"Dennoch haben die Zentristen ihr Bestes getan, um den Plan schwächer und schlechter zu machen."

"Eines der besten Merkmale des ursprünglichen Plans war die Hilfe für die finanziell angeschlagenen Regierungen der Bundesstaaten, die der Wirtschaft einen schnellen Aufschwung verliehen und gleichzeitig die wesentlichen Dienstleistungen erhalten hätten. Aber die Zentristen bestanden auf einer Kürzung dieser Ausgaben um 40 Milliarden Dollar. "

Gemäßigter Republikaner David Brooks meinte "... Sie haben ein weitläufiges, undiszipliniertes Smorgasbord geschaffen, das eine Reihe unbeabsichtigter Konsequenzen ausgelöst hat.

"Erstens, wenn man versucht, alles einmal zu machen, macht die Rechnung nichts gut. Das Geld, das für langfristige Inlandsprogramme ausgegeben wird, bedeutet, dass es möglicherweise nicht genug gibt, um die Wirtschaft jetzt zu erschüttern... Das Geld, das für Anreize ausgegeben wird, bedeutet, dass es nicht genug gibt, um inländische Programme wie Gesundheitstechnologie, Schulen und Infrastruktur wirklich zu reformieren. Die Maßnahme pumpt meistens mehr Geld in alte Arrangements. "

Wo es steht

"Kongressrepublikaner haben die Obama-Regierung wegen des Konjunkturprogramms in Mitleidenschaft gezogen,... argumentieren, dass das Weiße Haus die Verteilung des Geldes misshandelt und gleichzeitig die Fähigkeit des Pakets, Arbeitsplätze zu schaffen, überbewertet. " berichtete CNN am 8. Juli 2009 über eine "umstrittene Anhörung vor dem House Oversight and Government Reform Committee".

CNN fuhr fort: "Das Büro für Verwaltung und Haushalt des Weißen Hauses verteidigte den Plan und argumentierte, dass jeder Bund Der ausgegebene Dollar hat per Definition dazu beigetragen, den Schmerz der schlimmsten Wirtschaftskrise seit dem Großen zu lindern Depression.

Ein zweites Konjunkturpaket?

Die Obama-Wirtschaftsberaterin Laura Tyson, ehemalige Direktorin des Nationalen Wirtschaftsrats, sagte in einer Rede im Juli 2009, dass "die USA darüber nachdenken sollten Ausarbeitung eines zweiten Konjunkturpakets mit Schwerpunkt auf Infrastrukturprojekten, da die im Februar genehmigten 787 Milliarden US-Dollar pro Jahr "etwas zu gering" waren Bloomberg.com.

Im Gegensatz dazu schreibt der Ökonom Bruce Bartlett, ein konservativer Obama-Anhänger, in einem Artikel mit dem Titel Obamas ahnungsloser Liberaler Kritiker, dass "das Argument für mehr Stimulus implizit davon ausgeht, dass der Großteil der Stimulus-Mittel ausgezahlt und getan wurde Arbeit. Die Daten zeigen jedoch, dass nur sehr wenig des Stimulus tatsächlich ausgegeben wurde. "

Bartlett argumentiert, dass Stimuluskritiker ungeduldig reagieren, und stellt fest, dass die Ökonomin Christina "Romer, die jetzt den Vorsitz führt Der Rat der Wirtschaftsberater sagt, dass der Anreiz wie geplant funktioniert und dass kein zusätzlicher Anreiz erforderlich ist. "

Würde der Kongress eine zweite Gesetzesvorlage verabschieden?

Die brennende, relevante Frage lautet: Ist es Präsident Obama politisch möglich, den Kongress dazu zu bringen, 2009 oder 2010 ein zweites Konjunkturpaket zu verabschieden?

Das erste Konjunkturpaket wurde mit einer Hausabstimmung von 244-188 verabschiedet, wobei alle Republikaner und elf Demokraten mit NEIN stimmten.

Die Gesetzesvorlage wurde bei einer filibustersicheren 61-36-Abstimmung im Senat durchgedrückt, jedoch erst nach erheblichen Kompromissen, um drei republikanische JA-Stimmen zu erhalten. Alle Senatsdemokraten stimmten für die Gesetzesvorlage, mit Ausnahme derjenigen, die krankheitsbedingt abwesend waren.

Aber mit der Öffentlichkeit Vertrauen fällt in Obamas Führung Mitte 2009 in wirtschaftlicher Hinsicht und da das erste Konjunkturprogramm die Arbeitslosigkeit nicht unterdrückt, können sich gemäßigte Demokraten nicht darauf verlassen, dass sie zusätzliche Konjunkturgesetze solide unterstützen.

Würde der Kongress 2009 oder 2010 ein zweites Konjunkturpaket verabschieden?

Die Jury ist nicht da, aber das Urteil im Sommer 2009 sieht für die Obama-Regierung nicht gut aus.