Was ist Sorgerechtskette?

Im Strafrecht und Zivilrecht bezieht sich der Begriff „Sorgerechtskette“ auf die Reihenfolge, in der Beweismittel während der Untersuchung eines Falls behandelt wurden. Der Nachweis, dass ein Gegenstand in einer ununterbrochenen Sorgerechtskette ordnungsgemäß behandelt wurde, ist erforderlich, damit er vor Gericht als Beweismittel angesehen werden kann. Außerhalb des Gerichtsgebäudes oft unbemerkt, war die ordnungsgemäße Sorgerechtskette ein entscheidender Faktor in hochkarätigen Fällen wie dem Mordprozess gegen den ehemaligen Profifußballstar O.J. von 1994. Simpson.

Die zentralen Thesen

In der Praxis ist eine Sorgerechtskette ein chronologischer Papierpfad, der dokumentiert, wann, wie und von wem einzelne physische Gegenstände oder elektronische Beweise - wie z. B. Handyprotokolle - wurden gesammelt, verarbeitet, analysiert oder auf andere Weise kontrolliert Ermittlung. Nach dem Gesetz wird ein Gegenstand während des Prozesses nicht als Beweismittel akzeptiert - wird von der nicht gesehen Jury - es sei denn, die Sorgerechtskette ist eine ununterbrochene und ordnungsgemäß dokumentierte Spur ohne Lücken oder Unstimmigkeiten. Um einen Angeklagten eines Verbrechens zu verurteilen, müssen die Beweise gegen ihn akribisch sorgfältig behandelt worden sein, um Manipulationen oder Kontaminationen zu verhindern.

Vor Gericht wird die Dokumentation der Sorgerechtskette von der Staatsanwaltschaft vorgelegt, um zu beweisen, dass der Gegenstand der Beweis ist in der Tat im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Verbrechen, und dass es im Besitz der gewesen war Beklagte. In dem Bestreben, eine vernünftiger Zweifel an der SchuldDie Verteidigung sucht nach Löchern oder Misshandlungen in der Sorgerechtskette, um beispielsweise zu zeigen, dass der Gegenstand möglicherweise betrügerisch „gepflanzt“ wurde, um die beschuldigte Person schuldig erscheinen zu lassen.

In der O.J. Im Simpson-Prozess zum Beispiel zeigte Simpsons Verteidigung, dass Blutproben am Tatort im Besitz waren von mehreren Ermittlungsbeamten für verschiedene Zeiträume, ohne ordnungsgemäß in der Chain of Custody verzeichnet zu sein Bilden. Diese Unterlassung ermöglichte es der Verteidigung, in den Köpfen der Geschworenen Zweifel zu wecken, dass Blutspuren, die Simpson mit dem Verbrechen in Verbindung bringen, gepflanzt oder kontaminiert worden sein könnten, um ihn zu rahmen.

Von der Abholung bis zum Erscheinen vor Gericht muss sich ein Beweisstück immer in der physischen Obhut einer identifizierbaren, gesetzlich autorisierten Person befinden. So könnte eine Sorgerechtskette in einem kriminellen Fall sein:

• Ein Polizist sammelt eine Waffe am Tatort und legt sie in einen versiegelten Behälter.
• Der Polizist gibt die Waffe einer Polizei Forensiker.
• Der Forensiker nimmt die Waffe aus dem Behälter, sammelt Fingerabdrücke und andere Beweise auf der Waffe vorhanden und legt die Waffe zusammen mit den von ihr gesammelten Beweisen zurück in die Versiegelung Container.
• Der Forensiker gibt die Waffe und die dazugehörigen Beweise einem Beweismitteltechniker der Polizei.
• Der Beweismitteltechniker bewahrt die Waffe und die dazugehörigen Beweismittel an einem sicheren Ort auf und zeichnet alle Personen auf, die während der Untersuchung auf die Beweismittel zugreifen, bis der Fall endgültig erledigt ist.

Beweisstücke werden normalerweise in und aus dem Lager gebracht und von verschiedenen Personen gehandhabt. Alle Änderungen im Besitz, in der Handhabung und in der Analyse von Beweismitteln müssen auf einem Chain-of-Custody-Formular aufgezeichnet werden.

Das Chain-of-Custody-Formular (CCF oder CoC) wird verwendet, um alle Änderungen bei der Beschlagnahme, Verwahrung, Kontrolle, Übertragung, Analyse und Disposition von physischen und elektronischen Beweismitteln aufzuzeichnen. Ein typisches Chain-of-Custody-Formular beschreibt die Beweise und gibt den Ort und die Bedingungen an, unter denen die Beweise gesammelt wurden. Während die Beweise die Untersuchung durchlaufen und nachverfolgt werden, muss die CCF aktualisiert werden, um mindestens Folgendes anzuzeigen:

• Die Identität und Unterschrift jeder Person, die mit den Beweismitteln umgegangen ist, und ihre Befugnis dazu.
• Wie lange waren die Beweise im Besitz jeder Person, die damit umgegangen ist?
• Wie die Beweise jedes Mal übertragen wurden, wenn sie den Besitzer wechselten.

Das Chain-of-Custody-Formular darf nur von identifizierbaren Personen bearbeitet werden, die befugt sind, die Beweise zu besitzen, wie z. B. Polizeibeamte und Detektive, bestimmte forensische Analysten Beamte des Gerichtsund Beweismitteltechniker.

Für die Strafverfolgung in Strafsachen ist ein vollständiges und ordnungsgemäß ausgefülltes Sorgerechtskettenformular unerlässlich, um rechtlichen Anfechtungen der Echtheit der Beweismittel standzuhalten.

Während häufiger ein Problem in der StrafjustizsystemIn zivilrechtlichen Fällen kann auch eine Sorgerechtskette erforderlich sein, z. B. bei Rechtsstreitigkeiten aufgrund von Fahrstörungen und bei medizinischen Verfehlungen.

Beispielsweise müssen Opfer von Verkehrsunfällen, die von nicht versicherten betrunkenen Fahrern verursacht werden, den betreffenden Fahrer häufig vor einem Zivilgericht auf Schadensersatz verklagen. In solchen Fällen muss der verletzte Kläger den positiven Blutalkoholtest des beklagten Fahrers nach dem Unfall nachweisen. Um die Gültigkeit dieser Beweise zu beweisen, muss der Kläger nachweisen, dass die Blutproben des Angeklagten einer ununterbrochenen Sorgerechtskette gefolgt sind. Das Fehlen einer zufriedenstellenden Sorgerechtskette könnte verhindern, dass die Ergebnisse der Blutuntersuchung vor Gericht als Beweismittel angesehen werden.

In ähnlicher Weise müssen in Fällen von Behandlungsfehlern Kranken- und Krankenhausunterlagen, die über eine ununterbrochene Sorgerechtskette geführt werden, als Beweismittel eingeführt werden.

• Bergman, Paul. ""Chain of Custody" für Beweise. "Nolo.
• "Beweisregeln des Bundes: Regel 901. Beweise authentifizieren oder identifizieren"Cornell Law School
• Kolata, Gina. "Simpson-Studie zeigt, dass die Forensik ordnungsgemäß eingesetzt werden muss, sagen Experten." New York Times (1995).
• "Chain-of-Custody-Formen für Drogentests." Mediplex United, Inc.