Die Peters-Projektions- und Mercator-Karte

Befürworter der Peters-Projektion Karte behaupten, dass ihre Karte eine genaue, faire und unvoreingenommene Darstellung der Welt ist, wenn man sie mit vergleicht die fast nicht mehr existierende Mercator-Karte, die vergrößerte Darstellungen von euro-zentrierten Ländern und Ländern enthält Kontinente. Mercator-Kartenbegeisterte verteidigen die einfache Navigation ihrer Karte.

Welche Projektion ist also besser? Leider Geographen und Kartographen stimmen zu, dass keine der Kartenprojektionen angemessen ist - der Mercator vs. Peters Kontroverse ist daher ein strittiger Punkt. Beide Karten sind rechteckige Projektionen, die schlechte Darstellungen eines sphärischen Planeten sind. Aber so wurde jeder bekannt und in den meisten Fällen missbraucht.

Die Mercator-Projektion wurde 1569 von Gerardus Mercator als Navigationswerkzeug entwickelt. Das Raster dieser Karte ist rechteckig und die Längen- und Breitengrade sind durchgehend parallel. Die Mercator-Karte wurde als Hilfe für Navigatoren mit geraden Linien, Loxodromen oder Loxodromen entwickelt, die Linien mit konstanter Kompasspeilung darstellen und perfekt für die "wahre" Richtung geeignet sind.

Wenn ein Navigator mit dieser Karte von Spanien nach Westindien segeln möchte, muss er lediglich eine Linie zwischen den beiden Punkten ziehen. Dies sagt ihnen, in welche Kompassrichtung sie kontinuierlich segeln sollen, bis sie ihr Ziel erreichen. Obwohl dieses eckige Layout die Navigation erleichtert, sind Genauigkeit und Verzerrung große Nachteile, die nicht ignoriert werden können.

Die Mercator-Projektion minimiert nämlich außereuropäische oder amerikanische Länder und Kontinente und erweitert gleichzeitig die privilegierten Weltmächte. Afrika wird zum Beispiel als kleiner als Nordamerika dargestellt, wenn es in Wirklichkeit dreimal größer ist. Viele glauben, dass diese Diskrepanzen Rassismus und Vorurteile gegenüber benachteiligten Ländern und Entwicklungsländern widerspiegeln. Pro-Peters-Leute argumentieren oft, dass diese Projektion lediglich den Kolonialmächten zugute kommt, während andere benachteiligt werden.

Die Mercator-Karte war schon immer als Weltkarte unzureichend Aufgrund seines rechteckigen Gitters und seiner Form fanden es die geografisch Analphabeten einst nützlich zum Entwerfen von Wand-, Atlas- und Buchkarten, sogar Karten, die in Zeitungen von veröffentlicht wurden Nicht-Geographen. Es wurde zur Standard-Kartenprojektion für die meisten Anwendungen und ist bis heute die mentale Karte der meisten Westler.

Glücklicherweise wurde die Mercator-Projektion in den letzten Jahrzehnten von den zuverlässigsten Quellen nicht mehr verwendet. In einer Studie aus den 1980er Jahren entdeckten zwei britische Geographen, dass die Mercator-Karte unter Dutzenden von untersuchten Atlanten nicht existierte.

Obwohl einige große Kartenunternehmen mit weniger als seriösen Anmeldeinformationen immer noch einige Karten mit der Mercator-Projektion erstellen, werden diese weitgehend abgelehnt. Da Mercator-Karten bereits veraltet waren, versuchte ein Historiker, diesen Prozess durch die Präsentation einer neuen Karte zu beschleunigen.

Der deutsche Historiker und Journalist Arno Peters berief 1973 eine Pressekonferenz ein, um seine "neue" Kartenprojektion anzukündigen, die jedes Land fair behandelte, indem sie ihre Gebiete genauer darstellte. Die Peters-Projektionskarte verwendet ein rechteckiges Koordinatensystem, das parallele Längen- und Breitengrade anzeigt.

In Wirklichkeit war die Mercator-Karte nie als Wandkarte gedacht, und als Peters anfing, sich darüber zu beschweren, war die Mercator-Karte ohnehin auf dem besten Weg, aus der Mode zu kommen. Im Wesentlichen war die Peters-Projektion eine Antwort auf eine Frage, die bereits beantwortet worden war.

Arno war Marketingfachmann und behauptete, seine Karte zeige Länder der Dritten Welt subjektiver als die beliebte, aber stark verzerrte Mercator-Projektionskarte. Während die Peters-Projektion (fast) die Landfläche genau darstellt, sind alle Kartenprojektionen verzerren die Form der Erde, eine Kugel. Die Peters-Projektion wurde jedoch als das kleinere von zwei Übeln angesehen.

Neue Anhänger der Peters-Karte forderten lautstark die Verwendung dieser neueren, besseren Karte. Sie bestanden darauf, dass Organisationen sofort auf die "gerechtere" Karte wechseln. Sogar das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen begann, die Peters-Projektion in seinen Karten zu verwenden. Die Popularität der Peters-Projektion war jedoch wahrscheinlich auf mangelndes Wissen über die grundlegende Kartographie zurückzuführen, da diese Projektion immer noch ziemlich fehlerhaft ist.

Heutzutage verwenden relativ wenige entweder die Peters- oder die Mercator-Karte, doch die Evangelisierung geht weiter.

Peters entschied sich nur, seine seltsam aussehende Karte mit der Mercator-Karte zu vergleichen, weil er wusste, dass letztere eine unangemessene Darstellung der Erde war, aber auch seine. Alle Behauptungen von Befürwortern der Peters-Projektion zur Mercator-Verzerrung sind richtig, obwohl eine Karte weniger falsch als die andere ist und keine der beiden Karten "richtig" macht.

1989 wurden sieben nordamerikanische professionelle geografische Organisationen (darunter die American Cartographic Association, der National Council for Geographic Education, die Association of American Geographers und die National Geographic Society) verabschiedeten eine Resolution, in der ein Verbot aller rechteckigen Koordinatenkarten, einschließlich Mercator und Peters, gefordert wurde Projektionen. Aber womit soll man sie ersetzen?

Nicht rechteckige Karten gibt es schon lange. Die National Geographic Society hat den Van der Grinten adoptiert Projektion, die die Welt in einem Kreis umschließt, im Jahr 1922. 1988 wechselten sie zur Robinson-Projektion, bei der hohe Breiten weniger verzerrt sind als in Form in einem Versuch, die dreidimensionale Form der Erde in einer zweidimensionalen genauer zu erfassen Zahl.

Schließlich begann die Gesellschaft 1998 mit der Verwendung der Winkel Tripel-Projektion, die ein noch besseres Gleichgewicht zwischen Größe und Form aufweist als die Robinson-Projektion.

Kompromissprojektionen wie Robinson und Winkel Tripel sind ihren Vorgängern weit überlegen weil sie die Welt als kugelähnlich darstellen, was sie von fast allen unterstützenswert macht Geographen. Dies sind die Projektionen, die Sie heute am wahrscheinlichsten sehen werden.