Top 5 Richter am Obersten Gerichtshof der Konservativen

aktualisiert von Robert Longley

Während die Verfassung der Vereinigten Staaten die schafft Oberster Gerichtshof der USAPolitik wird nicht einmal erwähnt. In der Tat, Amerikas Gründungsväter beabsichtigte, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs blind für die Politik sein sollten und nur ihre Kenntnis der Rechtsprechung und der Verfassung als Orientierungshilfe heranziehen sollten. Da die Realitäten von Politik und öffentlicher Meinung jedoch so sind, wie sie sind, werden die neun Richter typischerweise als solche eingestuft konservativ, moderat oder liberal in ihren Interpretationen des Gesetzes und was "Gerechtigkeit" ausmacht. Der Einfluss der Politik auf die Rechtsabteilung stammt aus dem “MitternachtsrichterSkandal von 1801, als Föderalistische Partei Präsident John Adams kämpfte gegen seine eigenen Antiföderalistische Partei Vizepräsident Thomas Jefferson über die Ernennung von 42 Richtern. Heutzutage wird allgemein angenommen, dass die Stimmen der Richter, insbesondere in hochrangigen Fällen, sowohl ihre politische als auch ihre rechtliche Philosophie widerspiegeln.

Es ist noch schwieriger, Richter des Obersten Gerichtshofs von ihrer politischen Philosophie zu trennen, wenn dies eine so wichtige Rolle bei ihrer Wahl spielt, um zu dienen. Präsidenten ernennen normalerweise Richter, die ihre eigenen politischen Überzeugungen teilen, wenn nicht sogar die Parteizugehörigkeit. Als beispielsweise der entschieden konservative Präsident Donald Trump 2017 seine erste Ernennung zum Obersten Gerichtshof machte, war er erfolgreich nominierter konservativer Richter Neal Gorsuch als Ersatz für den kürzlich verstorbenen Richter Antonin Scalia, ein herausragender Vertreter der Liste von am konservativsten Richter.

Nach der Nominierung durch den Präsidenten hoffnungsvoll neu Richter am Obersten Gerichtshof vor politisch aufgeladenen öffentlichen Anhörungen vor dem Justizausschuss des Senats und der endgültigen Bestätigung durch die Mehrheit des gesamten Senats. Neu gegen die politischen Schleudern und Pfeile des Nominierungs- und Bestätigungsprozesses verteidigt, neu Von den Richtern wird sofort erwartet, dass sie als unparteiische und objektive Trier der Tatsachen und Dolmetscher der Gesetz.

Auf die Frage eines Jurastudenten nach dem besten ersten Schritt zur Sicherung eines Bundesrichters eines Tages antwortete Justiz Antonin Scalia schnell: „Engagieren Sie sich in der Politik.“

Die vielleicht wichtigste Rolle einer konservativen Justiz besteht darin, die Gerichte gegen richterlichen Aktivismus durch liberale Richter zu schützen, die die Verfassung neu erfinden wollen. Konservative Richter müssen nicht nur gerichtliche Zurückhaltung üben, sondern auch Schritte unternehmen, um verfassungswidrige Entscheidungen aufzuheben. Nirgendwo ist dieses Konzept wichtiger als am Obersten Gerichtshof der USA, wo die gerichtliche Auslegung den endgültigen Präzedenzfall darstellt. Die Richter des Obersten Gerichtshofs Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White und Samuel Alito hatten alle einen großen Einfluss auf die Auslegung des US-Rechts.

Die wohl konservativste Justiz in der jüngsten Geschichte des Obersten Gerichtshofs der USA. Clarence Thomas ist bekannt für seine konservativen / libertären Neigungen. Er unterstützt nachdrücklich die Rechte des Staates und verfolgt einen streng konstruktivistischen Ansatz bei der Auslegung der US-Verfassung. Er hat konsequent politisch-konservative Positionen in Entscheidungen eingenommen, die sich mit Exekutivgewalt, Redefreiheit, Todesstrafe und positiven Maßnahmen befassen. Thomas hat keine Angst davor, seinen Widerspruch mit der Mehrheit zu äußern, auch wenn er politisch unpopulär ist. Richter Thomas wurde 1991 vom republikanischen Präsidenten George H.W. zum Obersten Gerichtshof ernannt. Busch.

Präsident George W. Bush nominiert Samuel Alito als Ersatz für Richterin Sandra Day O'Connor, die sich Anfang des Jahres entschlossen hatte, von der Bank zurückzutreten. Er wurde im Januar 2006 mit 58-42 Stimmen bestätigt. Aliton hat sich als der bessere der von Präsident Bush ernannten Richter erwiesen. Chief Justice John Roberts war letztendlich die entscheidende Stimme dafür Obamacare behalten, zur Verwirrung vieler Konservativer. Alito widersprach wichtigen Meinungen zu Obamacare sowie einem Urteil aus dem Jahr 2015, mit dem die Homo-Ehe in allen 50 Bundesstaaten effektiv legalisiert wurde. Alito wurde 1950 geboren und konnte jahrzehntelang am Hof ​​dienen. Richter Alito wurde 2006 vom republikanischen Präsidenten George W. zum Obersten Gerichtshof ernannt. Busch.

Während der Konfrontationsstil des Obersten Gerichtshofs Antonin Gregory "Nino" Scalia wurde weithin als eine seiner weniger ansprechenden Eigenschaften angesehen, was sein klares Gefühl für richtig und falsch unterstrich. Scalia war von einem starken moralischen Kompass motiviert und widersetzte sich richterlicher Aktivismus in all seinen Formen, stattdessen gerichtliche Zurückhaltung und einen konstruktivistischen Ansatz bei der Auslegung der Verfassung zu bevorzugen. Scalia hatte mehrfach erklärt, dass die Macht des Obersten Gerichtshofs nur so wirksam sei wie die vom Kongress geschaffenen Gesetze. Justice Scalia wurde 1986 vom republikanischen Präsidenten Ronald Reagan zum Obersten Gerichtshof ernannt und diente bis zu seinem Tod am 13. Februar 2016.

Von seiner Ernennung durch Präsident Ronald Reagan im Jahr 1986 bis zu seinem Tod im Jahr 2005 war er Richter am Obersten Gerichtshof William Hubbs Rehnquist diente als Oberster Richter der Vereinigten Staaten und wurde eine konservative Ikone. Rehnquists Amtszeit am High Court begann 1972, als er von Richard M. ernannt wurde. Nixon. Er verschwendete keine Zeit damit, sich als Konservativer zu profilieren, und gab im umstrittenen Fall der Abtreibungsrechte von 1973 eine von nur zwei abweichenden Meinungen ab. Roe v. Waten. Rehnquist war ein starker Befürworter der Rechte des Staates, wie in der Verfassung dargelegt, und vertrat das Konzept der gerichtlichen Zurückhaltung ernsthaft, konsequent auf der Seite der Konservativen in Fragen der religiösen Meinungsäußerung, der Redefreiheit und der Ausweitung des Bundes Befugnisse.

Als einer von nur zwei Richtern, die eine abweichende Meinung in der wegweisenden Entscheidung über Abtreibungsrechte von 1972 äußerten

hätte seinen Platz in der konservativen Geschichte gesichert, wenn es seine einzige Entscheidung gewesen wäre. Trotzdem übte White während seiner gesamten Karriere am High Court gerichtliche Zurückhaltung aus und unterstützte die Rechte des Staates in nichts, wenn nicht konsequent. Obwohl er von Präsident John F. ernannt wurde. Kennedy, Demokraten sahen Weiß als Enttäuschung an, und Weiß selbst sagte, es sei ihm am angenehmsten, unter ihm zu dienen konservativer Oberster Richter William Rehnquist und am unangenehmsten im sehr liberalen Court of Chief Justice Earl Labyrinth.