"Zweifel", ein Stück von John Patrick Shanley

"Zweifel" ist ein Theater geschrieben von John Patrick Shanley. Es geht um eine strenge Nonne, die glaubt, dass ein Priester einem der Schüler etwas schrecklich Unangemessenes angetan hat.

Das Spiel ist in der eingestellt Bronx, New York im Jahr 1964 und findet hauptsächlich in den Büros einer katholischen Schule statt.

Basierend auf ein paar umständlichen Details und viel Intuition glaubt die strenge Nonne, Schwester Aloysius Beauvier, dass einer der Priester bei Die katholische Kirche und Schule St. Nicholas hat einen 12-jährigen Jungen namens Donald Muller, den einzigen Afroamerikaner der Schule, belästigt Schüler. Schwester Aloysius rekrutiert eine junge, naive Nonne (Schwester James), um sie bei der Überwachung des verdächtigen, aber charismatischen Pater Flynn zu unterstützen. Sie richtet ihre Bedenken auch an Donalds Mutter, die überraschenderweise nicht entsetzt oder sogar schockiert über die Anschuldigungen ist. (Frau. Müller ist mehr besorgt darüber, dass ihr Sohn in die High School kommt und es vermeidet, von seinem Vater geschlagen zu werden.) Das Stück endet mit einer Eins-zu-Eins-Konfrontation zwischen Schwester Aloysius und Pater Flynn, als sie versucht, die Wahrheit aus dem herauszuholen Priester.

Diese Nonne ist eine fleißige Zuchtmeisterin, die fest davon überzeugt ist, dass Themen wie Kunst und Tanzunterricht Zeitverschwendung sind. (Sie denkt auch nicht viel über Geschichte nach.) Sie behauptet, dass gute Lehrer kalt und gerissen sind und ein bisschen Angst in den Herzen der Schüler erzeugen.

In gewisser Weise könnte Schwester Aloysius dem Stereotyp des Verärgerten entsprechen katholische Schule Nonne, die den Schülern mit einem Lineal in die Hände schlägt. Der Dramatiker John Patrick Shanley offenbart jedoch seine wahren Motive in der Widmung des Stücks: "Dieses Stück ist gewidmet die vielen Orden katholischer Nonnen, die ihr Leben dem Dienst an anderen in Krankenhäusern, Schulen und im Ruhestand gewidmet haben Häuser. Obwohl sie sehr verleumdet und verspottet wurden, wer von uns war so großzügig? "

Im Geiste der obigen Aussage scheint Schwester Aloysius so hart zu sein, weil sie sich letztendlich um das Wohlergehen der Kinder in ihrer Schule kümmert. Sie ist immer wachsam, wie aus ihrer Diskussion mit der unschuldigen Lehrerin Schwester James hervorgeht. Aloysius scheint mehr über die Schüler zu wissen als die junge, naive Nonne.

Acht Jahre vor Beginn der Geschichte war Schwester Aloysius dafür verantwortlich, ein sexuelles Raubtier unter den zu entdecken Priestertum. Nachdem sie direkt zum Monsignore gegangen war, wurde der missbräuchliche Priester entfernt. (Sie gibt nicht an, dass der Priester verhaftet wurde.)

Jetzt vermutet Schwester Aloysius, dass Pater Flynn einen sexuellen Fortschritt bei einem 12-jährigen Jungen gemacht hat. Sie glaubt, dass Pater Flynn dem Jungen während eines privaten Gesprächs Wein gegeben hat. Sie gibt nicht genau an, was ihrer Meinung nach als nächstes passiert, aber die Implikation ist, dass Pater Flynn ein ist Pädophile wer muss sofort behandelt werden. Da sie eine Frau ist, hat sie leider nicht die gleiche Autorität wie die Priester. Anstatt die Situation ihren Vorgesetzten zu melden (die wahrscheinlich nicht auf sie hören werden), meldet sie ihren Verdacht der Mutter des Jungen.

Während des Finales des Stücks stehen sich Aloysius und Flynn gegenüber. Sie lügt und behauptet, von früheren Vorfällen anderer Nonnen gehört zu haben. Als Reaktion auf ihre Lüge / Drohung tritt Flynn von der Schule zurück, erhält jedoch eine Beförderung zum Pastor einer anderen Institution.

Das Publikum lernt viel über Pater Brendan Flynn, doch die meisten "Informationen" sind Hörensagen und Vermutungen. Die frühen Szenen mit Flynn zeigen ihn im Performance-Modus. Erstens spricht er mit seiner Gemeinde über den Umgang mit einer "Glaubenskrise". Sein zweiter Auftritt, ein weiterer Monolog, wird den Jungen in der von ihm trainierten Basketballmannschaft übergeben. Er gibt ihnen Anweisungen zur Entwicklung einer Routine auf dem Platz und unterrichtet sie über ihre schmutzigen Fingernägel.

Im Gegensatz zu Schwester Aloysius ist Flynn in seinem Glauben an Disziplin und Tradition gemäßigt. Zum Beispiel verachtet Aloysius die Idee, dass weltliche Weihnachtslieder wie "Frosty the Snowman" in der Kirche erscheinen Festzug; Sie argumentiert, es geht um Magie und damit um Böses. Pater Flynn hingegen mag die Vorstellung, dass die Kirche die moderne Kultur umfasst, damit ihre führenden Mitglieder als Freunde und Familie und nicht nur als "Abgesandte aus Rom" angesehen werden können.

Als er mit Donald Muller und dem Alkohol konfrontiert wird, der dem Jungen im Atem war, erklärt Pater Flynn widerwillig, dass der Junge beim Trinken erwischt wurde Altarwein. Flynn versprach, den Jungen nicht zu bestrafen, wenn niemand sonst von dem Vorfall erfuhr und er versprach, es nicht noch einmal zu tun. Diese Antwort entlastet die naive Schwester James, befriedigt aber Schwester Aloysius nicht.

Während des Finales des Stücks, als Schwester Aloysius ihm das fälschlicherweise erzählt Nonnen Von anderen Gemeinden haben belastende Aussagen gemacht, Flynn wird sehr emotional.

FLYNN: Bin ich nicht Fleisch und Blut wie du? Oder sind wir nur Ideen und Überzeugungen? Ich kann nicht alles sagen Verstehst du? Es gibt Dinge, die ich nicht sagen kann. Auch wenn Sie sich die Erklärung vorstellen, Schwester, denken Sie daran, dass es Umstände gibt, die über Ihr Wissen hinausgehen. Selbst wenn Sie sich sicher fühlen, ist es eine Emotion und keine Tatsache. Im Geiste der Nächstenliebe appelliere ich an Sie.

Einige dieser Sätze, wie "Es gibt Dinge, die ich nicht sagen kann", scheinen ein gewisses Maß an Scham und möglicherweise Schuld zu implizieren. Pater Flynn behauptet jedoch nachdrücklich: "Ich habe nichts falsch gemacht." Letztendlich ist es Sache des Publikums, die Schuld zu bestimmen oder Unschuld, oder ob solche Entscheidungen überhaupt möglich sind oder nicht, angesichts der skizzenhaften Beweise, die Shanley geliefert hat Theater.

Ist Pater Flynn ein Kinderschänder? Das Publikum und die Leser wissen es nie.

Im Kern ist dies der Punkt von John Patrick Shanleys "Zweifel" - die Erkenntnis, dass all unsere Überzeugungen und Überzeugungen Teil einer Fassade sind, die wir bauen, um uns selbst zu schützen. Wir glauben oft an Dinge: die Unschuld einer Person, die Schuld einer Person, die Heiligkeit der Kirche, die kollektive Moral der Gesellschaft. Der Dramatiker argumentiert jedoch in seinem Vorwort: "Tief im Inneren sind wir unter dem Geschwätz an einen Ort gekommen, an dem wir wissen, dass wir nichts wissen." Aber niemand ist bereit, das zu sagen. "Eines scheint am Ende des Stücks sicher zu sein: Pater Flynn verbirgt etwas. Aber wer ist das nicht?