Charles Schenck war der Generalsekretär der Sozialistischen Partei in den Vereinigten Staaten. Während Erster WeltkriegEr wurde verhaftet, weil er Flugblätter erstellt und verteilt hatte, in denen die Männer aufgefordert wurden, "Ihre Rechte geltend zu machen" und sich dagegen wehren, für den Krieg eingezogen zu werden.
Schenck wurde beschuldigt, versucht zu haben, die Rekrutierungsbemühungen und den Entwurf zu behindern. Er wurde nach dem Spionagegesetz von 1917 angeklagt und verurteilt, wonach die Menschen in Kriegszeiten nichts gegen die Regierung sagen, drucken oder veröffentlichen konnten. Er appellierte an die Oberster Gerichtshofund behauptete, das Gesetz habe gegen sein Gesetz verstoßen Erste Abänderung Recht auf freie Meinungsäußerung.
Oberster Richter Oliver Wendell Holmes
Der frühere Associate Justice des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten war Oliver Wendell Holmes Jr. Er diente zwischen 1902 und 1932. Holmes kam 1877 an der Bar vorbei und begann als Anwalt in einer Privatpraxis vor Ort zu arbeiten. Er trug auch redaktionelle Arbeit zur
American Law Review Drei Jahre lang hielt er Vorträge in Harvard und veröffentlichte eine Sammlung seiner Aufsätze mit dem Titel Das Common Law. Holmes war am Obersten Gerichtshof der USA aufgrund seiner gegensätzlichen Argumente mit seinen Kollegen als "The Great Dissenter" bekannt.Spionagegesetz von 1917, Abschnitt 3
Es folgt der einschlägige Abschnitt des Spionagegesetzes von 1917, der zur Verfolgung von Schenck verwendet wurde:
"Wer, wenn sich die Vereinigten Staaten im Krieg befinden, soll absichtlich falsche Berichte über falsche Aussagen machen oder übermitteln, mit der Absicht, die Operation zu stören oder Erfolg des Militärs... soll absichtlich Ungehorsam, Untreue, Meuterei, Pflichtverweigerung verursachen oder versuchen... oder willkürlich behindern Der Rekrutierungs- oder Einstellungsdienst der Vereinigten Staaten wird mit einer Geldstrafe von höchstens 10.000 USD oder einer Freiheitsstrafe von höchstens zwanzig Jahren bestraft beide."
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs
Der Oberste Gerichtshof unter der Leitung von Oberster Richter Oliver Wendell Holmes entschied einstimmig gegen Schenck. Es wurde argumentiert, dass, obwohl er in Friedenszeiten das Recht auf freie Meinungsäußerung nach dem Ersten Verfassungszusatz hatte, dies Das Recht auf freie Meinungsäußerung wurde während des Krieges eingeschränkt, wenn sie eine klare und gegenwärtige Gefahr für die Vereinigten Staaten darstellten Zustände. In dieser Entscheidung gab Holmes seine berühmte Erklärung zur Redefreiheit ab:
"Der strengste Schutz der Redefreiheit würde einen Mann nicht schützen, wenn er fälschlicherweise Feuer in einem Theater schreit und Panik auslöst."
Bedeutung von Schenck v. Die Vereinigten Staaten
Dies hatte zu dieser Zeit eine große Bedeutung. Es hat die Stärke des Ersten Verfassungszusatzes in Kriegszeiten ernsthaft verringert, indem es seinen entfernt hat Schutz der Meinungsfreiheit, wenn diese Rede eine kriminelle Handlung auslösen könnte (wie das Ausweichen vor der Redefreiheit) Entwurf). Die Regel "Klare und gegenwärtige Gefahr" galt bis 1969. In Brandenburg v. Ohio, dieser Test wurde durch den Test "Imminent Lawless Action" ersetzt.
Auszug aus Schencks Broschüre: "Machen Sie Ihre Rechte geltend"
"Durch die Befreiung von Geistlichen und Mitgliedern der Gesellschaft der Freunde (im Volksmund Quäker genannt) vom aktiven Militärdienst haben die Prüfungsausschüsse Sie diskriminiert.
Wenn Sie stillschweigend oder stillschweigend dem Wehrpflichtgesetz zustimmen, Ihre Rechte nicht geltend machen, sind Sie (ob wissentlich oder nicht) Hilfe bei der Duldung und Unterstützung einer höchst berüchtigten und heimtückischen Verschwörung, um die heiligen und geschätzten Rechte eines Freien zu kürzen und zu zerstören Menschen. Sie sind Bürger: kein Thema! Sie delegieren Ihre Macht an die Beamten des Gesetzes, um sie zu Ihrem Wohl und Wohl einzusetzen, nicht gegen Sie. "