Wie Konservative die Bildung reformieren würden

Das größte Hindernis für die Bildungsreform ist die Existenz von Lehrergewerkschaften. Gewerkschaften handeln, um die Interessen der Lehrer um jeden Preis zu schützen, auch auf Kosten der Schüler. Gewerkschaften arbeiten häufig daran, die Rechenschaftspflicht der Lehrer zu minimieren, minderwertige Lehrer zu schützen und die nicht nachhaltige Ausweitung der Alters- und Gesundheitsleistungen zu unterstützen.

Gewerkschaften spielten einst eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung von Fairness am Arbeitsplatz. Gewerkschaften wurden ursprünglich gegründet, um Arbeitnehmer vor brutalen Arbeitgebern zu schützen, die Arbeitnehmer missbrauchten, angemessene Pausen und Freistellungen verweigerten und keine sicheren Arbeitsbedingungen gewährleisteten. Gewerkschaften waren nie wirklich für Regierungsangestellte oder Angestellte gedacht. Zum größten Teil sinkt die Mitgliedschaft in einer privaten Gewerkschaft weiterhin als Reform des Rechts auf Arbeit in vielen Staaten an Stärke zunehmen. Wenn es um Gewerkschaften des öffentlichen Sektors und insbesondere um Lehrergewerkschaften geht, bevorzugen Konservative die Unterbringung von Schülern braucht zuerst noch einmal und beendet die gewerkschaftsdominierte Kultur, die Bildungsreformen in der Öffentlichkeit verhindert hat Bildung. Da amerikanische Studenten in Schlüsselbereichen weiterhin zurückbleiben und die Abbrecherquoten in Großstädten weiterhin inakzeptabel sind, ist klar, dass die Politik der Vergangenheit gescheitert ist.

Lehrer haben es lange genossen, als überarbeitete und unterbezahlte Beamte dargestellt zu werden, die nur „für die Kinder." Während dies einst sehr wahr gewesen sein mag, hat die Dominanz der Gewerkschaften dies und vielleicht die Hauptmotivation für den Eintritt in das Land verändert Beruf. Gewerkschaften haben wenig damit zu tun, Kindern zu helfen. Beim Lehrerstreik schmerzt es normalerweise die Kinder, für die sie angeblich in den Beruf eingetreten sind. Lehrer sind nicht in der Ausbildung für das Geld, werden sie uns sagen. In Wirklichkeit streiken gewerkschaftlich organisierte Lehrer in der Regel um Bezahlung, verhindern die Rechenschaftspflicht und verbessern bereits großzügige (und öffentlich bezahlte) Leistungen.

Konservative unterstützen die Beendigung der gewerkschaftsdominierten Verträge, die sich gegen Verdienst und Aufstieg aussprechen und die Langlebigkeit des Unterrichts über die Qualität des Unterrichts stellen. Konservative unterstützen ein leistungsorientiertes System für Lehrer an öffentlichen Schulen, und es war eines der schwierigsten Dinge, Lehrer zur Rechenschaft zu ziehen. Die Gewerkschaften lehnen die meisten Maßnahmen ab, um festzustellen, ob die Lehrer wirksam sind, und arbeiten daran, es unmöglich zu machen, diejenigen loszuwerden, die dies nicht tun. Bildung ist einer der wenigen Bereiche, in denen ein Mangel an Ergebnissen keine Konsequenzen hat und die Dauer des Unterrichts von größerer Bedeutung ist als die Qualität des Unterrichts.

Im Allgemeinen würden Konservative einen Bottom-up-Ansatz unterstützen, und diese Standards würden lokal und landesweit basieren. Anwendung der Konzepte von Föderalismus sollte für Bildung gelten, genau wie für die meisten Regierungsbehörden. Lokale Schulbezirke sollten die größte Macht haben, um effektiv und akzeptabel zu bestimmen Standards ohne Einmischung durch die schwere Hand einer großen bürokratischen Bundesregierung oder Gewerkschaften. Common Core ist als nationales Standardprogramm konzipiert, wird jedoch als "freiwilliges" Programm getarnt.

Es überrascht nicht, dass das größte Hindernis bei der Umsetzung günstig ist Schulwahlgesetzgebung war die Opposition gut finanzierter Gewerkschaften. Umfragen haben durchweg gezeigt, dass Eltern und Gemeinschaften überwältigende Unterstützung Schulwahl. Eltern sollten die Möglichkeit haben, die Schule auszuwählen, die am besten zu ihrem Kind passt. Leider ist der Schutz der Arbeitsplätze und Gehälter von Regierungslehrern - egal wie ineffektiv sie auch sein mögen - das Hauptziel der Gewerkschaften. Die Gewerkschaften befürchten zu Recht, dass eine offene und wettbewerbsorientierte Atmosphäre die Zahl der freiwilligen Helfer verringern würde schicken ihre Kinder auf öffentliche Schulen, wodurch der Bedarf an öffentlichen Lehrern und Gewerkschaften verringert wird sich.

Im Jahr 2012 trat die Chicago Teachers Union wegen Bezahlung und Rechenschaftspflicht in den Streik. Als sie die Absage des Unterrichts für Hunderttausende von Studenten erzwangen - Familien verlassen in einer Bindung - sie gingen auf die Straße und trugen Schilder darüber, wie der Streik zum Wohle der USA war Kinder. Während dies nicht wahr war, ist es von größter Bedeutung, den Mythos des missbrauchten, unterbezahlten öffentlichen Schullehrers fortzusetzen. Sich hinter Kindern zu verstecken ist ein einzigartiger Vorteil, den Lehrer gegenüber anderen „öffentlichen Bediensteten“ wie DMV-Prozessoren oder Dienstmädchen haben. (Stellen Sie sich vor, wie viel Sympathie der Führerscheinschreiber über einen Streik bezüglich der Erhöhung von Löhnen und Leistungen erhalten würde).

Mit einem Durchschnittsgehalt von 76.000 US-Dollar verdient der typische Chicagoer Lehrer mehr Geld als etwa 3/4 des Landes. Das Zitieren von Lehrerleistungen wie Wochenenden, freien Nächten, langen Sommern und verlängerten Feiertagen wird normalerweise mit „Burnout“ -Schreien beantwortet. Die meisten Jobs haben einen ziemlich hohen Burnout-Grad und Lehrer sind nicht die einzigen, die ihre Jobs satt haben und für etwas gehen sonst. Aber Lehrer sind etwas Besonderes. Sie arbeiten mit Kindern. Dies macht Lehrer angeblich frei von Kritik. Das Hauptproblem bei den Gewerkschaften ist, dass es schwierig wird herauszufinden, wer für die Kinder unterrichtet und wer für die High-End-Leistungen der Regierung da ist. Die Gewerkschaften haben dafür gesorgt, dass Lehrer zu den am besten entlohnten, beurlaubten und arbeitsplatzgeschützten Arbeitskräften des Landes gehören, ohne sich wirklich darum zu kümmern, was den Schülern am besten hilft.