Gründe für die Wahl der Schule

Wenn es um Bildung geht, glauben Konservative, dass amerikanische Familien die Flexibilität und das Recht auf eine Vielzahl von Schulmöglichkeiten für ihre Kinder haben sollten. Das öffentliche Bildungssystem in den Vereinigten Staaten ist beides teuer und unterdurchschnittlich. Konservative glauben, dass das öffentliche Bildungssystem, wie es heute existiert, eine Option des letzten Auswegs sein sollte, nicht eine erste und einzige Wahl. Eine Mehrheit der Amerikaner glaubt, dass das Bildungssystem kaputt ist. Liberale sagen, dass mehr (und immer mehr) Geld die Antwort ist. Aber Konservative argumentieren, dass die Wahl der Schule die Antwort ist. Die öffentliche Unterstützung für Bildungsoptionen ist stark, aber starke liberale Sonderinteressen haben die Möglichkeiten vieler Familien effektiv eingeschränkt.

Bildungsmöglichkeiten sollten nicht nur für gut vernetzte und wohlhabende Menschen bestehen. Während Präsident Obama die Schulwahl ablehnt und die mit Bildung verbundenen Gewerkschaften unterstützt, schickt er seine eigenen Kinder auf eine Schule, die Kosten verursacht

Die Wahl der Schule würde es den Familien ermöglichen, aus einer Reihe von Bildungsmöglichkeiten zu wählen. Wenn sie mit der Ausbildung der Regierung zufrieden sind und zugegebenermaßen einige öffentliche Schulen ausgezeichnet sind, können sie bleiben. Die zweite Option wäre eine Charterschule. Eine Charterschule erhebt keine Studiengebühren und lebt von öffentlichen Mitteln. Sie arbeitet jedoch unabhängig vom öffentlichen Bildungssystem. Charterschulen bieten einzigartige Bildungschancen, sind aber dennoch für den Erfolg verantwortlich. Anders als beim öffentlichen Bildungssystem bleibt eine ausfallende Charterschule nicht offen.

Eine dritte Hauptoption ist die Privatschule. Privatschulen können von Elite-Vorbereitungsschulen bis zu religiös verbundenen Schulen reichen. Im Gegensatz zum öffentlichen Schulsystem oder zu Charterschulen werden Privatschulen nicht mit öffentlichen Mitteln betrieben. In der Regel werden die Kosten durch die Erhebung von Studiengebühren zur Deckung eines Teils der Kosten und die Abhängigkeit von einem Pool privater Spender gedeckt. Gegenwärtig sind Privatschulen für Familien mit niedrigem Einkommen am wenigsten zugänglich, obwohl die Kosten pro Schüler für den Besuch in der Regel geringer sind als für öffentliche Schulen und Charter-Schulsysteme. Konservative befürworten die Öffnung des Gutscheinsystems auch für diese Schulen. Andere Bildungschancen wie Heimunterricht und Fernunterricht werden ebenfalls unterstützt.

Konservative glauben, dass ein Gutscheinsystem der effektivste und effizienteste Weg wäre, um Millionen von Kindern die Wahl der Schule zu ermöglichen. Mit Gutscheinen können Familien nicht nur die beste Lösung für ihre Kinder finden, sondern auch Steuergelder sparen. Gegenwärtig belaufen sich die Kosten pro Schüler für öffentliche Bildung landesweit auf fast 11.000 USD. (Und wie viele Eltern würden sagen, dass sie glauben, dass ihr Kind eine Ausbildung von 11.000 USD pro Jahr erhält?) Ein Gutschein Das System würde es den Eltern ermöglichen, einen Teil dieses Geldes zu verwenden und es auf eine ihrer Privat- oder Charterschulen anzuwenden wählen. Der Schüler kann nicht nur eine Schule besuchen, die gut zu seiner Ausbildung passt, sondern Charter- und Privatschulen sind in der Regel weitaus weniger teuer, wodurch die Steuerzahler jedes Mal Tausende von Dollar sparen, wenn ein Student das Status Quo-Bildungssystem zugunsten von a verlässt von den Eltern gewählte Schule.

Das größte (und vielleicht einzige) Hindernis für die Wahl der Schule ist das Mächtige Lehrergewerkschaften die sich jeglichen Versuchen widersetzen, die Bildungschancen zu erweitern. Ihre Position ist sicherlich verständlich. Wenn die Schulwahl von Politikern angenommen würde, wie viele Eltern würden die von der Regierung geführte Option wählen? Wie viele Eltern würden nicht nach der besten Passform für ihre Kinder suchen? Die Wahl der Schule und ein öffentlich unterstütztes Gutscheinsystem würden unweigerlich zu einem Massenexodus von Schülern aus führen das öffentliche Schulsystem, wodurch die derzeit wettbewerbsfreie Atmosphäre der Lehrer gefährdet wird genießen.

Es ist auch richtig, dass Charter- und Privatschullehrer im Durchschnitt nicht die Gehälter und Vorteile genießen, die ihre öffentlichen Kollegen haben. Dies ist eine Realität in der realen Welt, in der Budgets und Standards existieren. Es wäre jedoch unfair zu sagen, dass niedrigere Gehälter gleichwertigen Lehrern gleichwertig sind. Es ist ein stichhaltiges Argument, dass Charter- und Privatschullehrer eher aus Liebe zum Unterrichten unterrichten als aus Geld und Leistungen, die als Regierungsangestellter angeboten werden.

Es ist wahrscheinlich wahr, ähnlich wie Kapitalismus fördert private Programme und verringert öffentliche Programme, ein wettbewerbsfähiges privates Schulsystem würde weniger öffentliche Pädagogen erfordern, aber es würde nicht bedeuten, dass Lehrer an öffentlichen Schulen pauschal entlassen werden. Die Umsetzung dieser Schulwahlprogramme würde Jahre dauern und einen großen Teil der Reduzierung in der Öffentlichkeit bedeuten Lehrerkraft würde durch Abrieb (die Pensionierung des derzeitigen Lehrers und nicht Ersatz) behandelt werden Sie). Dies könnte jedoch eine gute Sache für das öffentliche Bildungssystem sein. Erstens würde die Einstellung neuer Lehrer an öffentlichen Schulen selektiver werden und somit die Qualität der Lehrer an öffentlichen Schulen verbessern. Außerdem würden aufgrund des Gutscheinsystems, das pro Schüler Tausende weniger kostet, mehr Bildungsgelder freigesetzt. Unter der Annahme, dass dieses Geld im öffentlichen Bildungssystem verbleibt, würde dies bedeuten, dass schwache öffentliche Schulen finanziell davon profitieren könnten, wenn mehr Mittel verfügbar werden.