Verständnis des Schutzes der fünften Änderung

Die fünfte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten als Bestimmung der Bill of Rights zählt einige der wichtigsten auf Schutz von Personen, denen Verbrechen vorgeworfen werden unter der amerikanischen Strafjustiz. Diese Schutzmaßnahmen umfassen:

• Schutz vor strafrechtlicher Verfolgung wegen Straftaten, sofern dies nicht zuvor von einer Grand Jury gesetzlich angeklagt wurde.
• Schutz vor „doppelter Gefährdung“ - mehr als einmal wegen derselben Straftat strafrechtlich verfolgt.
• Schutz vor „Selbstbeschuldigung“ - gezwungen sein, auszusagen oder Beweise gegen sich selbst zu liefern.
• Schutz vor Entzug von Leben, Freiheit oder Eigentum ohne „ordnungsgemäßen Prozess“ oder nur Entschädigung.

Die fünfte Änderung als Teil der Original 12 Bestimmungen der Bill of Rightswurde am 25. September 1789 vom Kongress den Staaten vorgelegt und am 15. Dezember 1791 ratifiziert.

Der vollständige Text der fünften Änderung lautet:

Niemand darf für ein Kapital oder ein anderweitig berüchtigtes Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden, es sei denn, es liegt eine Anklage oder Anklage gegen einen Grand vor Jury, außer in Fällen, die in den Land- oder Seestreitkräften oder in der Miliz auftreten, wenn sie in Kriegszeiten oder in der Öffentlichkeit tatsächlich im Dienst sind Achtung; noch darf eine Person der gleichen Straftat ausgesetzt sein, die zweimal in Gefahr für Leib oder Leben gebracht wird; weder in einem Strafverfahren gezwungen werden, ein Zeuge gegen sich selbst zu sein, noch ohne ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren des Lebens, der Freiheit oder des Eigentums beraubt zu werden; Privateigentum darf auch nicht ohne gerechte Entschädigung für öffentliche Zwecke verwendet werden.

instagram viewer

Niemand kann gezwungen werden, wegen eines schweren Verbrechens („Kapital oder auf andere Weise berüchtigt“) vor Gericht zu stehen, außer in einem Militärgericht oder während erklärter Kriege, ohne zuvor von a angeklagt oder offiziell angeklagt worden zu sein Grand Jury.

Die Anklageklausel der Grand Jury des Fünften Verfassungszusatzes wurde von den Gerichten nie als unter der „fälliger GerichtsprozessLehre von der Vierzehnte ÄnderungDies bedeutet, dass es nur für Straftaten gilt, die in der Bundesgerichte. Während mehrere Staaten große Jurys haben, haben Angeklagte in staatlichen Strafgerichten kein fünftes Änderungsrecht auf Anklage durch eine große Jury.

Das Doppelte Gefahr Die Klausel der fünften Änderung schreibt vor, dass Angeklagte, die von einer bestimmten Anklage freigesprochen wurden, nicht erneut wegen derselben Straftat auf derselben Gerichtsbarkeitsebene vor Gericht gestellt werden dürfen. Angeklagte können erneut vor Gericht gestellt werden, wenn der vorherige Prozess in einem Gerichtsverfahren oder einer hängenden Jury endete, wenn in der EU Hinweise auf Betrug vorliegen vorherige Gerichtsverhandlung oder wenn die Anklage nicht genau gleich ist - zum Beispiel die Polizisten in Los Angeles, die beschuldigt wurden Prügel Rodney KingNachdem sie wegen staatlicher Anklage freigesprochen worden waren, wurden sie wegen derselben Straftat wegen Bundesbeschuldigung verurteilt.

Insbesondere gilt die Doppelbestrafungsklausel für die spätere Strafverfolgung nach Freispruch, nach Verurteilungen nach bestimmten Gerichtsverfahren und bei mehreren Anklagen, die in derselben Grand Jury enthalten sind Anklage.

Die bekannteste Klausel in der 5. Änderung („Keine Person... in einem Strafverfahren gezwungen werden, Zeuge gegen sich selbst zu sein “) schützt Verdächtige vor erzwungener Selbstbeschuldigung.

Wenn Verdächtige ihr Recht auf Schweigen geltend machen, wird dies im Volksmund als „Plädoyer für das Fünfte“ bezeichnet. Während Richter immer Weisen Sie die Geschworenen an, dass das Plädoyer für das Fünfte niemals als Zeichen oder stillschweigendes Eingeständnis von Schuld verstanden werden sollte eine solche.

Nur weil Verdächtige die Rechte der fünften Änderung gegen Selbstbeschuldigung haben, heißt das nicht, dass sie dies tun kennt über diese Rechte. Die Polizei hat oft und manchmal immer noch die Unwissenheit eines Verdächtigen über seine eigenen Bürgerrechte genutzt, um einen Fall zu erstellen. Das änderte sich mit Miranda v. Arizona (1966), the Oberster Gerichtshof Der Fall, in dem die Erklärung erstellt wurde, muss nun bei der Festnahme ausgestellt werden, beginnend mit den Worten "Sie haben das Recht zu schweigen ...".

Die letzte Klausel der fünften Änderung, bekannt als Takings-Klausel, schützt die grundlegenden Eigentumsrechte der Menschen durch Verbot von Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen, unter ihren Rechten Privateigentum zur öffentlichen Nutzung zu nehmen von bedeutende Domäne ohne den Eigentümern "nur eine Entschädigung" anzubieten.

Die Oberster Gerichtshof der USAdurch seine umstrittene Entscheidung von 2005 im Fall von Kelo v. New London Die Takings-Klausel wurde geschwächt, indem entschieden wurde, dass Städte Privateigentum unter rein bedeutenden Bedingungen für rein wirtschaftliche und nicht für öffentliche Zwecke wie Schulen, Autobahnen oder Brücken beanspruchen dürfen.

aktualisiert von Robert Longley