Heinrich Schliemann und die Entdeckung Trojas

Der weit verbreiteten Legende nach war Heinrich Schliemann, Abenteurer, Sprecher von 15 Sprachen, Weltreisender und begabter Amateurarchäologe, der Finder der wahren Stätte Trojas. In seinen Memoiren und Büchern behauptete Schliemann, als er acht Jahre alt war, habe ihn sein Vater auf die Knie gezwungen und erzählte ihm die Geschichte der Ilias, der verbotenen Liebe zwischen Helen, der Frau des Königs von Sparta, und Paris, dem Sohn von Priamos von Trojaund wie ihre Flucht zu einem Krieg führte, der a Spätbronzezeit Zivilisation.

Hat Heinrich Schliemann Troy wirklich gefunden?

Diese Geschichte, sagte Schliemann, weckte in ihm den Hunger, nach dem archäologischen Beweis für die Existenz von zu suchen Troy und Tiryns und Mykene. Tatsächlich war er so hungrig, dass er Geschäfte machte, um sein Vermögen zu verdienen, damit er sich die Suche leisten konnte. Und nach langem Überlegen und Studieren und Nachforschen fand er allein den ursprünglichen Standort von Troja in Hisarlik, ein sagen in der Türkei.

Die Realität, laut David Traills Biografie von 1995, Schliemann von Troja: Schatz und Betrugund unterstützt durch Susan Heuck Allens Arbeit von 1999 Die Mauern von Troja finden: Frank Calvert und Heinrich Schliemann, ist, dass das meiste davon romantischer Quatsch ist, hergestellt von Schliemann für sein eigenes Image, Ego und seine öffentliche Person.

Schliemann war ein brillanter, geselliger, enorm talentierter und äußerst unruhiger Betrüger, der dennoch den Kurs der Archäologie veränderte. Sein konzentriertes Interesse an den Orten und Ereignissen der Ilias weckte einen weit verbreiteten Glauben an sie physische Realität - und auf diese Weise haben viele Menschen nach den wirklichen Stücken der Antike der Welt gesucht Schriften. Es könnte argumentiert werden, dass er zu den frühesten und erfolgreichsten öffentlichen Archäologen gehörte

Während Schliemanns peripatetischen Reisen um die Welt (er besuchte die Niederlande, Russland, England, Frankreich, Mexiko, Amerika, Griechenland, Ägypten, Italien, Indien, Singapur, Hongkong, China, Japan, alle bevor er 45 Jahre alt war), unternahm er Ausflüge zu antiken Denkmälern, hielt an Universitäten an, um Unterricht zu nehmen und Vorlesungen zu besuchen Vergleichende Literatur und Sprache, schrieb Tausende von Seiten mit Tagebüchern und Reiseberichten und machte Freunde und Feinde auf der ganzen Welt. Wie er sich solche Reisen leisten konnte, kann entweder seinem Geschäftssinn oder seiner Vorliebe für Betrug zugeschrieben werden; wahrscheinlich ein bisschen von beidem.

Tatsache ist, dass Schliemann erst 1868 im Alter von 46 Jahren Archäologie oder ernsthafte Untersuchungen für Troja aufnahm. Es besteht kein Zweifel, dass sich Schliemann zuvor für die Archäologie interessiert hatte, insbesondere für die Geschichte der Der trojanische Krieg, aber es war immer ein Nebeneffekt seines Interesses an Sprachen und Literatur gewesen. Im Juni 1868 verbrachte Schliemann drei Tage bei den vom Archäologen geleiteten Ausgrabungen in Pompeji Giuseppe Fiorelli.

Im nächsten Monat besuchte er den Berg Aetos, der damals als Standort des Palastes von galt Odysseusund dort grub Schliemann seine erste Ausgrabungsgrube. In dieser Grube oder vielleicht vor Ort gekauft, erhielt Schliemann entweder 5 oder 20 kleine Vasen mit eingeäscherten Überresten. Die Unschärfe ist eine absichtliche Verschleierung von Schliemanns Seite, nicht das erste oder letzte Mal, dass Schliemann die Details in seinen Tagebüchern oder deren veröffentlichte Form verfälscht.

Zu der Zeit, als Schliemanns Interesse durch Archäologie und Homer geweckt wurde, gab es drei Kandidaten für den Standort von Homers Troja. Die beliebte Wahl des Tages war Bunarbashi (auch geschrieben) Pinarbasi) und die dazugehörige Akropolis von Balli-Dagh; Hisarlik wurde von den alten Schriftstellern und einer kleinen Minderheit von Gelehrten bevorzugt; und Alexandria Troas, da entschlossen, zu neu zu sein, um Homeric Troy zu sein, war ein entfernter Dritter.

Schliemann grub im Sommer 1868 in Bunarbashi aus und besuchte andere Orte in der Türkei, darunter Hisarlik, der anscheinend nichts von Hisarlik wusste, bis er Ende des Sommers vorbeikam Archäologe Frank Calvert. Calvert, ein Mitglied des britischen diplomatischen Korps in der Türkei und Teilzeit-Archäologe, gehörte zu der entschiedenen Minderheit unter den Gelehrten. er glaubte, dass Hisarlik der Ort von war Homeric Troy, hatte aber Schwierigkeiten gehabt, die zu überzeugen Britisches Museum seine Ausgrabungen zu unterstützen.

1865 hatte Calvert Gräben in Hisarlik ausgegraben und genügend Beweise gefunden, um sich davon zu überzeugen, dass er den richtigen Ort gefunden hatte. Im August 1868 lud Calvert Schliemann zum Abendessen und zur Besichtigung seiner Sammlung ein, und bei diesem Abendessen erkannte er dies Schliemann hatte das Geld und die Chuzpe, um die zusätzlichen Mittel und Genehmigungen zu erhalten, um in Hisarlik zu graben, die Calvert nicht konnte. Calvert verschüttete Schliemann den Mut über das, was er gefunden hatte, und begann eine Partnerschaft, die er bald bereuen würde.

Schliemann kehrte im Herbst 1868 nach Paris zurück und verbrachte sechs Monate damit, Experte für Troja und Mykene zu werden. Er schrieb ein Buch über seine jüngsten Reisen und Er schrieb zahlreiche Briefe an Calvert und fragte ihn, wo er am besten graben könne und an welcher Ausrüstung er möglicherweise ausgraben müsse Hisarlik. 1870 begann Schliemann mit Ausgrabungen in Hisarlik, mit der Erlaubnis, die Frank Calvert für ihn erhalten hatte, und mit Mitgliedern der Besatzung von Calvert. Aber niemals hat er in Schliemanns Schriften jemals zugegeben, dass Calvert mehr als nur zugestimmt hat mit Schliemanns Theorien über den Ort von Homers Troja, geboren an dem Tag, als sein Vater ihn auf seinen setzte Knie.

Schliemanns Version der Ereignisse - die er allein Troys Ort identifiziert hatte - blieb nach seinem Tod im Jahr 1890 Jahrzehnte lang intakt. Ironischerweise löste die Feier von Schliemanns 150. Geburtstag im Jahr 1972 eine kritische Auseinandersetzung mit seinem Leben und seinen Entdeckungen aus. In seinen umfangreichen Tagebüchern hatte es andere Murmeln von Unregelmäßigkeiten gegeben - die des Romanciers Emil Ludwig wurden sorgfältig recherchiert Schliemann: Die Geschichte eines Goldsuchers zum Beispiel im Jahr 1948 - aber sie wurden von Schliemanns Familie und dem Gelehrten verachtet Gemeinschaft. Aber als bei den Treffen 1972 der amerikanische Klassiker William M. Calder III gab bekannt, dass er Unstimmigkeiten in seiner Autobiografie gefunden hatte, andere begannen etwas tiefer zu graben.

Wie viele selbstverherrlichende Lügen und Manipulationen in den Schliemann-Tagebüchern enthalten sind, stand im Mittelpunkt vieler Diskussion während der Wende des 21. Jahrhunderts zwischen Schliemann-Kritikern und (etwas widerwillig) Meister. Eine Verteidigerin ist Stefanie A. H. Kennell, die von 2000 bis 2003 Archivarin für die Schliemann-Papiere in der Gennadius-Bibliothek der American School of Classical Studies war. Kennell argumentiert, dass Schliemann nicht einfach ein Lügner und ein Betrüger war, sondern ein "außerordentlich talentierter, aber fehlerhafter Mann". Der Klassiker Donald F. Easton, ebenfalls ein Unterstützer, beschrieb seine Schriften als "charakteristische Mischung aus einem Drittel Verstellung, einem Drittel Arroganz Rhetorik und ein Drittel Unterwürfigkeit "und Schliemann als" fehlerhafter Mensch, manchmal verwirrt, manchmal falsch, unehrlich... wer, trotz seiner Fehler... [links] ein bleibendes Erbe an Information und Begeisterung. "

Eines ist bei der Debatte über Schliemanns Qualitäten glasklar: Jetzt die Bemühungen und die Gelehrsamkeit von Frank Calvert, der tatsächlich wusste, dass Hisalik Troy war, der dirigierte wissenschaftliche Untersuchungen dort fünf Jahre vor Schliemann, und der, vielleicht törichterweise, seine Ausgrabungen Schliemann übergeben hat, spricht heute die erste ernsthafte Entdeckung von Schliemann an Troy.

• Allen, Susan Heuck. "'Die Mauern von Troja finden ': Frank Calvert, Bagger." American Journal of Archaeology 99.3 (1995): 379–407. Drucken.
• . Die Mauern von Troja finden: Frank Calvert und Heinrich Schliemann in Hisarlik. Berkeley: University of California Press, 1999. Drucken.
• . "EIN Persönliches Opfer im Interesse der Wissenschaft: Calvert, Schliemann und die Troja-Schätze." Die klassische Welt 91.5 (1998): 345–54. Drucken.
• Bloedow, Edmund F. "Heinrich Schliemann in Italien 1868: Tourist oder Archäologe?" Quaderni Urbinati di Cultura Classica 69.3 (2001): 115–29. Drucken.
• Calder III, William M. "Heinrich Schliemann: Eine unveröffentlichte lateinische "Vita"." Die klassische Welt 67.5 (1974): 272–82. Drucken.
• Easton, D. F. F. "Heinrich Schliemann: Held oder Betrug?" Die klassische Welt 91.5 (1998): 335–43. Drucken.
• Kennell, Stefanie A. H. H. "Schliemann und seine Papiere: Eine Geschichte aus dem Gennadeion-Archiv." Hesperia 76.4 (2007): 785–817. Drucken.
• Maurer, Kathrin. "Archäologie als Spektakel: Heinrich Schliemanns Ausgrabungsmedien." Germanistik Review 32.2 (2009): 303–17. Drucken.
• Schindler, Wolfgang. "Ein Archäologe über die Schliemann-Kontroverse." Illinois Classical Studies 17.1 (1992): 135–51. Drucken.
• Traill, David A. Schliemann von Troja: Schatz und Betrug. New York: St. Martin's Press, 1995. Drucken.