Überblick über die Vereinigten Staaten v. Susan B. Anthony

Die Vereinigten Staaten v. Susan B. Anthony ist ein Meilenstein in der Frauengeschichte, ein Gerichtsverfahren im Jahr 1873. Susan B. Anthony wurde vor Gericht gestellt, weil er illegal gewählt hatte. Ihre Anwälte behaupteten erfolglos, dass die Staatsbürgerschaft von Frauen Frauen das verfassungsmäßige Wahlrecht einräumte.

17.-18. Juni 1873

Als Frauen nicht in die Verfassungsänderung einbezogen wurden, die 15., um das Wahlrecht auf schwarze Männer auszudehnen, einige davon im Wahlrecht Bewegung bildete die National Woman Suffrage Association (die rivalisierende American Woman Suffrage Association unterstützte die Fünfzehnte Änderung). Diese enthielten Susan B. Anthony und Elizabeth Cady Stanton.

Einige Jahre nach der Verabschiedung des 15. Verfassungszusatzes entwickelten Stanton, Anthony und andere eine Strategie für den Versuch, die Die Gleichbehandlungsklausel der vierzehnten Änderung, wonach die Stimmabgabe ein Grundrecht sei und daher nicht geleugnet werden könne Frauen. Ihr Plan: die Grenzen der Frauenwahl zu überwinden, indem sie sich zur Abstimmung anmelden und versuchen zu wählen, manchmal mit Unterstützung der örtlichen Wahlbeamten.

Frauen in 10 Bundesstaaten stimmten 1871 und 1872 gegen die staatlichen Gesetze, die Frauen das Wählen untersagten. Die meisten wurden an der Abstimmung gehindert. Einige haben Stimmzettel abgegeben.

In Rochester, New York, versuchten 1872 fast 50 Frauen, sich zur Abstimmung anzumelden. Susan B. Anthony und vierzehn andere Frauen konnten sich mit Unterstützung der Wahlinspektoren registrieren lassen, aber die anderen wurden in diesem Schritt zurückgewiesen. Diese fünfzehn Frauen gaben dann mit Unterstützung der örtlichen Wahlbeamten in Rochester bei den Präsidentschaftswahlen am 5. November 1872 Stimmzettel ab.

Am 28. November wurden die Standesbeamten und die fünfzehn Frauen festgenommen und wegen illegaler Stimmabgabe angeklagt. Nur Anthony weigerte sich, Kaution zu zahlen; Ein Richter ließ sie trotzdem frei, und als ein anderer Richter eine neue Kaution festlegte, bezahlte der erste Richter die Kaution, damit Anthony nicht eingesperrt werden musste.

Während sie auf den Prozess wartete, nutzte Anthony den Vorfall, um in Monroe County in New York zu sprechen und sich für die Position einzusetzen, dass der vierzehnte Änderungsantrag Frauen das Wahlrecht einräumte. Sie sagte: "Wir bitten nicht mehr um Gesetzgebung oder Kongress, um uns das Wahlrecht zu geben, sondern appellieren an Frauen überall, ihr zu lange vernachlässigtes 'Bürgerrecht' auszuüben."

Der Prozess wurde vor dem US-Bezirksgericht abgehalten. Die Jury befand Anthony für schuldig und das Gericht bestrafte Anthony mit einer Geldstrafe von 100 US-Dollar. Sie weigerte sich, die Geldstrafe zu zahlen, und der Richter verlangte nicht, dass sie eingesperrt wurde.

Ein ähnlicher Fall wurde 1875 beim Obersten Gerichtshof der USA verhandelt. Im Minor v. HappersettAm 15. Oktober 1872 Virginia Minor beantragte die Registrierung zur Abstimmung in Missouri. Sie wurde vom Standesbeamten abgelehnt und verklagt. In diesem Fall wurde Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt, der entschied, dass das Wahlrecht - das Wahlrecht - nicht "notwendig" ist Privileg und Immunität ", auf die alle Bürger Anspruch haben, und dass die vierzehnte Änderung der Grundbürgerschaft keine Stimme verlieh Rechte.

Nachdem diese Strategie gescheitert war, wandte sich die National Woman Suffrage Association der Förderung einer nationalen Verfassungsänderung zu, um Frauen die Stimme zu geben. Diese Änderung wurde erst 1920, 14 Jahre nach Anthonys Tod und 18 Jahre nach Stantons Tod, verabschiedet.