Was ist ein Grubenhaus? Winterhaus für unsere alten Vorfahren

Ein Grubenhaus (auch Dinkel-Pithouse und alternativ Grubenwohnung oder Grubenstruktur genannt) ist eine Klasse von Wohngebäuden Haustyp von nichtindustriellen Kulturen auf unserem ganzen Planeten verwendet. Im Allgemeinen definieren Archäologen und Anthropologen Grubenstrukturen als nicht zusammenhängende Gebäude mit Böden, die tiefer als die Erdoberfläche liegen (als halbunterirdisch bezeichnet). Trotzdem haben Forscher herausgefunden, dass Grubenhäuser unter bestimmten, konsistenten Umständen genutzt wurden und werden.

Der Bau eines Grubenhauses beginnt mit dem Ausheben einer Grube in die Erde, die einige Zentimeter bis 1,5 Meter tief ist. Grubenhäuser variieren im Grundriss von rund über oval über quadratisch bis rechteckig. Die ausgegrabenen Grubenböden variieren von flach bis schalenförmig; Sie können vorbereitete Böden enthalten oder nicht. Über der Grube befindet sich ein Überbau, der aus niedrigen Erdwänden bestehen könnte, die aus dem ausgegrabenen Boden gebaut wurden. Steinfundamente mit Bürstenwänden; oder Pfosten mit Wattle und Daub Chinking.

Das Dach eines Grubenhauses ist im Allgemeinen flach und besteht aus Bürste, Stroh oder Brettern, und der Zugang zu den tiefsten Häusern wurde über eine Leiter durch ein Loch im Dach erreicht. Ein zentraler Herd sorgte für Licht und Wärme; In einigen Grubenhäusern hätte ein Luftloch auf der Bodenoberfläche für Belüftung gesorgt, und ein zusätzliches Loch im Dach hätte Rauch entweichen lassen.

Grubenhäuser waren im Winter warm und im Sommer kühl; Die experimentelle Archäologie hat bewiesen, dass sie das ganze Jahr über recht bequem sind, da die Erde als Isolierdecke fungiert. Sie dauern jedoch nur einige Saisons und nach höchstens zehn Jahren müsste ein Grubenhaus verlassen werden: Viele verlassene Markhäuser wurden als Friedhöfe genutzt.

Im Jahr 1987 veröffentlichte Patricia Gilman eine Zusammenfassung der ethnografischen Arbeiten, die an historisch dokumentierten Gesellschaften durchgeführt wurden, die weltweit Grubenhäuser nutzten. Sie berichtete, dass es in der ethnografischen Dokumentation 84 Gruppen gab, die halbunterirdische Grubenhäuser als Primär- oder Sekundärhäuser verwendeten, und dass alle Gesellschaften drei Merkmale gemeinsam hatten. Sie identifizierte drei Bedingungen für die Nutzung von Grubenhäusern in den historisch dokumentierten Kulturen:

• ein nicht-tropisches Klima während der Saison der Nutzung der Grubenstruktur
• minimal eine bisaisonale Siedlungsmuster
• Vertrauen auf gelagerte Lebensmittel, wenn die Grubenstruktur verwendet wird

In Bezug auf das Klima berichtete Gilman, dass alle außer sechs der Gesellschaften, die (d) Grubenstrukturen verwenden, über 32 Grad Breite liegen / waren. Fünf befanden sich in Hochgebirgsregionen in Ostafrika, Paraguay und Ostbrasilien. Die andere war eine Anomalie auf einer Insel in Formosa.

Die überwiegende Mehrheit der Grubenhäuser in den Daten wurde nur als Winterwohnungen verwendet: Nur eines (Koryak an der sibirischen Küste) verwendete sowohl Winter- als auch Sommergrubenhäuser. Es besteht kein Zweifel: Halbunterirdische Strukturen sind aufgrund ihres thermischen Wirkungsgrads besonders nützlich als Behausungen in der kalten Jahreszeit. Der Wärmeverlust durch Übertragung ist in in die Erde eingebauten Schutzräumen um 20% geringer als in oberirdischen Häusern.

Die thermische Effizienz zeigt sich auch in Sommerwohnungen, aber die meisten Gruppen haben sie im Sommer nicht genutzt. Dies spiegelt Gilmans zweiten Befund eines bisaisonalen Siedlungsmusters wider: Menschen mit Wintergrubenhäusern sind im Sommer mobil.

Eine Ausnahme bildet der Standort Koryak an der Küste Sibiriens: Sie waren saisonal mobil, bewegten sich jedoch zwischen ihren Wintergrubenstrukturen an der Küste und ihren Sommergrubenhäusern flussaufwärts. Der Koryak verwendete zu beiden Jahreszeiten gelagerte Lebensmittel.

Interessanterweise stellte Gilman fest, dass die Nutzung von Grubenhäusern nicht von der Art der Subsistenzmethode (wie wir uns selbst ernähren) der Gruppen bestimmt wurde. Die Subsistenzstrategien waren bei ethnografisch dokumentierten Grubenhausnutzern unterschiedlich: Etwa 75% der Gesellschaften waren streng Jäger und Sammler oder Jäger-Sammler-Fischer; Der Rest variierte in der Landwirtschaft von Teilzeitgärtnern bis hin zu Bewässerungslandwirtschaft.

Stattdessen scheint die Nutzung von Grubenhäusern durch die Abhängigkeit der Gemeinde von gelagerten Lebensmitteln während der Zeit bestimmt zu sein die Jahreszeit der Grubenstrukturnutzung, insbesondere im Winter, wenn eine kalte Jahreszeit keine Pflanze zulässt Produktion. Die Sommer wurden in anderen Arten von Wohnungen verbracht, die bewegt werden konnten, um die Standorte der besten Ressourcen zu nutzen. Sommerwohnungen waren in der Regel oberirdisch beweglich Tipis oder Jurten, die zerlegt werden können, damit ihre Bewohner das Lager leicht bewegen können.

Gilmans Forschungen ergaben, dass die meisten Wintergrubenhäuser in Dörfern gefunden werden, Gruppen von Einzelwohnungen um ein Zentrum Platz. In den meisten Grubenhausdörfern lebten weniger als 100 Menschen, und die politische Organisation war in der Regel begrenzt, nur ein Drittel hatte formelle Chefs. Insgesamt fehlten 83 Prozent der ethnografischen Gruppen soziale Schichtung oder hatte Unterscheidungen basierend auf nicht erblichem Reichtum.

Wie Gilman feststellte, wurden Grubenhäuser ethnografisch auf der ganzen Welt gefunden, und archäologisch sind sie auch recht häufig. Zusätzlich zu diesen Beispielen unten finden Sie die Quellen für aktuelle archäologische Studien von Grubenhausgesellschaften an verschiedenen Orten.

• Jomon Jäger und Sammler im späten Pleistozän Japan
• Wikingerbauern im mittelalterlichen Island
• Fremont Bauern im Südwesten der Vereinigten Staaten
• Norwegische Bauern im Minnesota des 19. Jahrhunderts

Dieser Glossareintrag ist Teil unseres Leitfadens zu Alte Häuser und die Wörterbuch der Archäologie.

• _{Crema ER und Nishino M. 2012. Räumlich-zeitliche Verteilung der mittleren bis späten Jomon-Markhäuser in Oyumino, Chiba (Japan). Journal of Open Archaeology Data 1(2).}
• _{Dikov NN und Clark GH. 1965. Die Steinzeit von Kamtschatka und der Tschuktschen-Halbinsel im Lichte neuer archäologischer Daten.Arktische Anthropologie 3(1):10-25.}
• _{Ember CR. 2014. Wohnungen. In: Ember CR, Herausgeber. Erklärung der menschlichen Kultur: Human Relations Area Files.}
• _{Gilman PA. 1987. Architektur als Artefakt: Grubenstrukturen und Pueblos im amerikanischen Südwesten. Amerikanische Antike 52(3):538-564.}
• _{Grøn O. 2003. Mesolithische Wohnorte in Südskandinavien: ihre Definition und soziale Interpretation. Antike 77(298):685-708.}
• _{Searcy M, Schriever B und Taliaferro M. 2016. Frühe Mimbres-Haushalte: Erkundung der späten Pithouse-Zeit (550–1000 n. Chr.) Am Florida Mountain Site.Zeitschrift für Anthropologische Archäologie 41:299-312.}
• _{Tohge M, Karube F, Kobayashi M, Tanaka A und Katsumi I. 1998. Die Verwendung von Bodenradar zur Kartierung eines alten Dorfes, das von Vulkanausbrüchen begraben wurde.Zeitschrift für Angewandte Geophysik 40(1–3):49-58.}