Strahlung: Wie viel ist sicher?

Die wachsende Besorgnis der Öffentlichkeit über eine mögliche Strahlenexposition während der Atomkrise 2011 in Japan warf Fragen zur Strahlungssicherheit auf:

• Wie ist die relative Sicherheit von Strahlung auf verschiedenen Ebenen?
• Wie viel Strahlung ist sicher?
• Wie viel Strahlung ist gefährlich oder möglicherweise tödlich?

Solche Bedenken hinsichtlich der Strahlenschutzsicherheit und der öffentlichen Gesundheit veranlassten Beamte in vielen Ländern, schnell zu versichern, dass die Die Strahlenexposition von Menschen in den USA und anderen Ländern sowie in den meisten Teilen Japans ist "sicher" und stellt keine Gesundheitsrisiken.

In ihrem Bestreben, die Befürchtungen der Öffentlichkeit hinsichtlich der Sicherheit der Strahlung und der kurzfristigen Gesundheitsrisiken einer Strahlenexposition durch das beschädigte Atomkraftwerk zu beruhigen In Japan haben Regierungsbeamte jedoch möglicherweise die potenziellen langfristigen Gesundheitsrisiken und kumulativen Auswirkungen von ignoriert oder beschönigt Strahlung.

"Es gibt kein sicheres Strahlungsniveau", sagte Dr. Jeff Patterson, ehemaliger Präsident von Ärzte für soziale Verantwortung, Experte für Strahlenexposition und praktizierender Hausarzt in Madison, Wisconsin. "Jede Strahlendosis kann Krebs verursachen, und wir wissen, dass die Strahlung auch andere schädliche Auswirkungen hat. Die Geschichte der Strahlenindustrie bis zur Entdeckung der Röntgenstrahlen... ist eines dieser Prinzipien zu verstehen. "

"Wir wissen, dass Strahlung nicht sicher ist. Der Schaden ist kumulativ, und deshalb versuchen wir, die Strahlenbelastung zu begrenzen ", sagte Patterson und bemerkte dies auch während Bei medizinischen Eingriffen wie zahnärztlichen oder orthopädischen Röntgenaufnahmen tragen Patienten Schilddrüsenschilde und Bleischürzen, um sie vor ihnen zu schützen Strahlung. Radiologen können ihre Schutzgarderobe mit Blei ausgekleideten Handschuhen und speziellen Gläsern ergänzen, um ihre Hornhäute zu schützen, "weil Sie Katarakte durch Strahlung bekommen können".

Patterson äußerte sich am 18. März 2011 im National Press Club in Washington, DC, zu Reportern während einer Podiumsdiskussion über die Atomkrise in Japan. Die Veranstaltung wurde von Friends of the Earth ausgerichtet und umfasste zwei weitere Nuklearexperten: Peter Bradford, der Mitglied der US Nuclear Regulatory Commission während des Atomunfalls von Three Mile Island im Jahr 1979 und ist ehemaliger Vorsitzender der Versorgungskommissionen von Maine und New York; und Robert Alvarez, Senior Scholar am Institute for Policy Studies und ehemaliger Senior Policy Adviser für sechs Jahre an den US-Energieminister und den stellvertretenden stellvertretenden Sekretär für nationale Sicherheit und Umwelt.

Zur Untermauerung seiner Aussagen zitierte Patterson einen Bericht der National Academy of Sciences mit dem Titel "Die biologischen Auswirkungen ionisierender Strahlung" schlussfolgerte, "dass Strahlung eine direkte lineare Beziehung zwischen Dosis und Schaden ist und dass jede Strahlungsdosis das Potenzial hat, zu verursachen Krebs. "

Patterson ging auch auf die Schwierigkeit ein, die Risiken der Kernenergie zu managen und die durch verursachten Gesundheits- und Umweltschäden zu bewerten Atomunfälle wie Tschernobyl, Three Mile Island und die durch Erdbeben und Tsunami verursachte Krise im Atomkomplex Fukushima Daiichi in Japan.

"Die meisten Unfälle [und] Naturkatastrophen] mögen Wirbelsturm Katrina, habe einen Anfang, eine Mitte und ein Ende ", sagte Patterson. "Wir packen zusammen, reparieren Dinge und machen weiter. Aber nukleare Unfälle sind sehr viel anders... Sie haben einen Anfang und... Die Mitte kann einige Zeit dauern... aber das Ende kommt nie. Das geht einfach für immer so. Weil die Auswirkungen der Strahlung für immer andauern.

"Wie viele dieser Vorfälle können wir tolerieren, bevor wir erkennen, dass dies absolut der falsche Weg ist? Es ist ein Versuch, das Unüberschaubare zu verwalten ", sagte Patterson. "Es gibt keine Möglichkeit, sicher zu sein, dass dies nicht noch einmal passiert. In der Tat ist es werden noch mal passieren. Geschichte wiederholt sich."

Apropos Geschichte: "Die Geschichte der Atomindustrie war eine Geschichte der Minimierung und Vertuschung... in Bezug auf die Auswirkungen der Strahlung [und] was bei diesen Unfällen passiert ist ", sagte Patterson. "Und das muss sich wirklich ändern. Unsere Regierung muss offen und ehrlich mit uns sein, was dort passiert. Sonst werden die Angst, die Sorgen einfach größer. "

Von einem Reporter gebeten, Berichte zu erklären, dass die Atomunfall von Tschernobyl Patterson sagte, dass die offiziellen Berichte über Tschernobyl nicht mit den wissenschaftlichen Daten übereinstimmen.

Dokumentierte Auswirkungen der während des Unfalls von Tschernobyl freigesetzten Strahlung umfassen Tausende von Todesfällen aufgrund von Schilddrüsenkrebs, Studien, die bei vielen genetische Defekte zeigen Insektenarten in der Umgebung von Tschernobyl und Tiere, die Hunderte von Kilometern von Tschernobyl entfernt sind und aufgrund des radioaktiven Cäsiums in Tschernobyl immer noch nicht für Fleisch geschlachtet werden können Körper.

Patterson wies jedoch darauf hin, dass selbst diese Einschätzungen unweigerlich verfrüht und unvollständig sind.

25 Jahre nach dem Unfall von Tschernobyl "essen die Menschen in Weißrussland immer noch Strahlung von den Pilzen und Dingen, die sie im Wald sammeln, der hoch in Cäsium ist", sagte Patterson. "Und so geht das in der Tat immer weiter. In einem kurzen Bild kann man sagen, dass es keinen Schaden gibt. Es ist eine andere Sache, dies über 60, 70 oder 100 Jahre zu betrachten. Dies ist die Zeitdauer, die wir einhalten müssen.

"Die meisten von uns werden am Ende dieses Experiments nicht da sein", sagte er. "Wir legen es auf unsere Kinder und Enkelkinder."

Bearbeitet von Frederic Beaudry