Welches funktioniert besser wenn eine Quelle interviewen: Notizen auf altmodische Weise machen, mit Stift und Notizbuch in der Hand oder mit einer Kassette oder einem digitalen Diktiergerät?
Die kurze Antwort lautet: Beide haben je nach Situation und Situation ihre Vor- und Nachteile Art der Geschichte Sie gehen. Lassen Sie uns beide untersuchen.
Notizbücher
Vorteile
Das Notizbuch eines Reporters und ein Stift oder Bleistift sind die alten Werkzeuge der interviewen Handel. Notebooks sind billig und lassen sich leicht in eine Gesäßtasche oder Geldbörse stecken. Sie sind auch so unauffällig, dass sie Quellen im Allgemeinen nicht nervös machen.
Ein Notebook ist auch zuverlässig - Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass die Batterien leer sind. Und für den Reporter, der an einer engen Frist arbeitet, sind Notizbücher der schnellste Weg, um die Aussagen einer Quelle zu notieren und auf seine Zitate zuzugreifen, wenn die Geschichte schreiben.
Nachteile
Wenn Sie kein sehr schneller Notizenmacher sind, ist es schwierig, alles aufzuschreiben, was eine Quelle sagt, insbesondere wenn er oder sie schnell spricht. So können Sie vermissen
Schlüsselzitate wenn Sie sich auf Notizen verlassen.Es kann auch schwierig sein, mit einem Notizbuch Wort für Wort absolut genaue Zitate zu erhalten. Das ist vielleicht nicht so wichtig, wenn Sie ein kurzes Interview mit einer Person auf der Straße führen. Es kann jedoch ein Problem sein, wenn Sie über ein Ereignis berichten, bei dem es wichtig ist, die richtigen Anführungszeichen zu erhalten - beispielsweise a Rede vom Präsidenten.
Ein Hinweis zu Stiften - sie frieren bei Minusgraden ein. Wenn es kalt ist, bringen Sie für alle Fälle immer einen Bleistift mit.
Rekorder
Vorteile
Rekorder sind einen Kauf wert, weil sie es Ihnen ermöglichen, buchstäblich alles zu bekommen, was jemand Wort für Wort sagt. Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass wichtige Zitate aus Ihrer Quelle fehlen oder entstellt werden. Wenn Sie einen Rekorder verwenden, können Sie auch Dinge in Ihren Notizen notieren, die Sie sonst möglicherweise übersehen hätten, z. B. die Art und Weise, wie sich eine Quelle verhält, ihre Mimik usw.
Nachteile
Wie jedes technische Gerät können auch Rekorder fehlerhaft funktionieren. Praktisch jeder Reporter, der jemals einen Rekorder benutzt hat, hat eine Geschichte über das Aussterben der Batterien mitten in einem wichtigen Interview.
Außerdem sind Rekorder zeitaufwändiger als Notizbücher, da ein aufgezeichnetes Interview später wiedergegeben und transkribiert werden muss, um auf die Zitate zugreifen zu können. In einer aktuellen Nachricht ist einfach nicht genug Zeit dafür.
Schließlich können Rekorder einige Quellen nervös machen. Und einige Quellen ziehen es möglicherweise sogar vor, dass ihre Interviews nicht aufgezeichnet werden.
Hinweis: Es gibt digitale Diktiergeräte auf dem Markt, mit denen alles aufgezeichnet werden kann, was aufgezeichnet wurde. Solche Rekorder können jedoch nur zum Diktieren verwendet werden. Die besten Ergebnisse werden mit einer Sprachaufzeichnung von höchster Qualität über ein Headset-Mikrofon und einer deutlich ausgesprochenen, akzentlosen Sprache erzielt.
Mit anderen Worten, in einem realen Interview-Szenario, in dem wahrscheinlich viele Hintergrundgeräusche auftreten, ist es wahrscheinlich keine gute Idee, sich nur auf solche Geräte zu verlassen.
Der Gewinner?
Es gibt keinen klaren Gewinner. Aber es gibt klare Vorlieben:
- Viele Reporter verlassen sich beim Brechen auf Notizbücher Nachrichten und verwenden Sie Rekorder für Artikel mit längeren Fristen, z. B. Funktionen. Insgesamt werden Notebooks wahrscheinlich täglich häufiger verwendet als Rekorder.
- Rekorder sind gut, wenn Sie ein langes Interview für eine Geschichte führen, für die es keine unmittelbare Frist gibt, z. B. ein Profil oder einen Artikel. Mit einem Rekorder können Sie den Blickkontakt zu Ihrer Quelle besser aufrechterhalten, sodass sich das Interview eher wie ein Gespräch anfühlt.
Aber denken Sie daran: Machen Sie sich trotzdem Notizen, auch wenn Sie ein Interview aufnehmen. Warum? Es ist Murphys Gesetz: Das einzige Mal, wenn Sie sich für ein Interview ausschließlich auf einen Rekorder verlassen, ist das eine Mal, wenn der Rekorder eine Fehlfunktion aufweist.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Notebooks funktionieren am besten, wenn Sie einen engen Termin haben. Rekorder eignen sich gut für Geschichten, bei denen Sie nach dem Interview Zeit haben, die Zitate zu transkribieren.