Beispiele und Eigenschaften effektiver Analogien

Ein Analogie ist eine Art von Komposition (oder häufiger a Teil eines Aufsatz oder Rede) in dem eine Idee, ein Prozess oder eine Sache durch erklärt wird Vergleichen es zu etwas anderem.

Verlängert Analogien werden häufig verwendet, um einen komplexen Prozess oder eine komplexe Idee verständlicher zu machen. "Eine gute Analogie", sagte der amerikanische Anwalt Dudley Field Malone, "ist eine dreistündige Diskussion wert."

"Analogien beweisen nichts, das stimmt", schrieb Sigmund Freud, "aber sie können dazu führen, dass man sich besser zu Hause fühlt." In diesem Artikel untersuchen wir die Eigenschaften effektiver Analogien und betrachten den Wert der Verwendung von Analogien in unserem Schreiben.

Ein Analogie ist "Argumentation oder Erklärung aus parallelen Fällen". Anders ausgedrückt, eine Analogie ist ein Vergleich zwischen zwei verschiedenen Dingen, um einen Punkt der Ähnlichkeit hervorzuheben. Wie Freud vorschlug, lässt sich eine Analogie nicht lösen Streit, aber ein guter kann helfen, die Probleme zu klären.

Im folgenden Beispiel einer effektiven Analogie verlässt sich die Wissenschaftsjournalistin Claudia Kalb auf den Computer, um zu erklären, wie unser Gehirn Erinnerungen verarbeitet:

Einige grundlegende Fakten über das Gedächtnis sind klar. Ihr Kurzzeitgedächtnis ist wie das RAM eines Computers: Es zeichnet die Informationen auf, die gerade vor Ihnen liegen. Einiges von dem, was Sie erleben, scheint sich zu verflüchtigen - wie Wörter, die verloren gehen, wenn Sie Ihren Computer ausschalten, ohne auf SPEICHERN zu klicken. Andere Kurzzeitgedächtnisse durchlaufen jedoch einen molekularen Prozess, der als Konsolidierung bezeichnet wird: Sie werden auf die Festplatte heruntergeladen. Diese Langzeiterinnerungen, gefüllt mit vergangenen Lieben, Verlusten und Ängsten, bleiben inaktiv, bis Sie sie aufrufen.
("Um eine verwurzelte Trauer zu pflücken" Newsweek, 27. April 2009)

Bedeutet dies, dass das menschliche Gedächtnis funktioniert? genau wie ein Computer in alle Wege? Sicherlich nicht. Eine Analogie bietet naturgemäß eine vereinfachte Ansicht einer Idee oder eines Prozesses - eher eine Illustration als eine detaillierte Untersuchung.

Trotz gewisser Ähnlichkeiten ist eine Analogie nicht dasselbe wie eine Metapher. Wie Bradford Stull in beobachtet Die Elemente der Bildsprache (Longman, 2002) ist die Analogie "a Zahl der Sprache, die eine Reihe von ähnlichen Beziehungen zwischen zwei Gruppen von Begriffen ausdrückt. Im Wesentlichen beansprucht die Analogie keine vollständige Identifizierung, was die Eigenschaft der Metapher ist. Es behauptet a Ähnlichkeit von Beziehungen. "

Eine Analogie ist nicht ganz dasselbe wie Vergleich und Kontrast beides, obwohl beide Erklärungsmethoden sind, die die Dinge nebeneinander stellen. Schreiben in Der Bedford Reader (Bedford / St. Martin's, 2008), X.J. und Dorothy Kennedy erklären den Unterschied:

Sie könnten beim Schreiben eines Vergleichs und eines Kontrasts zeigen, dass San Francisco in der Geschichte ganz anders ist als Boston. Klima und vorherrschende Lebensstile, aber wie es ist, ein Seehafen und eine Stadt zu sein, die stolz auf ihre eigene (und benachbarte) Stadt ist Hochschulen. So funktioniert eine Analogie nicht. In einer Analogie verbinden Sie zwei unterschiedliche Dinge (Auge und Kamera, die Aufgabe, ein Raumschiff zu navigieren und einen Putt zu versenken), und alles, was Sie interessiert, sind ihre Hauptähnlichkeiten.

Die effektivsten Analogien sind normalerweise kurz und auf den Punkt gebracht - in nur wenigen Sätzen entwickelt. In den Händen eines talentierten Schriftstellers kann jedoch eine erweiterte Analogie aufschlussreich sein. Siehe zum Beispiel Robert Benchleys Comic-Analogie zum Schreiben und Eislaufen "Ratschläge für Schriftsteller."

Ob es ein paar Sätze oder einen ganzen Aufsatz braucht, um eine Analogie zu entwickeln, wir sollten darauf achten, sie nicht zu weit zu treiben. Wie wir gesehen haben, bedeutet nur, weil zwei Themen einen oder zwei Punkte gemeinsam haben, nicht, dass sie auch in anderer Hinsicht gleich sind. Wann Homer Simpson sagt zu Bart: "Sohn, eine Frau ist einem Kühlschrank sehr ähnlich." Wir können ziemlich sicher sein, dass ein Zusammenbruch eintritt Logik wird folgen. Und sicher genug: "Sie sind ungefähr sechs Fuß groß, 300 Pfund. Sie machen Eis und... Äh... Oh, warte eine Minute. Eigentlich ist eine Frau eher wie ein Bier. "Diese Art von logischer Irrtum heißt das Argument aus der Analogie oder falsche Analogie.

Überzeugen Sie sich selbst von der Wirksamkeit jeder dieser drei Analogien.

Schüler sind eher Austern als Würstchen. Die Aufgabe des Lehrens besteht nicht darin, sie zu stopfen und dann zu versiegeln, sondern ihnen zu helfen, den Reichtum in sich zu öffnen und zu enthüllen. In jedem von uns steckt Perle, wenn wir nur wüssten, wie man sie mit Begeisterung und Ausdauer kultiviert.
(Sydney J. Harris, "Was wahre Bildung tun sollte", 1964)

Stellen Sie sich die Wikipedia-Community freiwilliger Redakteure als eine Familie von Hasen vor, die sich frei über eine üppige grüne Prärie bewegen können. In frühen, fetten Zeiten wächst ihre Anzahl geometrisch. Mehr Hasen verbrauchen jedoch mehr Ressourcen, und irgendwann wird die Prärie erschöpft und die Bevölkerung stürzt ab.
Anstelle von Präriegräsern ist die natürliche Ressource von Wikipedia eine Emotion. "Es gibt den Ansturm der Freude, den Sie bekommen, wenn Sie Wikipedia zum ersten Mal bearbeiten, und Sie erkennen dass 330 Millionen Menschen es live sehen ", sagt Sue Gardner, Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation Direktor. In den Anfängen von Wikipedia hatte jeder Neuzugang auf der Website ungefähr die gleiche Chance, die Prüfung der Redakteure zu überleben. Im Laufe der Zeit entstand jedoch ein Klassensystem; Jetzt ist es viel wahrscheinlicher, dass Revisionen von seltenen Mitwirkenden von Elite-Wikipedianern rückgängig gemacht werden. Chi bemerkt auch den Aufstieg der Wiki-Anwaltschaft: Damit Ihre Änderungen erhalten bleiben, müssen Sie lernen, die komplexen Gesetze von Wikipedia in Argumenten mit anderen Herausgebern zu zitieren. Zusammen haben diese Veränderungen eine Gemeinschaft geschaffen, die für Neuankömmlinge nicht sehr gastfreundlich ist. Chi sagt: "Die Leute fragen sich, warum ich noch etwas beitragen soll." - und plötzlich wächst die Bevölkerung von Wikipedia wie Kaninchen, die kein Futter mehr haben.
(Farhad Manjoo, "Wo Wikipedia endet." Zeit, Sep. 28, 2009)

Der "große argentinische Fußballer Diego Maradona ist normalerweise nicht mit der Theorie der Geldpolitik verbunden", erklärte Mervyn King vor zwei Jahren einem Publikum in der City of London. Die Leistung des Spielers für Argentinien gegen England bei der Weltmeisterschaft 1986 fasste die moderne Zentralbank perfekt zusammen, fügte der sportbegeisterte Gouverneur der Bank of England hinzu.

Maradonas berüchtigtes Ziel "Hand Gottes", das eigentlich nicht erlaubt sein sollte, spiegelte die altmodische Zentralbank wider, sagte King. Es war voller Mystik und "er hatte das Glück, damit durchzukommen." Aber das zweite Tor, wo Maradona schlug Fünf Spieler vor dem Tor, obwohl er in einer geraden Linie lief, waren ein Beispiel für die Moderne trainieren. "Wie kann man fünf Spieler schlagen, indem man in einer geraden Linie läuft? Die Antwort ist, dass die englischen Verteidiger auf das reagierten, was sie von Maradona erwartet hatten... Die Geldpolitik funktioniert ähnlich. Die Marktzinsen reagieren auf das, was die Zentralbank voraussichtlich tun wird. "
(Chris Giles, "Allein unter den Gouverneuren". Financial Times. Sep. 8-9, 2007)

Denken Sie abschließend an Mark Analers analoge Beobachtung: "Eine gute Analogie ist wie ein Pflug, der das Assoziationsfeld einer Bevölkerung auf das Pflanzen einer neuen Idee vorbereiten kann" (Anthropologie und internationale Gesundheit, 1989).