Widerlegungsdefinition und Beispiele

In der Rhetorik Widerlegung ist der Teil eines Streit in dem ein Sprecher oder Schriftsteller gegensätzliche Standpunkte kontert. Auch genannt Konfutation.

Widerlegung ist "das Schlüsselelement in der Debatte", sagen die Autoren von Der Debater's Guide (2011). Widerlegung "macht den gesamten Prozess spannend, indem Ideen und Argumente eines Teams mit denen des anderen in Beziehung gesetzt werden" (Der Debater's Guide, 2011).

In Reden, Widerlegung und Bestätigung werden oft "gemeinsam miteinander präsentiert" (in den Worten des unbekannten Autors von Ad Herrenium): Unterstützung für a Anspruch (Bestätigung) kann durch eine Herausforderung an die Gültigkeit eines Gegenanspruchs (Widerlegung).

Im klassische RhetorikDie Widerlegung war eine der rhetorischen Übungen, die als Progymnasmata.

"Widerlegung ist der Teil eines Aufsatzes, der die entgegengesetzten Argumente widerlegt. Es ist immer notwendig in einem überzeugend Papier, um diese Argumente zu widerlegen oder zu beantworten. Eine gute Methode, um Ihre Widerlegung zu formulieren, besteht darin, sich an die Stelle Ihrer Leser zu setzen und sich vorzustellen, was ihre Einwände sein könnten. Bei der Untersuchung der mit Ihrem Thema verbundenen Probleme sind Sie möglicherweise in Diskussionen mit Klassenkameraden oder Freunden auf mögliche gegensätzliche Standpunkte gestoßen. In der Widerlegung widerlegen Sie diese Argumente, indem Sie das gegnerische Grundprinzip beweisen

• "Debater widerlegen durch eine indirekt bedeutet, wenn sie Gegenargumente verwenden, um den Fall eines Gegners anzugreifen. Gegenargument ist der Nachweis einer so hohen Wahrscheinlichkeit für Ihre Schlussfolgerungen, dass die gegnerische Ansicht ihre Wahrscheinlichkeit verliert und zurückgewiesen wird ...Direkte Widerlegung greift die Argumente des Gegners an, ohne auf die konstruktive Entwicklung einer gegnerischen Sichtweise Bezug zu nehmen... Die effektivste Widerlegung, wie Sie wahrscheinlich erraten können, ist eine Kombination der beiden Methoden, so dass die Stärken des Angriffs kommen sowohl von der Zerstörung der Ansichten der Gegner als auch von der Konstruktion einer gegnerischen Ansicht. "-Jon M. Ericson, James J. Murphy und Raymond Bud Zeuschner, Der Debater's Guide, 4. Aufl. Southern Illinois University Press, 2011
• "Eine wirksame Widerlegung muss sprechen direkt zu einem gegnerischen Argument. Oft behaupten Schriftsteller oder Redner, die Opposition zu widerlegen, aber anstatt dies direkt zu tun, führen sie einfach ein anderes Argument an, das ihre eigene Seite unterstützt. Dies ist eine Form der Irrtum von Irrelevanz durch Ausweichen aus dem Thema. "-Donald Lazere, Lesen und Schreiben für die Bürgerkompetenz: Der Leitfaden für kritische Bürger zur argumentativen Rhetorik. Taylor & Francis, 2009

"Die Aussage des Falles... muss klar auf die fragliche Frage hinweisen. Dann müssen gemeinsam die großen Bollwerke Ihrer Sache aufgebaut werden, indem Sie Ihre eigene Position stärken und die Ihres Gegners schwächen; denn es gibt nur eine wirksame Methode, um Ihre eigene Ursache zu verteidigen, und dies schließt sowohl die Bestätigung als auch die Widerlegung ein. Sie können die gegenteiligen Aussagen nicht widerlegen, ohne Ihre eigenen zu begründen. Sie können andererseits auch keine eigenen Aussagen treffen, ohne das Gegenteil zu widerlegen. Ihre Vereinigung wird von ihrer Natur, ihrem Gegenstand und ihrer Behandlungsweise verlangt. Die ganze Rede wird in den meisten Fällen zu einem gebracht Fazit von einigen Verstärkung von den verschiedenen Punkten oder durch Erregung oder Besänftigung der Richter; und jede Hilfe muss aus den vorhergehenden, insbesondere aber aus den abschließenden Teilen des Adresse, um so kraftvoll wie möglich auf ihre Gedanken zu reagieren und sie eifrig zu Ihrer Sache bekehren zu lassen. " -Cicero, De Oratore55 v

"Die Widerlegung von Einwänden sollte im Allgemeinen in die Mitte des Arguments gestellt werden. aber näher am Anfang als am Ende. Wenn in der Tat sehr starke Einwände viel Aktualität erhalten haben oder nur von einem Gegner angegeben wurden, so dass das, was behauptet wird, wahrscheinlich als betrachtet wird paradoxkann es ratsam sein, mit einer Widerlegung zu beginnen. "-Richard Whately, Elemente der Rhetorik, 1846)​

"Es wird diejenigen geben, die sagen 'Geh langsam. Verärgern Sie nicht den Status Quo. ' Zweifellos werden wir dies von Wettbewerbern hören, die erkennen, dass sie heute einen Vorteil haben und eine Regulierung wünschen, um ihren Vorteil zu schützen. Oder wir werden von denen hören, die im Wettlauf um den Wettbewerb zurückbleiben und den Einsatz aus eigenem Interesse verlangsamen wollen. Oder wir werden von denen hören, die sich nur aus keinem anderen Grund als einer Änderung der Änderung des Status Quo widersetzen wollen, was weniger Sicherheit bringt als der Status Quo. Sie werden sich allein aus diesem Grund dem Wandel widersetzen. Wir können also durchaus von einem ganzen Chor von Neinsagern hören. Und allen habe ich nur eine Antwort: Wir können es uns nicht leisten, zu warten. Wir können es uns nicht leisten, die Häuser, Schulen und Geschäfte in ganz Amerika warten zu lassen. Nicht wenn wir die Zukunft gesehen haben. Wir haben gesehen, was Breitband mit hoher Kapazität für Bildung und unsere Wirtschaft leisten kann. Wir müssen heute handeln, um ein Umfeld zu schaffen, in dem alle Wettbewerber faire Möglichkeiten haben, den Verbrauchern - insbesondere den privaten Verbrauchern - eine hohe Kapazitätsbandbreite zu bieten. Und insbesondere private Verbraucher in ländlichen und unterversorgten Gebieten. "- William Kennard, Vorsitzender der FCC, 27. Juli 1998

Etymologie: Aus dem Altenglischen "schlagen"

Aussprache: REF-yoo-TAY-meiden