Ein Irrtum ist ein Denkfehler, der eine Streit ungültig:
"Ein trügerisches Argument ist ein fehlerhaftes Argument", sagt Michael F. Goodman ", und ein Irrtum ist der Fehler im Argument selbst... Jedes Argument, das einen der informellen Irrtümer begeht, ist ein Argument, in dem die Fazit folgt nicht abschließend aus dem Prämisse (n)" (Erste Logik, 1993).
Beobachtungen zum Irrtum
- "In der Logik und im allgemeinen Studium des Denkens werden allgemein solche Dinge verstanden wie gute Argumentation und schlechte Argumentation. In der Regel ist schlechtes Denken dadurch gekennzeichnet, dass es in eine oder mehrere der klassisch zusammengestellten fällt logische Irrtümer. Ein logischer Irrtum ist einfach ein Misserfolg von Logik. Argumente, die als trügerisch gelten, haben klaffende Löcher oder irreführende Sprünge in ihrer Struktur und Argumentation. "
(J. Meany und K. Shuster, Kunst, Argumentation und Anwaltschaft. IDEA, 2002) - "Ein informeller Irrtum ist ein Versuch, ein logisches Argument zu liefern, bei dem die Argumentation selbst fehlerhaft ist. Dies kann auf eine Reihe von Ursachen zurückzuführen sein, z. B. auf die falsche Anwendung von Wörtern und Phrasen oder auf Missverständnisse aufgrund unangemessener Annahmen. Unlogische Sequenzen in einem Argument können auch informelle Irrtümer verursachen. Informelle Irrtümer können zwar zu ungenauen Argumenten und falschen Schlussfolgerungen führen, dies bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht sehr sein können
überzeugend."
(Russ Alan Prince, "Wie Sie Ihre Verhandlungen mit informellen Irrtümern unterstützen können." Forbes, 7. Juni 2015)
Täuschungen
"EIN Irrtum ist so konzipiert, dass wenn ein Argument einen Irrtum aufweist, es wahrscheinlich ein schlechtes ist, aber wenn das Argument keine solche Verletzung aufweist, ist es ein gutes.
"Irrtümer sind Denkfehler, die keine Fehler zu sein scheinen. In der Tat ist ein Teil der Etymologie des Wortes "Irrtum" kommt vom Begriff der Täuschung. Trügerische Argumente haben normalerweise den trügerischen Anschein, gute Argumente zu sein. Das erklärt vielleicht, warum wir so oft von ihnen in die Irre geführt werden. "
(T. Edward Damer, Fehlerhaftes Denken angreifen, 2001)
Verstöße
"[O] ne klarer Sinn für Irrtum dass wir begegnen werden, wird eine Abkehr von der richtigen Richtung beinhalten, in die ein Argumentator Dialog schreitet voran. Auf verschiedene Weise kann eine Argumentatorin die andere Partei daran hindern, ihren Standpunkt zu vertreten, oder versuchen, die Diskussion aus der Bahn zu ziehen. Tatsächlich besteht ein populärer moderner Ansatz zum Verstehen trügerischen Denkens darin, es als involvierend anzusehen Verstöße gegen Regeln, die Streitigkeiten regeln sollen, um sicherzustellen, dass sie gut geführt werden und aufgelöst. Dieser Ansatz, den [Frans] van Eemeren und [Rob] Grootendorst in mehreren Werken vertreten, wird als "Pragma-Dialektik" bezeichnet. Nicht nur ist jeder der traditionellen Irrtümer werden als Verstoß gegen eine Diskussionsregel verstanden, aber es treten neue Irrtümer auf, die anderen Verstößen entsprechen, wenn wir uns auf diese Art der Argumentation konzentrieren. "
(Christopher W. Tindale, Irrtümer und Argumentation. Cambridge University Press, 2007)
Aussprache: FAL-eh-see
Auch bekannt als: logischer Irrtum, informeller Irrtum
Etymologie:
Aus dem Lateinischen "täuschen"
Etymologie:
Aus dem Lateinischen "täuschen"