Was sind Tropen in der Sprache?

Es gibt zwei Definitionen für Tropen. Es ist ein anderer Begriff für a Redewendung. Es ist auch ein rhetorisch Gerät, das eine Verschiebung in der erzeugt Bedeutungen von Wörtern - im Gegensatz zu a planen, die nur die Form einer Phrase ändert. Auch genannt Gedankenfigur.

Nach einigen Rhetoriker, die Vier Meistertropen sind Metapher, Metonymie, Synecdoche, und Ironie.

Aus dem Griechischen "eine Wende"

• "Für den römischen Rhetoriker Quintilian, Tropen wurden Metaphern und Metonymeusw. und Zahlen waren solche Formen von Diskurs wie rhetorische FragenExkurs, Wiederholung, Antithese, und Umschreibung (auch bezeichnet als Schemata). Er bemerkte, dass die beiden Arten der Verwendung oft verwechselt wurden (ein Zustand, der bis heute andauert). "
  (Tom McArthur, Oxford Begleiter der englischen Sprache. Oxford University Press, 1992)
• "[T] Seile tun Sie mehr als bitte den Gaumen der Wirkung des 21. Jahrhunderts v. Chr. Tropen ausweichen, sie verschieben die wörtlich
  instagram viewer
  für immer, wenn wir Glück haben; Sie machen deutlich, dass wir immer bereit sein müssen, um einen Sinn zu ergeben. "
  (Donna Jeanne Haraway, Einführung in Der Haraway Reader. Routledge, 2003)

• "Der wahre Unterschied zwischen Tropen und Zahlen kann leicht gedacht werden. Ein Trope ist eine Änderung eines Wortes oder Satzes von einem Sinn in einen anderen, was genau das ist Etymologie Importe; wohingegen es die Natur einer Figur ist, den Sinn der Worte nicht zu ändern, sondern zu veranschaulichen, zu beleben, zu veredeln oder auf die eine oder andere Weise unsere zu verschönern Diskurs: und so weit und so weit nur, wenn die Wörter in eine andere Bedeutung geändert werden als die, die sie ursprünglich bedeuten, die Redner ist den Tropen verpflichtet und nicht den Figuren in der Rhetorik. "(Thomas Gibbons, Rhetorik: Oder ein Blick auf die wichtigsten Tropen und Figuren, 1740)
• "Was im Laufe des 19. Jahrhunderts aufgegeben wurde, war die traditionell strenge Unterscheidung zwischen Tropen und Zahlen / Schemata (Sharon-Zisser, 1993). Es gab den allgemeinen Begriffen "Figuren der Diskurse" (Fontanier), "Redewendungen" (Quinn) und "Rhetorik" Platz Figuren '(Bürgermeister),' Figuren des Stils '(Suhamy, Bacry) oder einfache' Figuren '(Genette). "(H.F. Plett," Figuren von Rede." Enzyklopädie der Rhetorik. Oxford University Press, 2002)

• "Theoretiker haben diesen Begriff unterschiedlich definiert [Trope], und jede einzelne Definition wäre vorschreibend. Ein solcher Konsens, wie es will Trope eine Figur zu bedeuten, die die Bedeutung eines Wortes oder von Wörtern ändert, anstatt sie einfach in einem Muster anzuordnen. (Somit würde die Unterscheidung in etwa der zwischen wahrem und falschem Witz in der Zeit des Papstes entsprechen.) Dass die Platzierung eines Wortes in einem hoch künstlichen Muster - a planen - in der Regel beinhaltet eine Änderung seiner Bedeutung ein Punkt, den Theoretiker häufiger ignoriert als gestritten haben ...
• "[I] t ist keineswegs klar, dass eine solche vorgegebene Unterteilung einem bestimmten Text gerecht wird, insbesondere einem literarischen. Nehmen Sie ein einfaches Beispiel. Hyperbaton, ein Oberbegriff für die Abweichung von der gewöhnlichen Wortreihenfolge, ist ein Trope. Darunter müssen wir jedoch einige der Wortfiguren gruppieren (Anaphora, conduplicatio, Isocolon, ploce), da sie eindeutig von einer 'unnatürlichen' Wortreihenfolge abhängen... Die Unterscheidung bricht natürlich sofort zusammen, weil 'natürlich' unmöglich zu definieren ist. "(Richard Lanham, Prosa analysieren, 2. Aufl. Continuum, 2003)

• "Ich mag das griechische Wort Trope bedeutet wörtlich "Wendung", eine Definition, die in unserem allgemeinen Ausdruck "Wendung der Phrase" und "Wendung des Denkens" aufgegriffen wurde, ganz zu schweigen von "Wendung der Handlung".
  "Die Idee von tropingoder das Drehen eines Satzes erfasst eine Wahrheit über rhetorische Appelle, die wir leicht vergessen werden. Sie beinhalten immer Abweichungen, Indirektionen, Substitutionen, Wendungen und Bedeutungswechsel. Liebe ist schließlich keine Rose. Was gewinnen wir also rhetorisch, wenn wir das eine mit dem anderen identifizieren? Was ist der Reiz?
  "... [A] ppeals tun mehr als bitte und flehen. Tropen helfen uns, andere Funktionen von Berufungen zu klassifizieren und zu untersuchen. Sie schlagen vor, wie sich eine Position (Autor, Publikum oder Wert) auf eine andere beziehen kann. Ein Rechtsbehelf kann
  - identifizieren eine Position mit einer anderen (Metapher)
  - assoziieren eine Position mit einer anderen (Metonymie)
  - vertreten eine Position nach der anderen (Synecdoche)
  - schließe die Entfernung zwischen zwei Positionen und Erhöhen Sie den Abstand von beiden aus einem dritten (Ironie) "(M. Jimmie Killingsworth, Appelle in der modernen Rhetorik: Ein Ansatz in gewöhnlicher Sprache. Southern Illinois University Press, 2005)

• "Das neue Wort, das verwendet werden muss, ist Trope, 'was Metapher, Beispiel, literarisches Gerät, Bild bedeutet - und vielleicht was auch immer der Schriftsteller will, dass es bedeutet.
  "Die Hauptbedeutung von 'trope' ist 'Redewendung'.
  "Aber wie ich bereits erwähnt habe, wurde der Sinn auf etwas Unbestimmtes und weniger Effektives ausgedehnt, wie 'Thema,' 'Motiv' oder 'Bild.'
  "Ein interessanter Punkt: Laut unserem Artikelarchiv ist 'trope' im vergangenen Jahr 91 Mal in Artikeln aufgetaucht. Eine Suche auf NYTimes.com zeigt jedoch erstaunliche 4.100 Nutzungen im vergangenen Jahr - was darauf hindeutet, dass Blogs und Leserkommentare die Hauptursachen für die Inflation der Trope sein könnten. "
  (Philip B. Corbett, "Mehr müde Worte." Die New York Times, Nov. 10, 2009)

• "Die Sperber-Wilson-Theorie [in der Pragmatik] bezieht sich an fast jedem Punkt auf die Rhetorik, aber nirgends auffälliger als in der Taxonomie von Trope. Traditionell hat die Rhetorik Figuren (insbesondere Tropen) als involviert dargestellt translatio, ein "Wresting", eine Verzerrung oder eine Fremdheit, die sich von der gewöhnlichen Sprache unterscheidet: "Figurative Sprache... ist von der gewöhnlichen Gewohnheit und Art unseres täglichen Gesprächs und Schreibens entfremdet “[George Puttenham, Die Arte der englischen Poesie]. Aber diese Vorstellung von Zahlen als Unterbrechungen einer normalen Grammatikalität ist nicht länger haltbar. Denn gewöhnliche Sprache ist selbst voller Pläne und Tropen. Wie der Dichter Samuel Butler über Hudibras schrieb: "Für Rhetorik konnte er nicht öffnen / Sein Mund, aber da draußen flog ein Trope." Rhetoriker haben sich mit Sperber und Wilsons Demonstration abgefunden, dass Zahlen genauso aufgenommen werden wie sogenannt 'wörtlich' Äußerungen--das ist durch Schlussfolgerungen von Relevanz aus gemeinsamen Bereichen der Annahme. Diese Ideen werden jenen Rhetorikern nicht zuwider sein, die den figurativen Diskurs gerne als logisch begründet angesehen haben. Und sie haben viele wertvolle Anwendungen in der Interpretation. "
  (Alastair Fowler, "Entschuldigung für die Rhetorik." Rhetorik, Frühjahr 1990)