Plurale Tantum ist ein Substantiv, das nur im Plural vorkommt und normalerweise keine Singularform hat (z. B. Jeans, Pyjamas, Pinzetten, Scheren, und Schere). Auch bekannt als lexikalischer Plural. Plural: Pluralia tantum. Jeans, Scheren, Hosen und Brillen sind gute Beispiele dafür Plural Tantum Substantive in englischer Sprache.
"Richard Lederer [in Verrücktes Englisch, 1990] fragt: 'Scheint es nicht nur ein bisschen verrückt zu sein, dass wir es wieder gut machen können, aber niemals nur eine Änderung; Egal wie sorgfältig wir die Annalen der Geschichte durchkämmen, wir können niemals nur eine Annale entdecken. dass wir niemals einen Shenanigan ziehen, in einer Flaute sein oder einen Jitter, einen Willy, einen Delerium Tremen, einen Jimjam oder einen Heebie-Jeebie bekommen können? ' Lederer spielt darauf an Pluralia tantum: Substantive, die immer Plural sind. Weil sie nicht das Ergebnis der Pluralisierung eines Singulars sind, der vollständigen Pluralform, -s und alles muss im Speicher gespeichert werden. Pluralia tantum sind in gewissem Sinne unregelmäßige Stammgäste, und tatsächlich sind sie glücklich, im Inneren zu erscheinen
Verbindungen: Almosengeber (nicht Almgiver), Wettrüsten (nicht Wettrüsten), Blues Rocker (nicht blaue Wippe), Kleiderbürste, Geisteswissenschaftliche Abteilung, Jeanshersteller, Nachrichtenmacher, Quotenmacher, akribisch."(Steven Pinker, Wörter und Regeln. Grundlegende Bücher, 1999)
"Schauen wir uns andere an Pluralia tantum in der Hosenfamilie:(Mark Liberman, Sprachprotokoll, Februar 15, 2007)
(Geoffrey Leech und Jan Svartvik, Eine kommunikative Grammatik des Englischen, 3. Aufl. Routledge, 2013)
"Die definitive Eigenschaft, keinen Singular zu haben, erweist sich als flach und manchmal zufällig, oft (wie in Englisch) praktisch unmöglich zu definieren und zu umschreiben. Der Stand der Dinge ähnelt dem Status der Massenzählungsunterscheidung... Während sie als beschreibende Konzepte notwendig bleiben, können Masse und Anzahl nicht als definiert werden grammatikalisch Eigenschaften von lexikalischen Elementen außerhalb eines Kontexts, wie Borer (2005) eindringlich zeigt. Auf die gleiche Weise denke ich, Pluralia und Singularia Tantum sind unverzichtbare beschreibende Konzepte, aber keine echten Sprachklassen. Daher können wir keine Vorstellung von lexikalischen Pluralformen um die von Pluralia tantum."
(Paolo Acquaviva, Lexikalische Pluralformen: Ein morphosemantischer Ansatz. Oxford University Press, 2008)