Da gibt es beim Sparen keine eindeutigen Lösungen gefährdete Speziesist das Konzept der Erhaltung interpretationspflichtig. Natürlich werden unkonventionelle Ansätze häufig kritisiert und es kommt zu Kontroversen.
Ein typisches Beispiel: Der Einsatz der Jagd als Instrument zum Schutz gefährdeter Arten vor dem Aussterben.
Klingt nicht intuitiv, oder?
Lassen Sie uns beide Seiten des Arguments untersuchen, damit Sie entscheiden können, welche Seite dieses spaltenden Verwaltungsschemas für Sie sinnvoll ist.
Zum Speichern schießen?
Die Idee ist einfach: Setzen Sie einen Preis auf den Kopf einer seltenen Art und lassen Sie die Jäger die Rechnung für die Verwaltung und den Erhalt der Population bezahlen. In der Theorie ist die Praxis von Trophäenjagd bietet Anreize für Regierungen, Tiere vor ungezügelter Wilderei zu schützen und Lebensräume zur Unterstützung des Steinbruchs zu erhalten.
Wie bei jeder Ware scheint die Seltenheit den Wert zu steigern. Gleiches gilt für gefährdete Arten. Im weitesten Sinne schätzen die meisten Menschen die Schönheit und Faszination einer seltenen Kreatur und sind besorgt über das bevorstehende Verschwinden von der Erde. Im besonderen Fall von Trophäenjägern ist der Erwerb des Kopfes eines seltenen Tieres (oder eines solchen Zeichens) viel Geld wert. Es ist ein Grundprinzip des Geschäfts. Ein abnehmendes Angebot erhöht die Nachfrage, und plötzlich wird eine schwindende Art als finanziell wünschenswert angesehen. Empathie für einzelne Tiere ist nicht Teil der Gleichung, aber das Risiko des Aussterbens kann mit jedem Dollar sinken, der für das Fell einer Art bestimmt ist.
Argumente für die Jagd
Gemäß Dr. Rolf D. Baldus, Präsident des Internationalen Rates für Wild- und Wildtierschutz, Tropenwildkommission: "Ein vollständiger Schutz der Wildtiere und Jagdverbote werden häufig erreicht das Gegenteil, da sie den wirtschaftlichen Wert von Wildtieren beseitigen und etwas ohne Wert wehrlos zum Niedergang verurteilt ist und letztendlich dazu führt Aussterben."
Dr. Baldus 'Behauptung wird von Netumbo Nandi-Ndaitwah, Namibias Minister für Umwelt und Tourismus, unterstützt, der maßgeblich zur Erhaltung der Tierwelt Namibias durch den Jagdtourismus beigetragen hat. Frau Nandi-Ndaitwah rühmt sich, dass sich die namibische Tierwelt in den letzten Jahren als Jagdtourismus mehr als verdreifacht hat ermutigt Landbesitzer, das Wild auf ihren Farmen und Ranches zu fördern, auf denen viele Arten einst als Wildtiere galten Belästigung. Ländliche Gemeinden haben auch Schutzgebiete geschaffen, durch die ein proaktives Wildtiermanagement dazu beiträgt, ihren Lebensunterhalt zu sichern. Im Gegenzug kehren Wildarten in Gebiete zurück, in denen sie seit langem ausgerottet sind.
"Das CIC ist sehr besorgt über die gegenwärtigen Bemühungen einer Koalition von Anti-Jagd- und Tierrechtsgruppen, den afrikanischen Löwen nach dem US-amerikanischen Endangered Species Act aufzulisten ", berichtet Sports Afield. "Alle großen Katzen, die seit Jahrzehnten offiziell geschützt sind, sind in der Tat immer gefährdeter: der Tiger, der Schneeleopard und der Jaguar. In Kenia wurde der Löwe seit über 30 Jahren nicht mehr legal gejagt, und in dieser Zeit hat sich die Größe der Löwenpopulation erhöht stürzte auf ungefähr 10 Prozent der benachbarten tansanischen Löwenpopulation ab, die die ganze Zeit über gejagt wurde Zeitraum. Verbote wirken eindeutig nicht nur nicht, sondern beschleunigen das Aussterben von Arten. "
"Es ist ein kompliziertes Argument", gibt zu Giraffe Conservation Foundation Gründer Dr. Julian Fennessey. "Es gibt viele Faktoren. Der Verlust des Lebensraums und das Aufbrechen der Bevölkerung durch künstliche Konstruktionen sind die Hauptfaktoren, die ihre Anzahl bedrohen. In den Ländern, in denen Sie legal jagen können, nimmt die Bevölkerung zu, aber in ganz Afrika sinken die Gesamtzahlen alarmierend. "
Argumente gegen die Jagd
Wissenschaftler, die die Nachhaltigkeit der Jagd auf gefährdete Arten untersuchen, haben nachgewiesen, dass Trophäenjäger seltenen Arten einen höheren Wert beimessen. Aktualisieren der IUCN-Status von verschiedenen afrikanischen Wildtierarten wurde mit einem Anstieg der Trophäenpreise in Verbindung gebracht, und das war es auch argumentierte, dass diese Forderung nach Seltenheit zu einer verstärkten Ausbeutung von Tieren führen könnte, die bereits bereit sind Aussterben.
Als Antwort auf einen kürzlich erschienenen wissenschaftlichen Artikel in Natur Patrick Ramage von der "schlug einen Marktansatz zur Rettung der Wale vor" Internationaler Tierschutzfonds argumentierte, dass "das Atmen von neuem Leben und wirtschaftlichem Wert in diesen [Walfang] eine atemberaubend dumme Idee ist".
Phil Kline von Greenpeace wiederholte Ramages Besorgnis. "Es wäre sicher anzunehmen, dass der illegale Walfang florieren würde, wenn ein legaler Walfanghandel eingerichtet würde."
Gemäß Zoe, eine Website von Michael Mountain of Best Friends Animal Society"Jagd als Schutzstrategie" steht im völligen Widerspruch zu den derzeitigen Überlegungen, wer andere Tiere sind und wie wir sie behandeln sollten. Die große Gefahr eines solchen Systems besteht darin, dass es etwas, das grundlegend falsch ist, aktiv legitimiert, anstatt es zu stoppen. "
Die Liga gegen grausame Sportarten stützt sich eher auf wirtschaftliche Beweise als auf reine Stimmung und zitiert eine Studie der Universität von Port Elizabeth aus dem Jahr 2004 Schätzungen zufolge erwirtschaftete der Ökotourismus mit privaten Wildreservaten mehr als das 15-fache des Einkommens von Viehzucht, Wildzucht oder Übersee Jagd.