Die Debatte über die Clearcutting-Methode

Kahlschlag ist eine Methode zum Ernten und Regenerieren von Bäumen, bei der alle Bäume von einem Standort gerodet werden und ein neuer, gleichmäßiger Holzbestand angebaut wird. Das Abholzen ist nur eine von mehreren Methoden der Holzbewirtschaftung und -ernte in privaten und öffentlichen Wäldern. Diese Methode war jedoch immer umstritten, insbesondere seit dem Umweltbewusstsein, das Mitte der 1960er Jahre begann.

Viele Naturschutz- und Bürgergruppen lehnen es ab, Wälder zu roden, indem sie Boden- und Wasserverschlechterungen, unschöne Landschaften und andere Schäden anführen. Die Holzindustrie und die etablierten Forstfachleute verteidigen das Kahlschlag als effizientes, erfolgreiches waldbauliches oder forstwirtschaftliches System, jedoch nur unter bestimmten Bedingungen, bei denen es sich nicht um Nichtholzgüter handelt degradiert.

Die Wahl des Kahlschlags durch Waldbesitzer hängt stark von ihren Zielen ab. Wenn dieses Ziel die maximale Holzproduktion ist, kann das Abholzen finanziell effizienter sein und die Kosten für die Holzernte senken als bei anderen Bäumen

Die Society of American Foresters, die die Mainstream-Forstwirtschaft vertritt, fördert das Kahlschlag als "Methode zur Regeneration eines gleichaltrigen Alters" Stand, in dem sich in einem vollständig exponierten Mikroklima eine neue Altersklasse entwickelt, nachdem alle Bäume der vorherigen in einem einzigen Schnitt entfernt wurden Stand."

Es gibt eine Debatte über die Mindestfläche, die eine eindeutige, aber typischerweise kleinere Fläche als 5 darstellt Morgen würde als "Patch-Schnitte" angesehen werden. Größere gerodete Wälder fallen leichter in den klassischen, forstwirtschaftlich definierten Kahlschlag.

Das Entfernen von Bäumen und Wäldern, um Land in Stadtentwicklung oder ländliche Landwirtschaft ohne Wald umzuwandeln, wird nicht als eindeutig angesehen. Dies wird als Landumwandlung bezeichnet, bei der die Nutzung von Land vom Wald in eine andere Art von Unternehmen umgewandelt wird.

Kahlschlag ist keine allgemein anerkannte Praxis. Gegner der Praxis, jeden Baum innerhalb eines bestimmten Gebiets zu fällen, behaupten, dass dies die Umwelt verschlechtert. Forstfachleute und Ressourcenmanager argumentieren, dass die Praxis bei sachgemäßer Anwendung solide ist.

In einem Bericht geschrieben für eine große private Waldbesitzerpublikation, drei Erweiterungsspezialisten - ein Forstprofessor, ein stellvertretender Dekan von Eine große Hochschule für Forstwirtschaft und ein staatlicher Forstgesundheitsspezialist sind sich einig, dass Kahlschlag ein notwendiger waldbaulicher Ansatz ist trainieren. Dem Artikel zufolge schafft ein vollständiger eindeutiger "unter bestimmten Umständen normalerweise die besten Bedingungen für die Regenerierung von Beständen" und sollte verwendet werden, wenn diese Bedingungen eintreten.

Dies steht im Gegensatz zu einem "kommerziellen" Kahlschlag, bei dem alle Bäume marktfähiger Arten, Größe und Qualität gefällt werden. Dieser Prozess berücksichtigt keine Bedenken von Waldökosystemmanagement.

Ästhetik, Wasserqualität und Waldvielfalt sind die Hauptursachen für öffentliche Einwände gegen das Abholzen. Leider hat eine oft desinteressierte Öffentlichkeit und gelegentliche Zuschauer von Forstaktivitäten überwiegend entschieden, dass Kahlschlag keine akzeptable soziale Praxis ist, indem man einfach die Praxis von ihrem Auto aus betrachtet Fenster. Negative Begriffe wie "Entwaldung", "Plantagenforstwirtschaft", "Umweltzerstörung" und "Überschuss und Ausbeutung" sind eng mit "Abholzung" verbunden.

Das Abholzen in nationalen Wäldern kann jetzt nur noch erfolgen, wenn es zur weiteren Verbesserung von verwendet wird ökologische Ziele zur Verbesserung des Lebensraums von Wildtieren oder zur Erhaltung der Waldgesundheit, jedoch nicht für wirtschaftlicher Gewinn.

Befürworter des Kahlschlags schlagen vor, dass es eine gute Praxis ist, wenn die richtigen Bedingungen erfüllt und die richtigen Erntemethoden angewendet werden. Zu den Bedingungen, unter denen Kahlschlag als Erntewerkzeug verwendet werden kann, gehören:

• Regenerierende Baumarten, die volles Sonnenlicht benötigen, um das Keimen der Samen und das Wachstum der Sämlinge zu stimulieren.
• Umgang mit spärlichen, exponierten oder flachwurzelnden Bäumen, die durch Wind beschädigt werden können.
• Der Versuch, einen Stand mit gleichem Alter herzustellen.
• Regenerierende Stände von Baumarten abhängig von vom Wind geblasenen Samen, Wurzelsaugern oder Zapfen, die Feuer brauchen, um Samen fallen zu lassen.
• Rettung überreifer Bestände und / oder Bestände, die durch Insekten, Krankheiten oder Feuer getötet wurden.
• Umwandlung in eine andere Baumart durch Pflanzen oder Säen.
• Bereitstellung von Lebensraum für Wildtierarten, die einen Rand, Neuland und "Bestände mit hoher Dichte und gleichem Alter" benötigen.

Gegner des Kahlschlags schlagen vor, dass dies eine destruktive Praxis ist und niemals durchgeführt werden sollte. Hier sind ihre Gründe, obwohl nicht jeder von diesen durch aktuelle wissenschaftliche Daten gestützt werden kann:

• Ein klarer Schnitt erhöht die Bodenerosion, den Wasserabbau und die Schlammbildung in Bächen, Flüssen und Stauseen.
• AltwälderDie systematisch eindeutigen Ökosysteme sind gesunde Ökosysteme, die sich im Laufe der Jahrhunderte zu einer höheren Widerstandsfähigkeit gegen Insekten und Krankheiten entwickelt haben.
• Kahlschlag hemmt die Nachhaltigkeit von gesunden, ganzheitlichen Waldökosystemen.
• Ästhetik und hochwertige Waldblicke werden durch Kahlschlag beeinträchtigt.
• Die Entwaldung und die daraus resultierende Entfernung von Bäumen aus dem Kahlschlag führen zu einer "Plantagenforstwirtschaft" -Mentalität und zu einer "Umweltzerstörung".