Wie erklären Kreationisten Dinosaurier und Fossilien?

Eines der unbelohnendsten Dinge, die ein Wissenschaftler oder Wissenschaftsjournalist versuchen kann, ist, die Argumente von Kreationisten und Fundamentalisten zu widerlegen. Dies liegt nicht daran, dass es wissenschaftlich gesehen schwierig ist, den kreationistischen Standpunkt zu zerstören. Das liegt daran, dass das Treffen mit Anti-Evolutionisten zu ihren eigenen Bedingungen einigen Lesern den Eindruck erwecken kann, dass das Argument zwei logische Seiten hat. Trotzdem ist die Art und Weise, wie Kreationisten Dinosaurier in ihre biblische Weltanschauung einpassen, ein würdiges Diskussionsthema. Erfahren Sie mehr über einige der Hauptargumente, mit denen Fundamentalisten ihre Position unterstützen, und entdecken Sie die gegensätzlichen wissenschaftlichen Ansichten zu jedem Punkt.

Das kreationistische Argument: Nach der fundamentalistischsten Interpretation ist die Buch Genesis setzt eine Welt voraus, die vor etwas mehr als viertausend Jahren entstanden ist. Kreationisten bestehen darauf, dass Dinosaurier geschaffen wurden

Die wissenschaftliche Widerlegung: Auf der wissenschaftlichen Seite etablierte Techniken wie radioaktive Kohlenstoffdatierung und Sedimentanalyse abschließend beweisen, dass die Fossilien von Dinosauriern in geologischen Sedimenten zwischen 65 und 230 Millionen Jahren niedergelegt wurden vor. Astronomen und Geologen haben zweifelsfrei gezeigt, dass die Erde vor etwa viereinhalb Milliarden Jahren allmählich aus einer Trümmerwolke verschmolzen ist, die die Sonne umkreist.

Das kreationistische Argument: Laut biblischen Fundamentalisten müssen alle Tiere, die jemals existierten, in den letzten paar tausend Jahren gelebt haben. Daher müssen alle diese Tiere zu zweit auf die Arche Noah geführt worden sein, einschließlich ausgewachsener Paarungspaare Brachiosaurus, Pteranodon, und Tyrannosaurus Rex. Das muss ein ziemlich großes Boot gewesen sein, auch wenn einige Kreationisten glauben, Noah habe Baby-Dinosaurier oder ihre Eier gesammelt.

Die wissenschaftliche Widerlegung: Skeptiker weisen darauf hin, dass die Arche Noah nach dem eigenen Wort der Bibel nur etwa 450 Fuß lang und 75 Fuß breit war. Selbst mit winzigen Eiern oder Jungtieren, die die Hunderte von Dinosauriergattungen darstellen, die bisher entdeckt wurden, ist klar, dass die Arche Noah ein Mythos ist. Dies soll das Baby jedoch nicht mit dem Badewasser wegwerfen. Während der biblischen Zeit gab es im Nahen Osten möglicherweise eine große natürliche Flut, die die Noah-Legende inspirierte.

Das kreationistische Argument: Kreationisten behaupten, dass alle Dinosaurier, die es nicht auf die Arche Noah geschafft haben, zusammen mit allen anderen gestrandeten Tierarten auf der Erde durch die biblische Flut ausgestorben sind. Dies würde bedeuten, dass Dinosaurier nicht von der ausgelöscht wurden K / T Asteroideneinschlag am Ende von Kreide Zeitraum vor 65 Millionen Jahren. Dies passt gut, wenn auch nicht sehr logisch, zu den Behauptungen einiger Fundamentalisten, dass die Verbreitung von Dinosaurierfossilien mit dem Standort eines bestimmten Dinosauriers zum Zeitpunkt der Flut zusammenhängt.

Die wissenschaftliche Widerlegung: In der Neuzeit sind sich die meisten Wissenschaftler einig, dass ein Kometen- oder Meteoriteneinschlag vor 65 Millionen Jahren, der die mexikanische Halbinsel Yucatan traf, die Hauptursache für den Tod der Dinosaurier war. Die Auswirkungen dieses Ereignisses wurden möglicherweise mit kombiniert Krankheit und vulkanische Aktivität das Aussterben verursachen. Am vermuteten Aufprallort in Mexiko gibt es deutliche geologische Spuren. Die einfachste Erklärung für die Verbreitung von Dinosaurierfossilien ist die wissenschaftlichste. Fossilien werden in geologischen Sedimenten entdeckt, die sich im Laufe von Millionen von Jahren während der Zeit, in der die Tiere lebten, allmählich gebildet haben.

Das kreationistische Argument: Viele Kreationisten möchten, dass Wissenschaftler dies tun Entdecken Sie einen lebenden, atmenden Dinosaurier in einer abgelegenen Ecke von beispielsweise Guatemala. Ihrer Meinung nach würde dies die Evolutionstheorie ungültig machen und die Meinung der Bevölkerung sofort mit einer biblisch zentrierten Weltanschauung in Einklang bringen. Dies würde auch die Zuverlässigkeit und Genauigkeit der wissenschaftlichen Methode in Zweifel ziehen.

Die wissenschaftliche Widerlegung: Jeder seriöse Wissenschaftler würde darauf hinweisen, dass die Entdeckung eines lebendigen, atmenden Spinosaurus würde absolut nichts an der Evolutionstheorie ändern. Die Theorie hat immer das langfristige Überleben isolierter Populationen ermöglicht. Ein Beispiel ist die Entdeckung der Quastenflosser, in den 1930er Jahren als lange ausgestorben angesehen. Biologen wären begeistert, wenn irgendwo ein lebender Dinosaurier in einem Regendschungel lauert. Dann konnten sie die DNA des Tieres analysieren und sie endgültig beweisen evolutionäre Verwandtschaft mit modernen Vögeln.

Das kreationistische Argument: Einige Kreationisten sagen, wenn das Wort "Drache" im Alten Testament verwendet wird, bedeutet es wirklich "Dinosaurier". Sie weisen darauf hin, dass andere Texte aus verschiedenen Regionen der Antike diese furchterregenden, schuppigen ebenfalls erwähnen Kreaturen. Dies wird als Beweis dafür verwendet, dass Dinosaurier nicht annähernd so alt sind, wie Paläontologen behaupten, da Dinosaurier und Menschen gleichzeitig gelebt haben müssen.

Die wissenschaftliche Widerlegung: Das Wissenschaftslager hat nicht viel darüber zu sagen, was die Autoren der Bibel meinten, als sie sich auf Drachen bezogen. Das ist eine Frage für Theologen, nicht für Evolutionsbiologen. Die fossilen Beweise sind jedoch unbestreitbar, dass moderne Menschen zig Millionen Jahre nach dem Leben der Dinosaurier auf der Bühne erschienen. Außerdem haben die Menschen noch keine Höhlenmalereien von a entdeckt Stegosaurus! Die wahre Beziehung zwischen Drachen und Dinosaurier ist tief im Mythos verwurzelt.